1
UPRAVENÝ SYLABUS PO ZRUŠENÍ KONTAKTNÍ VÝUKY
LIDSKÁ PRÁVA A SOUDNICTVÍ – SEMINÁŘ (MP810Z): SKUPINY JANA PETROVA (JARO 2020)
Změny v organizaci semináře
- Podmínka zisku bodů za aktivitu na semináři je zrušena.
- Povinnost odevzdat písemná plnění na semináře č. 3 a 6 zůstává zachována.
- Dovednostní úkoly, které jsme měli dělat na seminářích č. 4 a 5 (formální náležitosti
ústavní stížnosti, issue spotting lidskoprávních otázek), budou písemné (viz níže).
Zadání písemných úkolů vložím do ISu vždy s dostatečným předstihem, minimálně
týden předem.
- Videokonferenční semináře: V době, kdy měly původně probíhat naše semináře, tzn.
každé liché pondělí od 12.00, se sejdeme alespoň virtuálně přes aplikaci Zoom. Pokyny
ke stažení a používání aplikace najdete ve zvláštním dokumentu v ISu ve studijních
materiálech k mým seminářům. S jakýmikoliv případnými problémy se na mě prosím
obraťte mailem. Před každým video-seminářem vám pošlu meeting ID, jehož
prostřednictvím se připojíte. Video-seminář nemůže kompletně nahradit kontaktní
výuku a bude patrně kratší než běžný seminář, také s ohledem na zvýšenou zátěž v rámci
vaší domácí přípravy a samostudia. Úvodní výklad proto zkrátím a zaměříme se na vaše
otázky a na řešení případných nejasností ze zadané literatury a judikatury. Dále
rozebereme vaše písemná plnění, zejména nejčastější chyby a problémy. Silně
doporučuju a prosím o účast.
- Diskuzní vlákno v ISu (MP810Z/03) – předpokládám, že video-seminář bude
nejefektivnější způsob, jak zodpovědět dotazy a vyřešit nejasnosti. Kdyby se i tak nějaké
našly, neváhejte použít diskuzní vlákno v ISu k naší seminární skupině:
https://is.muni.cz/auth/discussion/predmetove/law/jaro2020/MP810Z-
03/diskuze_k_seminari_jana_petrova/?fakulta=1422;obdobi=7683;predmet=1200411;
zuv=634366
Program zbývajících seminářů
SEMINÁŘ Č. 3 – TEORIE, INTERPRETACE A APLIKACE ZÁKLADNÍCH PRÁV II: PRAKTICKÁ
ILUSTRACE (ZOOM VIDEO-SEMINÁŘ, 6. DUBNA 12.00)
1) Opakování: omezení práv v Listině a v Úmluvě, test proporcionality, test pěti kroků
2) Rozbor písemných úkolů: aplikace testu proporcionality na hypotetický případ
Ve studijních materiálech v ISu najdete zadání případu, na který aplikujete test proporcionality.
Plnění prosím odevzdejte do příslušné odevzdávárny, a to do čtvrtka 2. dubna do půlnoci.
Rozsah: cca 1-1,5 strany. Tento úkol je povinný.
3) ilustrace problémů z minulého semináře na praktických případech. Studenti si vybrali:
a) Trestní právo: Právo na účinné vyšetřování
- rozsudek ESLP ze dne 16. 2. 2012, Eremiášová a Pechová proti České republice,
stížnost č. 23944/04. Stačí anotace KVZ dostupná zde.
- nález Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2014 sp. zn. I. ÚS 3196/12. Jen body 14 a 15.
- nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015 sp. zn. I. ÚS 860/15. Pouze skutkový stav
a část o právu na účinné vyšetřování, tj. body 87-110.
2
- nepovinný materiál: ŠČERBA, Filip. Právo na účinné vyšetřování ve světle judikatury
Ústavního soudu. Trestněprávní revue. 2016, roč. 15, č. 7-8.
b) Správní právo: Povinné očkování
- abstraktní kontrola: nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015 sp. zn. Pl. ÚS 19/14
- výhrada svědomí: nález Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015 sp. zn. I. ÚS 1253/14
SEMINÁŘ Č. 4 – ÚSTAVNÍ STÍŽNOST I: FORMÁLNÍ NÁLEŽITOSTI (ZOOM VIDEO-SEMINÁŘ,
20. DUBNA 12.00)
1) Opakování hlavních aspektů řízení o ústavní stížnosti: náležitosti podání ústavní stížnosti
(lhůta, „zásah orgánu veřejné moci“, přípustnost), účastníci řízení, průběh řízení, rozhodnutí o
ústavní stížnosti a jeho důsledky
2) Rozbor písemných plnění: Formální náležitosti ústavní stížnosti: „titulní strana“
Ve studijních materiálech v ISu najdete titulní stranu hypotetické ústavní stížnosti, v níž bude
několik chyb. Vaším úkolem je chyby odhalit a opravit. Stáhněte se prosím dokument ve word
formátu a prostřednictvím komentářů nebo revizí chyby vyznačte a opravte. Následně
odevzdejte do příslušné odevzdávárny. Deadline: čtvrtek 16. dubna, půlnoc. Odevzdání úkolu
silně doporučuji, zkouškovou ústavní stížnost je třeba napsat správně i po formální stránce.
3) Struktura ústavní stížnosti a formulace petitu
Povinné materiály
- Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, zejm. §§ 27-
63 a §§72-84.
- Manuál Vojtěcha Šimíčka pro sestavování ústavních stížností (dostupné ve studijních
materiálech předmětu v ISu).
- BARTOŇ, Michal et al. Základní práva. Praha: Leges, 2016, s. 121-133. Kniha je
dostupná jako e-prezenčka. Návod, jak získat přístup k e-prezenčkám je zde.
Nepovinné materiály
- ŠIMÍČEK, Vojtěch. Ústavní stížnost. Praha: Leges, 2018.
- WAGNEROVÁ, Eliška et al. Zákon o Ústavním soudu s komentářem. Praha: ASPI,
2007.
- FILIP, Jan, Vojtěch ŠIMÍČEK a Pavel HOLLÄNDER. Zákon o Ústavním soudu:
komentář. 2. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007.
SEMINÁŘ Č. 5 – ÚSTAVNÍ STÍŽNOST II: ARGUMENTACE (ZOOM VIDEO-SEMINÁŘ, 4. KVĚTNA
12.00)
1) Ústavněprávní dimenze procedur: nejčastější porušení práva na spravedlivý proces v ČR
2) Rozbor písemných plnění: Hledání lidskoprávního rozměru kauz před obecnými soudy: issue
spotting
Ve studijních materiálech v ISu najdete skutkový a procesní příběh hypotetického případu.
Vaším úkolem bude odhalit lidskoprávní dimenze případu. Stáhněte se prosím dokument ve
word formátu a prostřednictvím komentářů lidskoprávní problémy vyznačte a rozeberte.
3
Konkrétně je třeba lidskoprávní otázku: 1) identifikovat a označit, 2) pojmenovat dotčené právo
a prameny tohoto práva (v Listině, Úmluvě, případně dalších LP dokumentech), 3) stručně a
výstižně vysvětlit, v čem by mohl být problém. Ideální je takový názor podpořit judikaturou.
Následně odevzdejte do příslušné odevzdávárny. Deadline: čtvrtek 30. dubna, půlnoc.
Odevzdání úkolu silně doporučuji, jde o zásadní dovednost pro úspěch u zkoušky.
3) Argumentace soudními rozhodnutími: závaznost judikatury v ČR
Povinné materiály
- Nález Ústavního soudu ze dne 13. 11. 2007 sp. zn. IV. ÚS 301/05, body 55-72.
- BARTOŇ, Michal et al. Základní práva. Praha: Leges, 2016, kapitola VIII: zaměřte
se na s. 511-519 (působnost práva na spravedlivý proces), s. 529-532 (právo na
zákonného soudce), s. 535-536 (rovnost zbraní), s. 536-538 (kontradiktornost),
s. 539-542 (dokazování), s. 542-543 (odůvodnění).
Kniha je dostupná jako e-prezenčka. Návod, jak získat přístup k e-prezenčkám je
zde.
Nepovinné materiály
- BOBEK, Michal et al. Judikatura a právní argumentace. 2. vyd. Praha: Auditorium,
2013, kapitola 5.
- WAGNEROVÁ, Eliška et al. Listina základních práv a svobod: Komentář. Praha:
Wolter Kluwer, 2012, hlava pátá – právo na soudní a jinou ochranu.
- KMEC, Jiří et al. Evropská úmluva o lidských právech: Komentář. Praha: C. H. Beck,
2012, kapitola XVI: Právo na spravedlivý proces (čl. 6 EÚLP).
SEMINÁŘ Č. 6 – LIDSKÁ PRÁVA A AKTUÁLNÍ VÝZVY; DEBATA O ÚSTAVNÍCH STÍŽNOSTECH
STUDENTŮ (ZOOM VIDEO-SEMINÁŘ, 18. KVĚTNA 12.00)
1) Rozbor a vyhodnocení ústavních stížností, dotazy a opakování na zkoušku.
Ve studijních materiálech v ISu najdete rozhodnutí obecného soudu. Vaším úkolem bude napsat
ústavní stížnost směřující proti tomuto rozhodnutí. Součástí by měla být správná forma (viz
seminář č. 4), věcná argumentace, ideálně podpořená předchozí judikaturou (viz seminář č. 5),
a pokud to bude vhodné i testem proporcionality (viz semináře č. 2 a 3). Následně odevzdejte
do příslušné odevzdávárny. Deadline: úterý 12. května, půlnoc. Tento úkol je povinný.
2) Analýza aktuálních lidskoprávních otázek. Studenti si vybrali:
a) Nové technologie a lidská práva
- Torrenty a Pirate Bay: rozhodnutí ESLP o nepřijatelnosti ze dne 19. 2. 2013, Neij
and Sunde Kolmisoppi v. Sweden, č. 40397/12.
- Blokování webových stránek:
Youtube: rozsudek ESLP ze dne 1. 12. 2015, Cengiz and Others v. Turkey, č.
48226/10 a 14027/11, stačí anotace KVZ dostupná zde.
MySpace a last.fm: rozhodnutí ESLP o nepřijatelnosti ze dne 11. 3. 2014,
Akdeniz v. Turkey, č. 20877/10, stačí legal summary.
4
- Odpovědnost za nenávistné komentáře na internetu: rozsudek velkého senátu ESLP
ze dne 16. června 2015, Delfi AS proti Estonsku, č. 64569/09, stačí anotace KVZ
dostupná zde.
b) LGBTI práva
- Práva transgender osob v ČR: rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 5.
2019 č. j. 2 As 199/2018-37.
- Registrované partnerství: rozsudek ESLP ze dne 21. 7. 2015, Oliari a ostatní proti
Itálii, č. 18766/11 a 36030/11, stačí anotace KVZ dostupná zde.
- Stejnopohlavní manželství: rozsudek ESLP ze dne 9. 6. 2016, Chapin and
Charpentier v. France, stačí tisková zpráva dostupná zde.