Úřední záznam o vykázání Dne v 10:00 hod. využil příslušník Policie České republiky: npor. Bc svého oprávnění a podle § 44 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky a vykázal Jméno a příjmení: Datum narození: Státní příslušnost: Trvalý pobyt: Telefon: Adresa pro doručování: Ze společného obydlí: které obýval(a) s ohroženou osobou Jméno a příjmení: Datum narození: Státní příslušnost: Trvalý pobyt: Telefon: Adresa pro doručování: jakož i z jeho bezprostředního okolí: 100m v okolí domu čp. v obci , okres , kraj na dobu 10 dnů. Počet nezletilých osob žijících ve společném obydlí: 0 Odůvodnění vykázání: Na základě prováděného prověřování pod č.j. ve věci dlouhodobého fyzické napadání a psychického týrání ze strany bývalého manžela , ke kterému dochází nejméně v posledních třech letech, kdy oba bydlí ve společném obydlí a intenzita útoků se stupňuje, přičemž ohrožená byla slovně a fyzicky napadena ze strany násilné osoby naposledy v době kolem hod, v místě bydliště a lze důvodné předpokládat, že ve svých útocích bude pokračovat a dopustí se nebezpečného útoku proti a zdraví anebo svobodě nebo zvlášť závažného útoku proti lidské důstojnosti. Provedeným šetřením k č.j.: zjištěno, že dne v době od do hod. v obci v . patře RD č.p. došlo k narušení občanského soužití ze strany , tím že svou bývalou manželku po předchozí slovní rozepři slovně napadl „ty děvko“ a poté jí začal prsty klepat na hlavu a následně ji strčil do křesla. Poté napadl jejich syna , který přišel bránit svou matku, a to tím způsobem, že jej kopl nohou do oblasti břicha, poté chytl za ramone a hodil s ním na zem, kde jej následně udeřil pěstí do pravé části obličeje, oblasti lícní kosti, čímž v místě úderu způsobil zranění v podobě podlitiny. Dále slovně urážet svou tchýni a po tomto z RD č p. odešel, kdy byl následné vypátrán u domu čp. v . K věci podali vysvětlení: , nar., trv. bytem, tel, která po zákonném poučeni uvedla, že bydlí v přízemí RD a její bývalý zeť z dcerou obývají první patro. Jsou rozvedený asi let a stále bydlí spolu ve společné domácnosti. Zeť se odmítá vystěhovat, protože má v domě věcné břemeno. Od rozvodu holduje ve větší míře požívání alkoholických nápojů, jeho závislost na alkoholu se neustále stupňuje. V opilosti neustále slovně napadá ji i jejího převozu manžela ,toto slovní napadání trvá nejméně let. Bývalý zeť pracuje z s dcerou v jejich rodinné firmě v . V zaměstnání alkohol nepije ale po příjezdu domů pije slivovici, kterou si sám vypálil. Po té začne být agresivní a začne napadat celou rodinu. Dnešního dne přijel i s dcerou kolem hod. z práce a ihned odešel za kamarádem ke stavební buňce, kterou má umístěnou v u č.p. Kolem hod. se vrátil domů a slyšela jak se v prvním patře hádá s dcerou. Poté uslyšela vnuka, jak křičí na otce. Po té šla nahoru za nimi a viděla, jak útočí zeť na vnuka a přitom na něj křičelą, aby ho nechal, že bude volat na policii. Při tom jí začal sprostě nadávat a odešel z domu. , nar., trv. bytem, který po zákonném poučení uvedl, že slyšel, jak otec ubližuje v obývacím pokoji matce, proto ji šel bránit. Když vešel do obývacího pokoje, otec jej kopl nohou do břicha a poté jej chytil za ramena a hodil s ním o zem, kde jej následné udeřil pravou rukou sevřenou v pěst do pravé lícní kosti, čímž mu způsobil zranění v podobě podlitiny. On se pouze bránil, na otce neútočil. Dále k věci uvedl, že jsou s jeho otcem neustále problémy už několik let, začalo to urážkami a nyní jsou i fyzické útoky. , nar., , trv. bytem , který po zákonném poučení osoby uvedl, že s jeho zetěm jsou neustále problémy, hlavně když se napije alkoholu, což je v poslední době čím dál častěji. Nejvíce napadá dceru a syna a také jeho manželku, on sám se mu vyhýbá, pokud ví, že je v podnapilém stavu. Také jej slovně napadá. , nar. trv. bytem, tel.: ,která po zákonném poučení uvedla, že s bývalým manželem spolu pracují v rodinné firmě v . kdy dnešního dne přijeli asi kolem hod. domů, to bývalý manžel odešel za kamarádem do buňky u čp. Vrátil se kolem hod. a chtěl se dívat v obývacím na televizi, nešel mu ovladač, proto ji obviňoval, že ho rozbila a poté došlo i ke slovní rozepři, kdy ji obviňoval z nevěry a začal nadávat „ty děvko”. Když řekla, ať ji nechá, že je opilí, tak ji odpověděl, že ona sama je opiláa začal ji klepat na hlavu prsty a přitom jí strčil do křesla. Když mu řekla, ať toho nechá, tak ji začal ipět nadávat. Poté přišel do pokoje jejich sy , který mu řekl, ať toho nechá a odejde, ale jeho otec jej kopl nohou do břicha a chytil jej za ramena a hodil s ním o zem, kde jej následně udeřil pravou rukou sevřenou v pěst do pravé lícní kosti, čímž mu způsobil zranění v podobě podlitiny. Během tohoto incidentu přišla do obývacího pokoje matka, která když viděla, co se děje začala řvát, ať toho nechá, že bude volat policii. Poté bývalý manžel odešel z domu a ještě při odchodu matce nadával. Dále k věci uvedla, že její bývalý manžel doma neustále popíjí alkoholické nápoje, jeho chování je den ode dne horší a agresivnější. Nar., trv. bytem , tel , který po zákonném poučeni uvedl, že se doma díval na televizi, když k němu přistoupíl jeho syn a udeřil ho do oka, poté mu syn společně s jeho bývalou ženou přikázali, ať odejde z domu. Toto uposlechl a když byl na schodech, jeho syn do něj strčil a shodil ho ze schodů. Poté se odebral do buňky u č.p. Provedené úkony na místě s násilnou osobou Násilná osoba byla na základě zjištěných skutečnosti hlídkou Policie ČR ve hod zajištěna podle § 26/1f zák. č. 273/2008 Sb. Ve hod. eskortován hlídkou Policie na OOP , ve bylo u provedeno odborné měřeni, ke zjištění alkoholu v dechu s výsledkem ve hod. . Ve hod vyšetřen MUDr. na OOP , shledán schopen převozu do PAZS s podmínkou vyšetření v nemocnici na očním oddělení Ve hod pana hlídka Zenit 730 eskortovala do PAZS Kroměříž. Ve hod bylo provedeno vyšetření pana v nemocnici na očním oddělení, lékař neshledal, že by věc nesnesla odkladu a doporučil ošetření následující den. Dne v hod. umístěn do PAZS V evidenci ETŘ bylo zjištěno k násilné osobě - , že v roce byl policii prověřován pro podezření z tr. činu podle § 215a odst. 1 z. č. 140/1961 Sb. - týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě, šetřeno pod č.j. Fyzického a psychického násilí se měl dopouštět vůči své manželce ve společně obývaném domě čp. v obci. Věc ukončena odevzdáním věci podle § 159a/1a tr. řádu příslušnému správnímu orgánu. Lustrací v Opisu RT a Opisu RP bylo zjištěno, že nemá žádný záznam. Následného dne podala ohrožená k jednáni násilné osoby vysvětlení, kdy uvedla, že žije i s bývalým manželem v na č p. . S bývalým manželem spolu mají dva syny, kdy starší syn pracuje a většinu času bydlí v a mladší syn pracuje ve a bydli s námi v domě v . S bývalým manželem spolu pracují v rodinné firmě v : kdy včerejšího dne přijeli asi kolem hod domů, to manžel odešel za dodavatelem, který má dílnu . Vrátil se kolem hod a chtěl se dívat v obývacím pokoji na televizi, nešel mu ovladač, proto ji obviňoval, že ho schválně rozbila, aby se nemohl dívat a poté došlo i ke slovní rozepři. Ona mu řekla, že s tím nemá nic společného a on jí řekl „dělej, vrať mi ho“. Ona mu řekla „dej mi pokoj, já jsem s tím nic neudělala“. Poté ji oběma rukama uchopil za ramena, couvala směrem ke křeslu, on ji do toho křesla strčil a ona mu řekla „nech mě být, jsi ožralý“ . On ji začal nadávat „ty jsi blbá, to ty jsi opilá ty děvko jedna“. Toto slyšel mladší syn , který přiběhl. Ona seděla v křesle a bývalý manžel stál nad ní a stále ji držel za ramena, čímž ji bránil v tom, aby mohla odejít. Syn řekl „pusť mamku, vždyť jsi zas opilý“. Ji bývalý manžel pustil a sedl si do křesla. Řekla mu, ať se jde projít ven, ona se synem poodstoupili a bývalý manžel místo, aby odešel, tak se otočil na syna a chtěl se po něm ohnat a řekl mu „ty se do toho nepleť blbečku“ Potom došlo k tomu, že bývalý manžel zavrávoral a při tom jak padal se strhl syna na sebe, když ho jednou rukou držel za rameno a druhou chytil za vlasy …………….bývalému manželovi „proboha pusť ho, vždyť ho zabiješ“. Bývalý manžel se jí zdál úplně mimo a vůbec nevnímal, co mu říká a co se může stát. Vyběhla na chodbu a při tom křičela, že zavolá policii, jestli toho nenechá. V tu chvíli přišli ze spodního patra její rodiče, a když uviděli bývalého manžela, jak drží syna rukama za ramena a naráží s ním hlavou do kovových zárubní dveří, tak mu její matka řekla „proboha nech ho, vždyť je to ” a když to nepomohlo, tak ona že zavolá policii a už nebude čekat. Bývalý manžel pořád držel syna a ona k nim přiběhla a na něho se zezadu pověsila a řekla" nech ho, policie už jede". Bývalý manžel syna pustil a řekl "vy prasata, jak se to ke mně chováte, to si odskáčete“. On řekl, že on na nás zavolá policii, ona mu řekla „klidně zavolej, aspoň se to vyřeší“ a „obleč se a běž zatím pryč” a on řekl, že jsme mu ukradli mobil a že neodejde, dokud mu nevrátíme mobil. Ona mu řekla, že nemá jeho mobil a ať vypadne, že mu nic nevzala. On odešel pryč a říkal „počkejte, však uvidíte, co bude následovat, já s vámi zatočím”. Já mu řekla, ať počká před vchodem, aby mohl pak policii říct své vyjádření. On šel pryč, vzal si s sebou tašku se svými osobními věcmi. Šla jsem se podívat, kam šel. Objevila jsem ho, jak kouří za zelenou buňkou kousek u hřbitova. Ona to zavolala matce, kde se bývalý manžet nachází. Po chvíli k buňce přijely dvě policejní hlídky. S bývalým manželem jsme byli manželé od roku do roku , kdy jsme se rozvedli. Během jejich soužití měl manžel vždy problémy s alkoholem i jeho chování k ní nebylo vždy ideální. Poslední 3 roky je to denně, co neustále popíjí alkoholické nápoje. Popíjení má na jeho psychiku a chování negativní dopad, nadávky, i urážky a ponižování z jeho strany jsou na denním pořádku. Snaží se docílit toho, abych z něho měla strach. Neustále v ní udržuje strach, že když nebude dělat to, co on říká, tak se jí to stokrát vrátí. Vyhrožuje jí, že proti ní použije své vlivné kontakty, známosti, Říkává jí „když budu chtít, tak tě zabiju“. Její bývalý manžel je chorobně žárlivý a má potřebu ji neustále ovládat a manipulovat jak s ní, tak i s rodinou - syny, i jejími rodiči. Rodičům zakazoval chodit k nim do horního patra i naopak jí zakazoval chodit za nimi. Nesměly za ní chodit žádné kamarádky a bez jeho souhlasu nemohla chodit do společnosti ani se stýkat se společnými kamarády. Bývalý manžel ji stále hlídá, kde je a co dělá. K fyzickému násilí uvedla, že v minulosti od něj občas dostala facky nebo ji zkroutil ruce nebo ji kopl do nohou, ale toto nikdy na policii nehlásila. Během posledních let se fyzické násilí nijak nestupňuje, převažuje spíše forma psychického násilí, kdy ji neustále omezuje ve volném pohybu a to i doma. Nevidí do budoucna možnost zlepšení bez nějaké vhodné léčby, kterou mu několikrát doporučovala. Synové se bývalému manželovi snaží vyhýbat, ale pokud jsou právě doma a slyší, že na ni bývalý manžel vztáhne ruku, tak přijdou a snaží se ji bránit. Častěji napadal staršího syna , protože ho nemá rád. Protože je š starší, začal ji dřív bránit. Syny ignoruje a nebaví se s nimi. Nyní dochází k fyzickému napadení spíše mladšího syna , který s námi žije ve společné domácnosti a to průměrně 1 x měsíčně. Fyzické násilí probíhá takovým způsobem, že se bývalý manžel snaží syna zpacifikovat tak, že ho chytá za ruce, tahá ho za vlasy, občas ho kopne. Syn toto nikdy neřešil přes policii, bere to tak, že mě bráni proti bývalému manželovi. Její rodiče bývalý manžel nijak fyzicky nenapadá, spíš je uráží slovně, např. slovy „ty lojzino, ty stará komunistko a dědinská lůzo, celý život jsem vás musel živit“. K tomuto dochází průměrně 1 x za 2 měsíce. Oni se mu snaží také vyhýbat. Z provedeného šetření na místě , šetření v evidencích Policie ČR a následného podání vysvětlení bylo zjištěno - že k násilí dochází v soukromí ve společném obydlí domě čp. v obci - prokazatelně jsou rozděleny role – osoba násilná a ohrožená - jednání násilné osoby se opakuje a intenzita se stupňuje - násilná osoba má sklony ke konzumaci alkoholických nápojů, je agresivní a vulgární - dochází k fyzickému a psychickému násilí vůči ohrožené osobě