PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB
PRÁVO PROTI
DOMÁCÍMU NÁSILÍ
IV.
nezletilé dítě ohrožené násilí a domácím násilím
© Zdeňka Králíčková, 2020

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
2
LITERATURA
nMONOGRAFIE
n    Čuhelová, K.: Předběžná opatření ve věcech
n      ochrany proti domácímu násilí. Praha:
n      Wolters Kluwer, 2016.
n    Voňková, J., Huňková, M.: Domácí násilí z pohledu žen. Praha: Profem, 2004;
n     Marvánová-Vargová, B. Pokorná, D., Toufarová, M.: Partnerské násilí. Linde, 2009;
n     Gjuričová, Š., Kocourková, J., Koutek, J.: Podoby  násilí v rodině. Praha: Vyšehrad, 2000;
n     Špeciánová, Š.: Ochrana týraného a zneužívaného dítěte. Praha: Linde, 2003;
n      Vaníčková, E.:  Tělesné tresty dětí (definice – popis – následky). Praha: Grada Publishing,
2004;
n
nSBORNÍK Z KONFERENCE
n       Právo proti domácímu násilí (online)
n        dostupný na www.law.muni.cz (Dny práva)
n
nUČEBNICE
n     Králíčková, Z., Žatecká, E., Dávid, R., Kornel. M.: Právo proti domácímu násilí. Praha: C. H.
Beck, 2011.
n     Hrušáková, M., Králíčková, Z., Westphalová, L. a kol.: Rodinné právo. 2. vyd., Praha: C. H.
Beck, 2017.
n
n
n
nSTUDIE
n     Čuhelová, K., Šínová, R. Ochrana proti domácímu násilí v kontextu harmonizace právní úpravy
civilního procesu a rekodifikace soukromého práva. Právní rozhledy, 2013, č. 3, s. 104 – 110;
n     Čuhelová, K. Jak postupovat, pokud  v rodině s nezl. dětmi dochází k domácímu násilí? Právní
rozhledy 2011, č. 7;
n      Králíčková, Z.:   Dítě ohrožené CAN a domácím násilím. Právní rozhledy,  2011, roč. 19,
č. 11, s. 381 – 389;
n      Králíčková, Z.: Občanskoprávní aspekty domácího násilí de lege ferenda. Bulletin advokacie,
2003, č. 8, s. 84 – 89;
n      Králíčková, Z.: Civilněprávní postih domácího  násilí – utopie, nebo efektivní budoucí
právní úprava? Právo a rodina, 2004, č. 12, s. 7 – 10;
n      Králíčková, Z.: Civilněprávní postih domácího násilí – úvahy de lege ferenda (zejména nad
sněmovním tiskem  č. 828).  Acta iuridica olomucensis. Vol. 1, 2005, s. 50 – 53;
n      Králíčková, Z. Dávid, R.: Rodinné bydlení a domácí násilí. Právní fórum, 2008, s. 429 - 436;
n      Radvanová, S.: Zdravé rodinné prostředí – jak pro koho. Acta iuridica olomucensis. Vol. 1,
2005, s. 47 – 49;
n      Melicharová, D.: Dítě jako svědek a oběť domácího násilí. Ibid., s. 62 - 65

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
3
PRAMENY
nVNITROSTÁTNÍ
nLISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
n    (č. 2/1993 Sb.)
n
n
nOZ (z. č. 89/2012 Sb.)
n
nZSPOD
n   (z. č. 359/1999 Sb.)
n
nOSŘ (z. č. 99/1963 Sb.)
n
nZŘS (z. č. 292/2013 Sb.)
n
n
n
n
n
nMEZINÁRODNÍ ÚMLUVY
nÚMLUVA O OCHRANĚ  LIDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÍCH SVOBOD
n    (č. 209/1992 Sb., čl. 8)
n
nÚMLUVA O PRÁVECH DÍTĚTE (č. 104/1991 Sb.)
n
nEVROPSKÁ ÚMLUVA O VÝKONU PRÁV DĚTÍ
n    (č. 54/2001 Sb. m. s.)
n
nEVROPSKÁ ÚMLUVA O STYKU S DĚTMI (č.  91/2005 Sb. m. s.)
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
4
nMetodický pokyn pro postup lékařů při poskytování zdravotní péče osobám ohroženým domácím násilím,
Věstník ministerstva zdravotnictví, 2008, č. 6.
n
nMetodické opatření k postupu lékařů primární péče při podezření ze syndromu týraného, zneužívaného
a zanedbávaného dítěte, Věstník ministerstva zdravotnictví, 2008, č. 3.
n
nMetodické Doporučení  Ministerstva práce a sociálních věcí č. 3/2010, o postupu orgánů
sociálně-právní ochrany dětí v případech domácího násilí.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
5
LIDSKOPRÁVNÍ DIMENZE
nEvropská úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod
n     (sděl. 209/1992 Sb.)
n ► pozitivní závazky státu
nčl. 2 právo na život
nČl. 3 zákaz mučení, podrobování nelidskému či ponižujícímu zacházení
nčl. 8 právo na respektování soukromého a rodinného života
n+
nčl. 6 právo na spravedlivý proces
n
nCase law Evropského soudu pro lidská práva:
nCase of Z and Others v. the United Kingdom
nCase of Bevacqua and S. v. Bulgaria
nCase of Osman v. the United Kingdom
nCase of Opuz v. Turkey
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
6
DALŠÍ AKTIVITY RADY EVROPY
nAd hoc Committee on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence
(CAHVIO):
n
nDraft Convention on Preventing and Combating Violence against Women and Domestic Violence (Návrh
Úmluvy o předcházení a boji proti násilí na ženách a domácímu násilí) -  15th October 2009
www.coe.int
n
n
n
n
n
nCouncil of Europe Convention on preventing and combating violence against women and domestic
violence - Istanbul, 11.V.2011, No. 210, úč. 1.VIII.2014
n
n      ČR – jen podpis 2.5.2016 (výhrada k  čl. 44 1e)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
7
Article 26 – Protection and support for child witnesses

1 Parties shall take the necessary legislative or other measures to ensure that in the provision of
protection and support services to victims, due account is taken of the rights and needs of child
witnesses of all forms of violence covered by the scope of this Convention.

2 Measures taken pursuant to this article shall include age-appropriate psychosocial counselling
for child witnesses of all forms of violence covered by the scope of this Convention and shall give
due regard to the best interests of the child.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
8
Article 31 – Custody, visitation rights and safety

1 Parties shall take the necessary legislative or other measures to ensure that, in the
determination of custody and visitation rights of children, incidents of violence covered by the
scope of this Convention are taken into account.

2 Parties shall take the necessary legislative or other measures to ensure that the exercise of any
visitation or custody rights does not jeopardise the rights and safety of the victim or children.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
n
nCE PARLIAMENTARY ASSEMBLY
n
nRecommendation 1905(2010)
n    Children who witness domestic violence
9

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
nCOMMITTEE OF MINISTERS OF THE COUNCIL OF EUROPE
n
nGuidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on child-friendly justice (17.
11. 2010)
nhttp://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/childjustice/default_en.asp (cit. 15-01-2015)
n
nNechoď přede mnou, možná tě nebudu následovat.
nNechoď za mnou, možná tě nedokážu vést.
nJdi vedle mě a buď mým přítelem.
n
10

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
AKTIVITY ORGANIZACE SPOJENÝCH NÁRODŮ
nUnited Nations. Department of Economic and Social Affairs. Division for the Advancement of Women:
Handbook for Legislation on Violence against Women. New York: United Nations, 2010.
n
n
11

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
12
nDoporučující příručka  stanoví, aby národní legislativa obsahovala domněnku zákazu péče pachatele
domácího násilí o dítě a zákaz styku jinak než s dohledem.
n
nDomněnka by se měla uplatnit přinejmenším od okamžiku, kdy je pachateli domácího násilí soudem
uložen zákaz určitého chování ve vztahu k oběti.
n
nDoporučující příručka dále vyžaduje, aby před nařízením styku s dohledem pachatel prokázal, že
uplynuly nejméně tři měsíce od okamžiku, kdy se naposledy choval násilně, a že se účastní programu
pro pachatele domácího násilí.

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
13
DÍTĚ JAKO OBĚŤ

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
14
ZÁKLADNÍ POJMY
n
nhistorie: rituály, vitae necisque potestas
n
n
n
n
ndnes: překrývání domácího násilí
a týrání, zneužívání a zanedbávání dětí  (CAN)
nprioritou při jakékoli činnosti týkající se dítěte  je a musí být nejlepší zájem a  bezpečí dítěte
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
15
ZDRAVÁ RODINA
nRodiče mají povinnost:
n§ 687/2 OZ … společně pečovat o děti a vytvářet zdravé rodinné prostředí
n§ 858 OZ  … pečovat o zdraví … vývoj … dítěte
n§ 884/2 OZ … použít přiměřené výchovné
n                        prostředky (viz výchova)
n§ 884/1 OZ … být příkladem svým dětem
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
16
RODIČOVSKÁ ODPOVĚDNOST
nObsahem jsou  práva a jim korespondující povinnosti
nÚčel: ochrana dítěte
nZákon upravuje katalog práv a povinností, tedy
npéči o nezletilé dítě, zejména o jeho zdraví, citový, rozumový a  mravní vývoj,
nochranu dítěte,
nprávo na styk s dítětem,
nzajišťování jeho výchovy a vzdělání,
nurčení místa jeho bydliště,
nzastupování nezletilého dítěte a
nsprávu jeho jmění [ve smyslu § 858 OZ].
n
nDítě je aktivní subjekt
n                 – má participační práva (zejm. §  867 /2 OZ)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
17
výchova
npřiměřené výchovné prostředky,  které  mají rodiče jako nositelé rodičovské odpovědnosti při
výchově dítěte právo užít   tak, aby nebyla dotčena důstojnost dítěte a jakkoli ohroženo  jeho
zdraví, jeho tělesný, citový, rozumový a mravní vývoj (srov. §  884/2 OZ);
npřiměřené trestání, které nesmí, ať už v psychické či fyzické rovině, narušovat zdraví, tělesný,
citový, rozumový a mravní vývoj dítěte;
ntělesné tresty zahrnují  záměrné působení bolesti atakem na tělo pro kázeňský přestupek, např. o
pohlavek, bití na citlivé části těla, výprask rukou či předmětem, kopanec, odhození, štípání, údery
knihou či klíči do hlavy, tahání za vlasy či boltec ucha apod., s tím, že na těle dítěte zpravidla
zůstávají stopy (např. modřiny);
ntělesné tresty jsou s ohledem na obecnou úpravu absolutně chránící osobnost člověka, jeho život a
zdraví, lidskou důstojnost a duševní a tělesnou integritu z povahy věci vyloučeny (viz např. 91
OZ), a proto je považujeme je za nepřiměřené a protiprávní;

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
18
CAN, CSA
nCAN – Child Abuse and Neglect, tedy syndrom  týraného, zneužívaného a zanedbávaného dítěte,
považovaný za soubor nepříznivých příznaků,
nke kterému dochází především ze strany primárních vychovatelů
na jehož formy jsou variabilní,
ncož  znesnadňuje diagnostikování;
njde o jakékoli vědomé či nevědomé aktivity, které mají nedozírné následky na psychiku dítěte,
tělesné zdraví a celkový vývoj;
n>
ntýrání může být fyzické, psychické, sexuální;
nzneužívání taktéž,
nzanedbávaní může být  v celkové péči či dohledu, ale i v jednotlivostech, tedy např.:
§v oblasti tělesné, např.  špatná hygiena anebo lékařská péče;
§v oblasti citové, kupř. odmítání dítěte;
§v oblasti vzdělání, jde např. o nedostatečné podněty, zanedbání povinné školní docházky apod.;
n
nCSA –  Child Sexual Abuse, čili syndrom sexuálně zneužívaného dítěte,  který se projevuje jako
strach,  deprese, delikvence, sexuální disfunkce a zneužívání jiných.
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
19
oběť přímá, oběť nepřímá
npřímá -  často splývá  s  pojmy  nepřiměřené trestání, týrání, zneužívání a zanedbávání dětí
(CAN)
n
nnepřímá – dříve: „pouhý“ svědek;
n                    dnes: psychické týrání
n
nsituaci je vždy třeba řešit  M

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
20
nežádoucí následky
npsychosomatické potíže,  nejčastěji  nespavost, bolesti břicha, poruchy příjmu potravy, částečná
ztráta paměti, pomočování;
nztráta radosti ze života, ztráta naděje;
nnení vyloučen návrat do nižších vývojových stadií – sací reflex;
nv kategorii poruch chování se jedná o závislosti, záškoláctví, agresivní projevy, vulgarismus,
odmítání autority, hyperaktivitu;
nmnohdy ambivalence, kdy má dítě násilnou osobu rádo jako rodiče, zároveň ji však nenávidí jako
narušitele a ubližujícího;

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
21
ŘEŠENÍ

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
22
nněkdy
núplné oddělení od násilníka
nposilování vzájemného vztahu ohrožené osoby a dítěte
n(otázka, zda může být dobrý pečovatel)
nspolečná terapie dítěte a ohrožené osoby, terapie zaměřená na posilování vzájemné komunikace,
eventuelně i video trénink interakcí
nspolečná terapie všech aktérů (?)
n
nvždy
nprevence
nindividuální přístup a participace dětí
naktivní jednání a zejména nulová tolerance
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
23

njednoznačná úprava poměrů v návaznosti na dokazování a realizaci participačních práv dítěte,
takové rozhodnutí, kterým by bylo sledováno
njak krátkodobé hledisko (rychlé oddělení dítěte od pachatele, zpravidla předběžným opatřením: § 76
OSŘ (76a OSŘ zrušen), § 452 ZŘS),
ntak dlouhodobější zřetel, tedy rozhodnutí ve věci samé (§ 466 ZŘS):
§o zbavení násilného rodiče rodičovské odpovědnosti (srov. § 871 OZ),
§o  úpravě styku (např. asistovaný styk) či zákazu styku dítěte s tímto rodičem  (viz zejm. §  888
OZ);
nsituace dítěte  nesmí zůstat nikdy neupravena, a to právě v jeho  zájmu M

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
24
různé situace
ndítě jednoho z rodičů zcela  odmítá:  soud se  musí zabývat zejména důvody tohoto negativního
postoje dítěte:
nobecně mohou být způsobeny samotným odmítaným rodičem, např. jeho počátečním nezájmem o dítě;
nnebo druhým rodičem, který  v dítěti vytváří negativní obraz z důvodů čistě osobních, způsobených
například opuštěním, nevěrou, odlišném názoru na výchovu apod. (syndrom zavrženého rodiče ?!);
nzvláštním případem vedoucím k odmítání  kontaktů  je CAN  či domácí násilí;
n
ndítě kontakt s násilným rodičem  vítá, resp. je ambivalentní:  klade se tak celá řada „nových“
otázek,
nnapř. zda může být  násilný partner dobrým rodičem,
nči zda  mu jde  jen o udržení moci a kontrolu a další traumatizaci týraného partnera
prostřednictvím dítěte;
nna „nové“ otázky je třeba hledat odpovědi,  neboť nejde jen o  případný přímý styk dítěte
s násilníkem, ale  zejména o střídavou výchovu, což  předpokládá spolupráci rodičů, především
v rámci předávání dítěte
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
25
npřípady nikoli ukončeného domácího násilí, kdy je zásadně nežádoucí rozvíjení rodinného života a
udržování vzájemných kontaktů  (střídavé výchovy či širokého styku)  dítěte s násilnou osobou, bez
ohledu na přání a stanovisko dítěte, a
n
npřípady s ukončeným domácím násilím, kdy může být  pro dítě přínosné udržování pocitu
sounáležitosti  s bývalým násilným rodičem, zejména z dlouhodobého hlediska (rozvíjení rodinného
života)
n
notázka, zda může být oběť schopna poskytnou dítěti oporu, péči a výchovu
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
26
dohoda v. autoritativní rozhodnutí
naby mohlo být  dohody dosaženo, soud musí rodiče v zájmu dítěte motivovat a aktivně vést (§ 9 ZŘS)
>
nproto  zákon stanoví, že soud může ve věcech péče o nezletilé  uložit účastníkům na dobu nejvýše 3
měsíců účast na mimosoudním smírčím nebo mediačním jednání  nebo rodinné terapii (§ 474 ZŘS);
nto však nelze po dobu platnosti předběžného opatření ve věci domácího násilí (§ 100 odst. 2 OSŘ);
n+
ndítě má participační práva (§ 867/2 OZ, § 100 odst. 3 OSŘ)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
27
svěření dítěte do péče: individuální, střídavá (společná z povahy věci vyloučena)

n§ 908 OZ faktická odluka
n§ 906 OZ rozvod
n
n   kritéria: §  906 a 907 OZ
nkomu dítě svěřit?
nmůže být týraný rodič dobrý pečovatel?
nco v případě, kdy se rodiče nerozejdou? babička, resp. třetí osoba?

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
28
styk/kontakt
nmnoho forem (přímý, nepřímý, asistovaný/řízený/odložený …)
nřada  zahraničních studií  upouští od koncepce „ano“ či „ne“
nklade se otázka, za jakých okolností  lze či nelze  kontakt podporovat
nuvažuje se o alternativách dle § 888  OZ, např.
no asistovaném styku
npřípravná fáze a realizace
no odloženém styku
ntříměsíční fáze klidu
n
n§ 891/2 OZ
n   úprava, omezení, zbavení (faktická eliminace rodiče z výchovy)
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled

n§ 888 OZ
n
nDítě, které je v péči jen jednoho rodiče, má právo stýkat se s druhým rodičem v rozsahu, který je
v zájmu dítěte, stejně jako tento rodič má právo stýkat se s dítětem, ledaže soud takový styk omezí
nebo zakáže; soud může také určit podmínky styku, zejména místo, kde k němu má dojít, jakož i určit
osoby, které se smějí, popřípadě nesmějí styku účastnit. Rodič, který má dítě v péči, je povinen
dítě na styk s druhým rodičem řádně připravit, styk dítěte s druhým rodičem řádně umožnit a při
výkonu práva osobního styku s dítětem v potřebném rozsahu s druhým rodičem spolupracovat.
n
29

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
30
§ 872 OZ
Před rozhodnutím soudu o omezení rodičovské odpovědnosti soud vždy posoudí, zda je vzhledem k zájmu
dítěte nezbytné omezit právo rodiče osobně se stýkat s dítětem.
Dojde-li ke zbavení rodiče rodičovské odpovědnosti, zůstává rodiči právo osobně se stýkat s dítětem
jen v případě, že soud rozhodne o zachování tohoto práva rodiči s přihlédnutím k zájmu dítěte.

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
n§ 1482 OZ
n
n(1) Probíhá-li v den zůstavitelovy smrti řízení o rozvod manželství zahájené na zůstavitelův návrh
podaný v důsledku toho, že se manžel vůči zůstaviteli dopustil činu naplňujícího znaky domácího
násilí, je zůstavitelův manžel vyloučen z dědického práva jako zákonný dědic.
n
n(2) Byl-li rodič zbaven rodičovské odpovědnosti proto, že ji či její výkon zneužíval nebo že výkon
rodičovské odpovědnosti z vlastní viny závažným způsobem zanedbával, je vyloučen z dědického práva
po dítěti podle zákonné dědické posloupnosti.
31

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
32
shrnutí
n
nbylo-li dítě obětí CAN či  přímou obětí domácího násilí, je třeba styk dítěte s násilným rodičem
výslovně  zakázat (a)nebo tohoto rodiče zbavit rodičovské odpovědnosti, bez ohledu na přání dítěte,
neboť v jeho zájmu je nepochybně prioritou bezpečí;
npokud bylo dítě nepřímou obětí (svědkem) či nebylo v domácnosti vůbec přítomno, ať už je přáním
dítěte cokoli, je třeba věc posoudit nikoli jen z krátkodobého hlediska (vykázání), ale sledovat
především zájem dítěte na rozvíjení rodinného života > otázka  nezní zda kontakt ano či ne, ale za
jakých podmínek (tzv. asistovaný/odložený styk).

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
PREVENTIVNÍ, VÝCHOVNÁ A SANKČNÍ OPATŘENÍ (SOUD, OSPOD)
n§  924  a násl. OZ
nnapomenutí
ndohled
nomezení
n§ 13 ZSPOD
nnapomenutí
ndohled
nomezení
nuložení povinnosti využít odbornou  pomoc nebo setkání s mediátorem n. terapii
n
n
33

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
34
SOUDNÍ ZÁSAHY DO VÝKONU  RODIČOVSKÉ ODPOVĚDNOSTI
n§ 869 až 871 OZ
n (§ 869 OZ pozastavení)
n § 870 OZ omezení
n § 871 OZ zbavení (faktická eliminace rodiče z výchovy, DN není výslovně zmíněno)
n
n§ 872 OZ
n Před rozhodnutím soudu o omezení rodičovské odpovědnosti soud vždy posoudí, zda je vzhledem k
zájmu dítěte nezbytné omezit právo rodiče osobně se stýkat s dítětem.
n       Dojde-li ke zbavení rodiče rodičovské odpovědnosti, zůstává rodiči právo osobně se stýkat s
dítětem jen v případě, že soud rozhodne o zachování tohoto práva rodiči s přihlédnutím k zájmu
dítěte.
n
n
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
35
VYKÁZÁNÝ RODIČ DÍTĚTE
nvykázaný rodič je pouze fakticky omezen ve výkonu rodičovské odpovědnosti, zejména v osobní péči o
dítě, nicméně je zákonným zástupcem dítěte s právem rozhodovat o podstatných věcech dítěte, a
nebylo-li soudem na základě zákona stanoveno jinak, s právem se s dítětem osobně (i jinak) stýkat;
nje zásadně třeba, aby vykázaný rodiče kontaktoval příslušné intervenční centrum a orgán
sociálně-právní ochrany dětí za účelem  zprostředkování osobního či jiného kontaktu s dítětem,
nproto je třeba rozlišovat, zda  byl rodič vykázán  ve  vazbě na nezletilé dítě, ať už jako přímé
či nepřímé oběti (oběti),  nebo z jiných důvodů,
nsouvisí-li domácí násilí  rodiče s dítětem, je třeba posoudit, zda rodiče zbavit rodičovské
odpovědnosti  nebo mu omezit anebo zakázat s dítětem (osobní) styk

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
36
RODIČ VE VÝKONU TRESTU
nje pouze fakticky omezen ve výkonu rodičovské odpovědnosti, zejména v osobní péči o dítě, nicméně
je zákonným zástupcem dítěte s právem rozhodovat o podstatných věcech dítěte, a nebylo-li soudem na
základě zákona stanoveno jinak, s právem se s dítětem osobně (i jinak, např. písemně či
telefonicky) stýkat,
nje třeba rozlišovat, zda je rodič ve výkonu trestu odnětí svobody z důvodu např. týrání dítěte,
domácího násilí, zneužití dítěte k trestné činnosti atd. nebo z jiných důvodů,
nsouvisí-li trestná činnost rodiče s dítětem, je třeba posoudit, zda rodiče zbavit rodičovské
odpovědnosti nebo mu omezit nebo zakázat s dítětem (osobní) styk
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
37
NÁHRADNÍ (RODINNÁ) VÝCHOVA

npo odejmutí dítěte soudem dle § 13a ZSPOD a § 452 ZŘS ►
nústavní výchova nebo zařízení pro děti vyžadující okamžitou péči (§ 971 n. OZ)
npěstounská péče (§ 958 n. OZ)
nsvěření do péče jiné osoby (§ 953 OZ)
n+
nosvojení (§ 794 n. OZ)
n  (statusová změna!)

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
38
SOCIÁLNĚ-PRÁVNÍ OCHRANA DĚTÍ
n sociálně-právní ochrana se zaměřuje – mimo jiné –
nna děti, jejichž rodiče neplní či zneužívají práva a povinnosti  plynoucí z rodičovské
odpovědnosti [§ 6 odst. 1 písm. a) body 2, 3 ZSPOD],
na zejména na děti, které jsou ohrožovány  násilím mezi rodiči  či jinými osobami odpovědnými za
výchovu dítěte, popř. násilím mezi dalšími osobami   [§ 6 odst. 1 písm. g) ZSPOD]
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
39
ROLE OSPOD
nkoordinátor pomoci, spolupráce s intervenčními centry
n
njde o to, kdy může a kdy musí zasáhnout  ► volba zákonného prostředku ►
n      od nejmírnějších po nejradikálnější
n
nve věci konkrétního dítěte  povinnost, ale i právo   pracovníků  orgánů sociálně-právní ochrany
dětí k
n
nprojednání celé záležitosti s rodiči nebo jinými osobami odpovědnými za výchovu dítěte [§ 10 odst.
1 písm. b) a c), § 53 odst. 2  ZSPOD],
nprovedení pohovoru s dítětem v závislosti na věku dítěte a stupni jeho rozumové vyspělosti (§ 8
odst. 2  ZSPOD),
nposkytnutí či zprostředkování odborné poradenské pomoci rodičům a dítěti [§ 9 a § 11 odst. 1 písm.
a), b) ZSPOD] podle konkrétních potřeb rodiče a dítěte, zejména pokud jde o řešení úpravy výchovy a
výživy dětí, bydlení, uplatnění nároku na sociální dávky (zejména dávky státní sociální podpory a
dávky pomoci v hmotné nouzi, zajištění školní docházky dětí, zprostředkování odborné pomoci
psychologické, sociálně právní, socioterapeutické apod.)
nprovedení návštěvy a sociálního šetření v místě bydliště dítěte nebo v jiném prostředí, ve kterém
se dítě zdržuje (§ 52 ZSPOD),
nvyžádání dalších potřebných údajů od jiných osob, orgánů a subjektů (§ 53 odst. 1 ZSPOD)
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
40
npodnět soudu na vydání předběžného opatření k zatímní úpravě péče o dítě, výživy dítěte nebo styku
rodiče s dítětem,
nnávrh na nařízení předběžného opatření soudu v případech, ve kterých se nezletilé dítě ocitne bez
jakékoliv péče nebo jsou jeho život nebo příznivý vývoj vážně ohroženy nebo narušeny,
nnávrh na svěření dítěte do péče zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc,
nnávrh na nařízení ústavní výchovy dítěte či ochranné výchovy (dle ZSM),
nnávrh na omezení nebo zbavení rodičovské odpovědnosti anebo pozastavení jejího výkonu,
nnávrh na omezení, úpravu či zákaz styku rodiče s dítětem,
npodnět soudu na zahájení řízení o uložení výchovných opatření, pokud k uložení těchto opatření
nepřistoupil orgán sociálně-právní ochrany dětí,
npodnět soudu na ustanovení opatrovníka pro účely řízení
n
nrelativně nově :
nnávrh na předběžné opatření ex offo nebo jménem dítěte dle 452 ZŘS (§ 16 ZSPOD)
nnávrh na odebrání dítěte z důvodu násilí (§ 13a ZSPOD)
nnávrh na předběžné opatření jménem dítěte mladšího 16 let dle § 403 ZŘS
n
n
n
n
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
nOrgán sociálně-právní ochrany je povinen orgánu činnému v trestním řízení oznamovat skutečnosti
nasvědčující tomu, že byl spáchán na dítěti trestný čin  nebo že dítě bylo použito ke spáchání
trestného činu, nebo že dochází k násilí mezi rodiči, jinými osobami odpovědnými za výchovu dítěte
a dalšími fyzickými osobami v domácnosti obývané dítětem, nebo že není plněna vyživovací povinnost
k dítěti [§ 51 odst. 5  písm. b) ZSPOD].
n
nZaměstnanci orgánu sociálně-právní ochrany, zaměstnanci obce s rozšířenou působností zařazení do
obecního úřadu a zaměstnanci zařízení sociálně-právní ochrany jsou povinni zachovávat mlčenlivost o
skutečnostech, se kterými se při provádění sociálně-právní ochrany nebo v přímé souvislosti s tím
seznámili, pokud se v tomto zákoně (§ 51) nestanoví jinak. Zaměstnanci orgánu sociálně-právní
ochrany a zaměstnanci obce s rozšířenou působností zařazení do obecního úřadu jsou povinni
zachovávat mlčenlivost o osobě, která upozornila orgán sociálně-právní ochrany na skutečnosti
uvedené v § 7, jsou povinni zachovávat mlčenlivost o místu pobytu rodiče, který se stal obětí
domácího násilí v rodině s dítětem, a jsou rovněž povinni zachovávat mlčenlivost o údajích o
osobách, jímž bylo dítě svěřeno do péče budoucích osvojitelů, jakož i o místě pobytu takového
dítěte. Zaměstnanci uvedení ve větě první jsou povinni zachovávat mlčenlivost podle věty první a
druhé i po skončení pracovního vztahu. Povinnosti zachovávat mlčenlivost mohou být zaměstnanci
uvedení ve větě první zproštěni pouze tím, v jehož zájmu tuto povinnost mají, a to písemně s
uvedením rozsahu a účelu  (§ 57 odst. 1 ZSPOD).
n
41

pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT
42
DÍTĚ JAKO NÁSILNÍK
„DÍTĚ, KTERÉ OHROŽUJE, JE OHROŽENÉ“

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
43
ROLE OSPOD
nsleduje u dětí projevy nesnášenlivosti a násilí [ § 32 odst. 1 písm. c) ZSPOD]
n
nukládá výchovná opatření (napomenutí, dohled …)
n
n

www.law.muni.cz
PF_PPT2 PF_PPT_nahled
ROLE SOUDU
n
nodejmutí dítěte z rodiny [na základě § 13a ZSPOD a § 452 ZŘS]
nústavní výchova (§ 971 OZ)
nochranná výchova (ZSM)
n
nx
npolicejní vykázání
nsoudní předběžné opatření(§ 405 ZŘS, širší než vykázání, i stalking))
n
n
n
n
n
44