Procesní úkony Žaloba KATEDRA CIVILNÍHO PRÁVA PROCESNÍHO PRÁVNICKÁ FAKULTA MU Procesní úkony účastníků uOBECNÝ VÝKLAD Pojem procesních úkonů uRealizace procesních práv a povinností (soud a účastníci) uProcesní úkon uprojev vůle subjektu řízení ujehož předpoklady a následky (účinky) upravuje procesní právo uÚkony, které ovlivňují zahájení, průběh a ukončení procesu ux hmotněprávní úkon unapř. vady procesních úkonů nelze posuzovat dle práva hmotného (důležitý je projev vůle) uPosuzuje se dle obsahu (§ 41 odst. 2 OSŘ Třídění procesních úkonů uNerozlišuje se platnost uZda obsahují vady uBezvadné PÚ (všechny předepsané náležitosti – obecně § 42 odst. 4 OSŘ, pro určité úkony speciální náležitosti – např. § 79 OSŘ pro žalobu) uVadné PÚ (soud vede k odstranění – poučovací povinnost - § 43 OSŘ) vNeodstranění vady + nelze-li pokračovat – odmítnutí u uPřípustné a nepřípustné (tato kategorie se týká opravných prostředků, pozor § 41a odst. 3 OSŘ – nepřihlíží se k nepřípustnému) u uÚčinné a neúčinné (existence/absence následků, jež s nimi procesní právo spojuje) – např. § 42 odst. 2 OSŘ u uJednostranné a dvoustranné – existují dvoustranné procesní úkony? Základní členění uProcesní úkony soudu u uProcesní úkony účastníků uDispoziční uProsté Procesní úkony účastníků uNávrhy/podání (§ 42 OSŘ) u uSměřují vůči soudu (bezprostředně druhému účastníkovi – neúčinné) u uDispoziční úkony (nakládání řízením/předmětem řízení) – žaloba, změna žaloby, zpětvzetí, soudní smír.. u uPojem předmět řízení Formální náležitosti PÚ u§ 41 OSŘ u u§ 42 OSŘ - Písemně v listinné/elektronické podobě, ústně do protokolu, telefaxem uTelefax/elektronické podání - doplnění do 3 dnů (výjimka – elektronický zaručený podpis) – řízení zahájeno dnem dojití pův. podání, je-li doplněno) u uÚstní podání žaloby či jiného návrhu ve věci samé ve sporném řízení již nelze u Obsahové náležitosti PÚ uObecné - § 43 OSŘ uZvláštní (§ 79 odst. 1, § 205 odst. 1 OSŘ apod.) uObecné – označení: vsoudu, kterému je určen vtoho, kdo jej činí vvěci, které se týká vco se jím sleduje uZásadně výslovný (výjimky – např. § 101 odst. 4 OSŘ) uOdvolání PÚ možné nejpozději, aby došlo odvolání soudu spolu s úkonem Procesní lhůty I u§ 55 a násl. OSŘ uZákonné – vyplývají přímo ze zákona (lhůta pro odvolání, podání odporu proti platebnímu rozkazu, atd.) vPOZOR – nelze měnit rozhodnutím soudu (s výjimkami – např. § 160 odst. 1 OSŘ) vPrekluzivní/propadné lhůty - ztráta možnosti provést úkon) vProminutí zmeškání lhůty - §58 OSŘ uSoudcovské – lhůta určená soudem (může být soudem prodloužena) – nepřichází do úvahy prominutí dle § 58 OSŘ Procesní lhůty II uPočítání procesních lhůt: vDny, měsíce, léta (ojediněle dny - ZZŘS) uPodle dní – prvním dnem je den následující po skutečnosti určující její začátek uK zachování lhůty postačí podat k přepravě (§ 57 odst. 3 OSŘ) uPřipadá-li konec na st. svátek/den prac. klidu – posledním dnem je násl. prac. den u uPříklad: Lhůta pro odvolání – 15 dnů od doručení rozsudku – doručení 3. 6. - počátek 4. 6. – konec 18. 6.) v Procesní úkony účastníků u Žaloba uOBECNÝ VÝKLAD Žaloba jako procesní úkon u= procesní úkon, jímž se žalobce obrací na soud se žádostí o poskytnutí soudní ochrany proti určitému odpůrci u uZákladní PÚ žalobce uDůsledky: uProcesní uHmotněprávní u Druhy žalob uČÁST III. Třídění u uŽaloby na plnění u uUrčovací žaloby u uPravotvorné žaloby u u(Statusové žaloby) Žaloby na plnění uDomáhají se přisouzení plnění udare ufacere uomittere upati uVyhovující rozsudek na základě nich vydaný uje exekučním titulem umá deklaratorní povahu Určovací žaloby - § 80 OSŘ uŽalobce se domáhá určení, zda tu nějaké právo nebo právní poměr je, či není uLze se domáhat určení právní skutečnosti? uDruhy uPozitivní určovací žaloba uurčení existence subjektivního práva uNegativní určovací žaloby uurčení neexistence subjektivního práva uPožadavek naléhavého právního zájmu ulze-li žalovat na plnění, zásadně odpadá právní zájem na určení uVyhovující rozsudek umá deklaratorní povahu unení exekučním titulem ubývá podkladem pro zápis do veřejných seznamů či rejstříků uVztah žaloby určovací a na plnění u Pravotvorné žaloby uSměřují k založení, změně nebo zrušení hmotněprávního vztahu uVždy se opírají o výslovné ustanovení zákona uRozsudek má vždy konstitutivní povahu Náležitosti žaloby uČÁST IV. Přehled —Označení soudu —Označení účastníků —Označení zástupců —Označení věci —Vylíčení rozhodujících skutečností —Označení důkazů —Žalobní petit —Datum —Podpis Označení soudu uSoud, který považuje žalobce za věcně a místně příslušný uNapř.: uOkresní soud v Uherském Hradišti uSvatováclavská 568 u686 69 Uherské Hradiště uDojde-li žaloba jinému než označenému soudu, nepostupuje se podle § 104a nebo § 105 Označení účastníků - FO —Jméno a příjmení ◦není-li známo, kdo jsou zůstavitelovi dědicové, popř. zda vůbec jsou, připouští se žaloba proti „neznámým dědicům“ přesně označené zemřelé FO ◦výjimka – žaloba proti neznámému není jinak možná (!) —Bydliště ◦místo, kde FO bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale ◦není-li známo bydliště, uvede se –jiná známá adresa –identifikace datové schránky –adresa trvalého pobytu –poslední známá adresa bydliště nebo trvalého pobytu Označení FO - podnikatele uStejné jako u FO – nepodnikatele ujméno a příjmení, a nikoliv obchodní firma ubydliště, a nikoli sídlo (s ohledem na § 85 odst. 2 OSŘ je vhodné uvést i místo podnikání) uIČ Označení účastníka - PO uObchodní firma (název) a sídlo uNapř.: uDivadelní společnost Lipany, s. r. o., se sídlem v Lipanech, Novolipanská 15 uV obchodních věcech se uvádí též IČ Označení zástupců uJméno, příjmení, bydliště nebo sídlo uFunkce uadvokát, notář, patentový zástupce uNapř.: u… (identifikace žalobce), zastoupen JUDr. Karlem Radostou, advokátem se sídlem v Praze, U Bulhara 26 Označení věci uStručné označení věci upomocí výše nároku uprostřednictvím žalobního důvodu uNapř.: uO zaplacení 10 000 Kč uO vyklizení nemovitosti uO určení vlastnického práva uO rozvod manželství Vylíčení rozhodujících skutečností I. uÚplnost skutkových tvrzení – žalobce musí tvrdit konkrétně všechny skutečnosti odpovídající skutkovým znakům právní normy, z níž vyplývá uplatněný nárok Vylíčení rozhodujících skutečností II. uUrčitost skutkových tvrzení (ST) – ST musí být natolik určitá, aby usoud mohl v rámci dokazování ověřit jejich pravdivost uprotistrana věděla, k čemu se má konkrétně vyjádřit uPaušální, nekonkrétní a příliš obecná ST jsou vadou žaloby Důkazní návrhy uOznačení důkazů tak, aby je soud mohl obstarat uNapř.: uK důkazu: výslechem svědka Viléma Sabiny, bytem v Brně, Ráj 26 uListinné důkazy musí být k žalobě přiloženy Žalobní petit uNávrh výroku rozsudku soudu uU žalob na plnění je nutno vzít v úvahu vždy exekuční prostředky uPetit spolu se skutkovými přednesy vymezuje předmět sporu unelze jej překročit usoud jej musí vyčerpat Druhy žalobních petitů uJednoduchý ujeden nárok vyplývající z jednoho skutkového stavu uSložený uprostá kumulace – několik nároků plynoucích z téhož nebo z různých skutkových stavů ueventuální petit uprimární a sekundární petit usekundární pro případ, že by primárnímu nebylo možno vyhovět ualternativní petit umá-li žalovaný volbu plnění u Jednoduchý petit žaloby na plnění uŽalovaný je povinen zaplatit žalobci 1 000 000 Kč s 7,75% úrokem ročně za dobu od 1. 1. 2011 do zaplacení a náklady řízení do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. u Eventuální petit uŽalovaný je povinen žalobci vydat motorovou sekačku Herkules MB 53 PRO, rok výroby 2010, výrobní číslo KT1802056, do tří dnů od právní moci rozsudku, a pro případ, že by takové plnění nebylo možné, je povinen žalobci zaplatit částku 30 000 Kč. Alternativní petit uŽalovaný je povinen vydat žalobci motorovou sekačku Herkules MB 53 PRO, rok výroby 2010, výrobní číslo KT1802056, nebo podle své volby zaplatit žalobci 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. Žalovaný je dále povinen nahradit žalobci náklady řízení. u Alternativa facultas uŽalovaný je povinen vydat motorovou sekačku Herkules MB 53 PRO, rok výroby 2010, výrobní číslo KT1802056, do 3 dnů od právní moci rozsudku, přičemž této povinnosti se může zprostit tím, že žalobkyni zaplatí 6000 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku. u Datum, podpis uDatum sepsání žaloby uPodpis užalobce uje-li žalobce zastoupen, podepisuje žalobu zástupce Odstraňování vad žaloby uUsnesení dle § 43 OSŘ uvýzva k odstranění vad podání ustanovení lhůty upoučení, jak je třeba opravu nebo doplnění provést upoučení o následcích neodstranění vad uNení-li vada odstraněna a (kumulativně) nelze-li proto v řízení pokračovat u žalobu (návrh na zahájení řízení) soud odmítne u k ostatním podáním nepřihlíží Další vybrané dispoziční úkony u Změna žaloby - § 95 OSŘ uŽalobce (navrhovatel) může za řízení se souhlasem soudu měnit návrh na zahájení řízení. Změněný návrh je třeba ostatním účastníkům doručit do vlastních rukou, pokud nebyli přítomni jednání, při němž ke změně došlo. uSoud nepřipustí změnu návrhu, jestliže by výsledky dosavadního řízení nemohly být podkladem pro řízení o změněném návrhu. V takovém případě pokračuje soud v řízení o původním návrhu po právní moci usnesení. uO změnu žaloby tak jde tam, kde jde o změnu předmětu řízení! Zpětvzetí žaloby - § 96 OSŘ uLze vzít zpět zčásti nebo zcela u uV rozsahu zpětvzetí se zastavuje řízení u uJestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. u uNelze po právní moci rozhodnutí – soud rozhodne, že neúčinné. Vzájemná žaloba - § 97 OSŘ uŽalovaný může za řízení uplatnit svá práva proti žalobci i vzájemným návrhem. u u Vzájemný návrh může soud vyloučit k samostatnému řízení, jestliže by tu nebyly podmínky pro spojení věcí. u uPozor odlišit od námitky kompenzační - § 98 OSŘ uPodstata: Vzájemným návrhem je i projev žalovaného, jímž proti žalobci uplatňuje svou pohledávku k započtení, avšak jen pokud navrhuje, aby bylo přisouzeno více, než co uplatnil žalobce. Jinak soud posuzuje takový projev jen jako obranu proti návrhu. Soudní smír dle § 99 OSŘ u u Připouští-li to povaha věci, mohou účastníci skončit řízení soudním smírem. Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu. Je-li to s ohledem na povahu věci vhodné, upozorní předseda senátu účastníky rovněž na možnost využití mediace podle zákona o mediaci nebo sociálního poradenství podle zákona o sociálních službách. u u Soud rozhodne o tom, zda smír schvaluje; neschválí jej, je-li v rozporu s právními předpisy. V takovém případě soud po právní moci usnesení pokračuje v řízení. u u Schválený smír má účinky pravomocného rozsudku. Rozsudkem však může soud zrušit usnesení o schválení smíru, je-li smír podle hmotného práva neplatný. Návrh lze podat do tří let od právní moci usnesení o schválení smíru. Děkuji za pozornost u