Civilní právo procesní pro vyšší justiční úředníky III

Studijní materiály

Nález Ústavního soudu k problematice rozlišování sporného a nesporného řízení

Dělení řízení na sporné a nesporné je dělení teoretické, vyplývající ze samé podstaty projednávaných věcí. Někdy se stává, že zákonodárce, rozhodující o zařazení věcí do řízení sporného či nesporného, zařadí z různých důvodů věc spornou do procesu nesporného a naopak. Problémy z toho vzniknuvší musí být řešeny v kontextu samé podstaty projednávaných věcí. Dojde-li k zařazení sporné věci ze své podstaty do řízení nesporného, nemůže být odstraněna skutečnost, že jde o spor mezi stranami, tj. účastníci takového řízení mají svou podstatou postavení sporných stran a řízení se svou strukturou musí rovnat řízení spornému.

(nález Ústavního soudu ze dne 16.3.2010, sp. zn. II.ÚS 954/09, který byl publikován ve Sbírce nálezů a usnesení Ústavního soudu pod č. 54/2010)

Základní studijní literatura:

  • ŠÍNOVÁ, R. - PETROV KŘIVÁČKOVÁ, J. a kol. Civilní proces. Řízení nesporné, rozhodčí a s mezinárodním prvkem. Praha: C. H. Beck, 2015 (krom části třetí věnované civilnímu procesu s mezinárodním prvkem)
  • WINTEROVÁ, A. a kol. Civilní právo procesní. 9. vydání, Praha: Leges, 2018

Doplňující studijní literatura:

Odborné články a statě

  • Winterová, A. K připravovaným změnám v civilním procesu (kritické a jiné poznámky), Právní rozhledy, č. 23-24, 2012, s. 836 a násl. (dostupné z Beck-online)
  • Lavický, P. K chystaným změnám občanského soudního řádu. Rekodifikace & praxe, č. 3, 2013, s. 4 a násl. (dostupné z ISu)
  • Jirsa, J. Zákon o zvláštních řízeních soudních a procesní úvahy de lege ferenda [zdroj Právní prostor.cz] . Dostupný z http://www.pravniprostor.cz/clanky/procesni-pravo/zakon-o-zvlastnich-rizenich-soudnich-a-procesni-uvahy-de-lege-ferenda

Monografie a jiné publikace

  • Zoulík, F. Řízení sporné a nesporné jako druhy civilního procesu. Praha: Academia, 1969. 168 s.

  • Stavinohová, J. Problém diferenciace řízení sporného a nesporného v socialistickém civilním procesu. Brno: Universita J. E. Purkyně, 1984. 132 s.7

Důvodová zpráva k zákonu č. 292/2013 Sb.

http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=6&CT=931&CT1=0