Téma semináře:

Závazky z deliktů II

Právní úprava:

§ 2894 – § 2971 občanského zákoníku

zákon č. 82/1998 Sb.

Otázky:

1. Jaké jsou předpoklady povinnosti k náhradě škody způsobené porušením dobrých mravů?
2. Jaké jsou předpoklady povinnosti k náhradě škody způsobené porušením zákona?
3. Jaké jsou předpoklady povinnosti k náhradě škody způsobené porušením smlouvy?
4. Jaké se liší předpoklady povinnosti k náhradě škody způsobené provozní činností a škody způsobené provozem zvlášť nebezpečným?
5. Kdy vzniká povinnost k náhradě škody při provozu dopravních prostředků?
6. Je povinnost k náhradě škody způsobené zvířetem vybudována na subjektivním nebo objektivním principu?
7. V jakých případech se odčiňuje nemajetková újma?
8. Jakým způsobem se odčiňuje nemajetková újma?
9. Jaké nároky vznikají při způsobení újmy na zdraví?
10. Co je to náhrada za bolest a jak se vyčísluje?
    
11. Co je to náhrada za ztížení společenského uplatnění a jak se vyčísluje?
12. Co jsou to tzv. další nemajetkové újmy ve smyslu § 2958 o. z.?
13. Komu se hradí náklady spojené s péčí o zdraví poškozeného? Jaké nároky má zdravotní pojišťovna poškozeného?
14. Jak se vypočítává ztráta na výdělku? Jak se vypočítává ztráta na důchodu?
15. Kdo jsou tzv. primární a sekundární oběti? Jaké nároky svědčí sekundárním obětem?
16. Je odpovědnost státu v režimu zákona č. 82/1998 Sb. subjektivní nebo objektivní?
    
17. Za jakých podmínek odpovídá stát za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím?
18. Co je to nesprávný úřední postup ve smyslu zákona č. 82/1998 Sb.?
19. Jak se uplatňuje právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem státního orgánu?

Příklady:

1.      Kamarádi Petr a Dominik jeli v pátek večer autem do hospody „na jedno“ do vedlejší vesnice. Ve 23.30 hospodu opustili a odjeli autem domů; řídil Petr. Petr (23 let) měl 1,48 promile alkoholu v krvi a jeho spolujezdec Dominik (21 let) měl 1,45 promile alkoholu v krvi. Cestou domů náhle vyjeli mimo vozovku a narazili v plné rychlosti do stromu. Dominik utrpěl závažné poškození zdraví; v důsledku úrazu má trvale poškozeny dolní i horní končetiny – je ležák. Jeho komunikační schopnosti jsou velmi omezené, reprodukční schopnosti jsou vyloučeny. Před nehodou studoval Dominik druhý rok na Právnické fakultě Masarykovy univerzity, ve volném čase hrával fotbal, příležitostně chodil na brigádu do advokátní kanceláře. Po řidiči Petrovi, resp. po jeho pojišťovně, požaduje Dominik náhradu újmy na zdraví.

• Jaké nároky vplývají z náhrady nemajetkové újmy na zdraví? A jaký je mezi nimi rozdíl?
  
• V jaké výši a při zohlednění kterých kritérií byste stanovili výši náhrady nemajetkové újmy na zdraví?

2.      Adam B. se dostavil do restaurace za účelem použití jejich služeb. Po příchodu do restaurace odložil kabát na věšák, který byl v provozovně umístěn k odkládání věcí. Když hodlal provozovnu opustit, zjistil, že mu byl kabát odcizen. Při řešení situace byl personálem provozovny upozorněn na tabulku s nápisem: „Za odložené věci neručíme“. Zabývejte se otázkou, kdo odpovídá za škodu, a vyhledejte příslušná ustanovení občanského zákoníku, aplikovatelná na tento případ.  

3.      Paní Amanda K. uklouzla v supermarketu na kaluži rozlitého oleje. Při pádu strhla 10 lahví v ceně 35 Kč a ty se rozbily. Paní Amanda si značně ušpinila oděv a světlé kožené boty a o rozbité sklo si poranila pravou ruku. Vajíčka v nákupním koši se také rozbila.

• a.      Kdo paní A. K. uhradí rozbitá vajíčka, resp. Kdo je bude hradit?
• b.      Je paní A. K. povinna uhradit škodu na 10 lahvích oleje?
• c.       Je paní A. K. sama oprávněna požadovat náhradu škody?

4.      Paní Karla Růžová zakoupila automatickou pračku za 15 000 Kč. Hned při prvním použití zjistila, že pračka je vadná vytekla z ní voda a vyplavila koupelnu paní K. R., ale i byt rodiny Ivana Chytrého, která bydlela o patro níž. Celková škoda byla vyčíslena na 8 000 Kč. Najděte příslušná ustanovení v OZ a poraďte paní K. R., jak má postupovat.

5.      Prezident České republiky uvedl 27. ledna 2015 na setkání k 70. výročí osvobození koncentračního tábora v Osvětimi, které bylo přenášeno celoplošným televizním vysíláním ČT 24, tento výrok: „Jeden z největších českých novinářů Ferdinand Peroutka uveřejnil v prestižním časopise Přítomnost článek s titulkem „Hitler je gentleman.“ Následně se vnučka Ferdinanda Peroutky domáhala u příslušného soudu, aby se za tato slova prezident omluvil, neboť její dědeček nikdy nic takového nenapsal.

• a.      Byla oprávněna podat žalobu k soudu? Pokud ano, z jakého titulu?
• b.      Posuďte nároky vnučky.

Setkání v MS Teams:

Čt 20. 5. 2021 12:00–13:40 PrF:MP410Z/14 Občan. právo III cv.

Zápisky ze semináře:

Judikatura:

Náhrada nemajetkové újmy na zdraví 

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 11. 2017, sp. zn. 25 Cdo 2245/2017.

• Jaké nároky vznikají při způsobení újmy na zdraví?
• Jaká újma se odičňuje poskytnutím bolestného (náhrady za bolest)?
  
• Jaká újma se odčiňuje poskytnutím náhrady ztížení společenského uplatnění?

Metodika Nejvyššího soudu k náhradě nemajetkové újmy na zdraví

• Jak se v souladu s metodikou vypočítává náhrada za bolest?
  
• Jak se v souladu s metodikou vypočítává náhrada za ztížení společenského uplatnění?

Nález Ústavního soudu k metodice Nejvyššího soudu (body 23 až 25 odůvodnění)

Další nemajetková újma při ublížení na zdraví 

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2. 5. 2019, sp. zn. 25 Cdo 2635/2018.

• Co jsou tzv. další nemajetkové újmy ve smyslu § 2958?
• Jak se náhrada těchto újem vztahuje k náhradě za bolest?

Přechod nároku na náhradu nemajetkové újmy na dědice 

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2018, sp. zn. 25 Cdo 293/2018.

• Jaká práva při smrti věřitele zanikají a jaká přecházejí na dědice?
• Za jakých podmínek může na dědice přejít právo na náhradu nemajetkové újmy spojené s usmrcením osoby blízké?

Náhrada za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké 

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018.

• Jaké jsou funkce náhrady nemajetkové újmy?
• Kdo jsou tzv. primární a sekundární oběti?
• Co je třeba zohlednit při vyčíslování odčinění při usmrcení?

Náhrada nemajetkové újmy s ohledem na zvláštní okolnosti

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2019, sp. zn. 25 Cdo 972/2018.

• Za jakých okolností lze obecně požadovat náhradu nemajetkové újmy?
• Jaké předpoklady povinnosti k náhradě nemajetkové újmy stanoví § 2971 o. z.?
• Lze § 2971 o. z. aplikovat souběžně se zvláštní skutkovou podstatou povinnosti k náhradě škody (např. § 2933 o. z.)?
  

Doporučená literatura:

RONOVSKÁ, Kateřina, Eva DOBROVOLNÁ a Petr LAVICKÝ. Úvod do soukromého práva: zvláštní část. Brno: Česká společnost pro civilní právo procesní, 2017.

RABAN, Přemysl a kol. Občanské právo hmotné: závazkové právo. Brno: Václav Klemm - Vydavatelství a nakladatelství, 2014.

KRČMÁŘ, Jan, SPÁČIL, Jiří, ed. Právo občanské. III. Právo obligační. Praha: Wolters Kluwer, 2014.

SEDLÁČEK, Jaromír, SPÁČIL, Jiří, ed. Obligační právo III. Praha: Wolters Kluwer Česká republika, 2010.

FIALA, Josef a kol. Občanské právo hmotné. 3. opr. a dopl. vyd. Brno: Masarykova univerzita, 2002.

PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a koletkiv. Občanský zákoník: komentář. 2. vydání. Praha: C. H. Beck, 2019.

MELZER, Filip, TÉGL, Petr a kolektiv. Občanský zákoník: velký komentář. Svazek IX, § 2894-3081. Praha: Leges, 2018.

HULMÁK, Milan a kolektiv. Občanský zákoník: komentář. VI, Závazkové právo : zvláštní část (§ 2055-3014). Praha: C. H. Beck, 2014.

ŠVESTKA, Jiří, FIALA, Josef, DVOŘÁK, Jan a kol. Občanský zákoník: komentář. Svazek VI, (§ 2521 až 3081). Praha: Wolters Kluwer, 2014.