Případ č. 1

Tento úkol je případem, jehož řešení bude bodováno. Řešení tohoto úkolu vložte do ISu do složky
k tomu určené.

V roce 2020 předložili poslanci hnutí ANO opět k projednání další - novou  verzi zákona, kterým by
měla být legalizována eutanázie: Zákon o paliativní péči, rozhodování na konci života a eutanázii.
  Není nutné zdůrazňovat, že se jedná o velmi složitý společenský  problém. Dle navrhovatelů je
účelem zákona umožnit umírajícím lidem, především nevyléčitelně nemocným lidem, zbavit se utrpení a
 důstojně ukončit svůj život, a to prostřednictvím asistence druhé osoby. Argumenty pro i proti
eutanazii vycházejí  v konečném důsledku vždy z nějakého filozofického konceptu života, práva na
život, jeho ochrany,  svobodné vůle člověka, důstojnosti atd.

Vaším úkolem je:

a) na základě dobrých znalostí státovědy uvést a vysvětlit důvody, proč se život stal právem a proč
se stalo toto právo základním - ústavním právem.

b)  vysvětlit Hobbesovo pojetí práva na život a dovodit, k jakému  závěru by dospěl, kdyby se
v jeho době řešila otázka legalizace eutanazie?  Co by doporučil zákonodárci?  Uveďte alespoň dva
zásadní argumenty.

c)  vysvětlit základní ideje Kantova pojetí člověka jako svobodné a důstojné bytosti a dovodit, co
by zákonodárci v otázce legalizace eutanázie doporučil. Uveďte alespoň dva zásadní argumenty.

d) srovnat obě pozice a dovodit jejich shodu či rozdílnost v postoji k eutanázii.


e) vyjádřete svůj názor na zjištěné závěry Hobbesova pojetí práva na život a Kantova konceptu
důstojnosti; pokud s nimi nebudete souhlasit, proveďte jejich kritiku a navrhnete své řešení.


K řešení  tohoto úkolu využijte zadané texty ke zpracování prezentace.