Exekuční a insolvenční právo - seminární sk. A. Zemandlové (3, 18, 19, 20, 21, ISP)

Schematický postup identifikace úpadku

ZADÁNÍ

Společnost 1. PROPAGAČNÍ, s. r. o., se sídlem v Chebu, Sladkého 8/64, IČ 28490718, podniká v oboru propagace a marketingu sportovních akcí. Z účetnictví společnosti lze zjistit, že v současné době je její hospodářský stav následující:

AKTIVAPASIVA
Zboží v hodnotě 1.500.000 Kč, které je uskladněno u společnosti AVANTI, s. r. o. Dále čtyři vozidla Škoda Superb L&K 2,0 TSI v celkové hodnotě 3.500.000 Kč. Nemovitý majetek - pozemek se stavbou, v němž má sídlo, v hodnotě 4.500.000 Kč. V pokladně  á hotovost 250.000 Kč, na bankovních účtech 900.000 KčDluhy pěti obchodním partnerům ve výši 2 000 000 Kč; z toho dvě pohledávky v celkové výši 500.000 Kč splatné (dva měsíce po splatnosti). Dále dluhy na mzdách ve výši  750.000 Kč; všechny tyto pohledávky jsou splatné (z toho 250.000 Kč je 5 dnů po splatnosti, dalších 250.000 Kč 35 dnů po splatnosti, posledních 250.000 Kč dva měsíce a 3 dny po splatnosti). Daňové závazky a závazky ze sociálního a zdravotního pojištění zaměstnanců společnost nemá.

NAŠÍM ÚKOLEM JE POSOUDIT, ZDA JE SPOLEČNOST 1. PROPAGAČNÍ, S.R.O. V ÚPADKU.

ŘEŠENÍ

Už víme, že úpadek může mít podle § 3 IZ dvě formy: Platební neschopnost a předlužení. Je třeba posuzovat obojí zvlášť.

PLATEBNÍ NESCHOPNOST (PN) –  Je nutné posoudit splnění následujících zákonných znaků (předpokladů):

  • pluralita věřitelů – ANO ✔
  • peněžité závazky více než 30 dnů po splatnosti (alespoň dvou věřitelů)-  ANO ✔
  • neschopnost tyto závazky plnit (zde je třeba ověřit existenci domněnek dle § 3 odst. 2 písm. a/ až d/ IZ + existenci mezery krytí dle § 3 odst. 3 IZ):
    • zastavil platby (ze zadání neplyne) – NE X                           
    • neplní peněžité dluhy po dobu delší než 3 měsíce po splatnosti – NE X  
    • není možné vymoci v exekuci (ze zadání neplyne) – NE X
    • nesplnil povinnost předložit seznamy dle § 104 odst. 1 IZ (ze zadání neplyne) – NE X 
    • mezera krytí (MK) = domněnka platební schopnosti – disponibilní zdroje → 250.000 + 900.000 = 1.150.000,- Kč; dluhy po splatnosti → 500.000 + 750.000 = 1.250.000,- Kč → rozdíl = mezera krytí → 100.000,- Kč, přičemž zákonná míra mezery krytí je 1/10 splatných dluhů – zde → 125.000,- Kč, tj. mezera krytí je menší než zákonná hranice, dlužník tedy je schopen splácet své dluhy. Prostřednictvím mezery krytí nebyla neschopnost dle § 3 odst. 1 písm. c) prokázána - NE X (ne ve smyslu, že není dána tato podmínka pro existenci platební neschopnosti)

Komentář:  Pro platební neschopnost se vyžaduje pluralita věřitelů [§ 3 odst. 1 písm. a) IZ],  stejně jako u předlužení, a existence alespoň dvou peněžitých závazků po dobu delší třiceti dnů po lhůtě splatnosti [§ 3 odst. 1 písm. b) IZ]. Tento předpoklad je naplněn, neboť závazky vůči dvěma obchodním partnerům jsou více než dva měsíce po splatnosti, a závazky vůči zaměstnancům jsou ze dvou třetin více než měsíc po splatnosti.

Posledním předpokladem této formy úpadku je, že dlužník není schopen tyto závazky plnit [§ 3 odst. 1 písm. c) IZ]. Vzhledem k tomu, že 1. PROPAGAČNÍ s.r.o. je podnikatelem a vede účetnictví, je nutno posoudit, zda je naplněna vyvratitelná domněnka týkající se mezery krytí, jež je upravena v § 3 odst. 3 IZ. Disponibilní prostředky 1. propagační představují její peníze na bankovních účtech ve výši 900.000 Kč a hotovost ve výši 250.000 Kč; celkem tedy její disponibilní prostředky činí 1.150 000 Kč. Splatné závazky se skládají z dluhů vůči obchodním partnerům ve výši 500.000 Kč a zaměstnancům ve výši 750.000 Kč; dohromady 1 250 000 Kč. Desetinu výše splatných peněžitých závazků představuje částka 125.000 Kč. Rozdíl mezi výší splatných peněžitých závazků (1.250.000 Kč) a výší disponibilních prostředků (1.150.000 Kč) činí 100 000 Kč, což je méně než desetina výše splatných závazků (125 000 Kč). Uplatní se proto vyvratitelná domněnka, podle níž je 1. propagační schopna splácet své peněžité závazky (§ 3 odst. 3 IZ). Nelze proto přijmout závěr, že je 1. PROPAGAČNÍ s.r.o. v platební neschopnosti.

NENÍ-LI DÁNA ÚPADEK VE FORMĚ PLATEBNÍ NESCHOPNOSTI, JE TŘEBA POSODUIT ÚPADEK VE FORMĚ PŘEDLUŽENÍ:

PŘEDLUŽENÍ – jak postupovat? Posoudit splnění následujících zákonných znaků (předpokladů):

  • pluralita věřitelů - ANO ✔
  • souhrn závazků převyšuje hodnotu majetku dlužníka →  hodnota majetku (automobily, nemovitost, zboží, disponibilní zdroje) = 10.650.000 - souhrn závazků (splatných, i nesplatných) = 2.750.000 Kč   →  hodnota majetku převyšuje hodnotu závazků - NE X

Komentář: Druhou formou úpadku je předlužení. To je vedle plurality věřitelů charakterizováno tím, že souhrn závazků dlužníka převyšuje hodnotu jeho majetku. Souhrn závazků, které v případě předlužení tvoří nejen závazky splatné, ale i nesplatné (v tom se liší od platební neschopnosti) činí 2.750.000 Kč. Hodnota zboží (1.500.000 Kč), automobilů (3.500.000 Kč) a nemovitosti (4.500.000 Kč) spolu s disponibilními prostředky (1.150.000 Kč) hodnotu závazků převyšuje. Spol. 1. PROPAGAČNÍ, s.r.o. není předlužena. 

ZÁVĚR: SPOLEČNOST 1. PROPAGAČNÍ, S.R.O. NENÍ V ÚPADKU.  

Předchozí
Následující