M. Káčer: Prečo zotrvať pri rozhodnutom


Uvedené otázky nemáte vypracovat písemně.

Pouze si přečtete příslušné kapitoly a promyslíte si odpovědi.


Kapitola první (Prameň)


1) Proč podmínky vzniku pramene práva netvoří jeho definiční znak?

2) Jakou roli hrají orgány aplikující právo pro identitu právního systému?

3) Co je to tzv. pravidlo uznání?

4) Jaké argumenty lze uvést pro názor, že soudní rozhodnutí nejsou autonomním

pramenem práva?


Kapitola druhá (Dôvod)


1) Co znamená vnitřní a vnější závaznost?

2) Co znamená závaznost z povahy věci a závaznost z autority?

3) Co napsal Montesquieu o závaznosti zákona pro soudce?

4) Co kritizoval Bentham na tehdejším common law?

5) Co tvrdil Blackstone o legislativní pravomoci anglického parlamentu?

6) Proč je závaznost zákona nejen autoritativní, ale je také argumentační?

7) Je závaznost precedentu pouze argumentační, nebo také autoritativní?

8) V čem spočívá rozdíl mezi pojetím precedentu v Anglii a na kontinentu?

8a) Je to kvalitativní rozdíl nebo je to pouze záležitost míry?