PF_PPT pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB jan.hurdik@law.muni.cz Bezdůvodné obohacení www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 2 Začlenění v systematice OZ 2012 n n nČást čtvrtá Relativní majetková práva nHlava IV Závazky z jiných právních důvodů nDíl 1 Bezdůvodné obohacení n§ 2991 - § 3005 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 3 Všeobecná východiska www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 4 Pozitívní vymezení § 2991 odst. 2 Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch: a) plněním bez právního důvodu, b) plněním z právního důvodu, který odpadl, c) protiprávním užitím cizí hodnoty d) tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. -= demonstrativní výčet „skutkových podstat bezdůvodného obohacení“ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 5 Negativní vymezení § 2997, 2992 NOZ + § 2874, § 2875, 2881, 2882 NOZ Povinnost vydat obohacení nevzniká: a) u dlužníka, který plnil dluh nežalovatelný nebo promlčený b) u dluhu takový, který je neplatný pro nedostatek formy c) tomu, kdo jiného obohatil s vědomím, že k tomu není povinen, ledaže plnil z právního důvodu, který později nenastal nebo odpadl, d) byl-li splněn dluh, a to i předčasně, e) nebylo-li uplatněno právo, ač uplatněno být mohlo, f) učinila-li jedna osoba něco ve svém výlučném a osobním zájmu či na vlastní nebezpečí, g) jedna osoba obohatí druhou s úmyslem ji obdarovat nebo obohatit bez úmyslu právně se vázat, h) byla-li dána výhra,....- sázka, hra, los www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 6 Negativní vymezení § 2997, 2992 NOZ + § 2874, § 2875, 2881, 2882 NOZ + § 2998 „Plnila-li strana vědomě proto, aby druhá strana něco vykonala za účelem zakázaným nebo zcela nemožným, nemá právo požadovat, aby jí to bylo vráceno. Dal-li však někdo, aby zabránil protiprávnímu činu, něco tomu, kdo se chtěl činu dopustit, může požadovat vrácení.“ + § 2993 - § 2996 – zpřesnění předcházejících ustanovení www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 7 Subjekty bezdůvodného obohacení A. obohacený B. ochuzený www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 8 Vydanie bezdôvodného obohatenia www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 9 Rozsah vydania bezd. obohatenia a náklady § 2999, § 3004 a § 3005 NOZ § 2999 (1) Není-li vydání předmětu bezdůvodného obohacení dobře možné, má ochuzený právo na peněžitou náhradu ve výši obvyklé ceny. Bylo-li plněno na základě neplatného nebo zrušeného právního jednání, právo na peněžitou náhradu však nevznikne v rozsahu, v jakém se to příčí účelu pravidla vylučujícího platnost právního jednání. (2) Plnil-li ochuzený za úplatu, poskytne se náhrada ve výši této úplaty; to neplatí, zakládá-li výše úplaty důvod neplatnosti smlouvy nebo důvod pro zrušení závazku, anebo byla-li výše úplaty takovým důvodem podstatně ovlivněna. (3) Nelze-li předmět bezdůvodného obohacení vydat proto, že došlo k jeho zkáze, ztrátě nebo zhoršení z příčin, které jdou k tíži ochuzeného, nahradí obohacený nanejvýš tolik, co ušetřil na vlastním majetku. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 10 Rozsah vydání bezd. obohacení a náklady § 2999, § 3004 a § 3005 § 3004 (1) Obohacený, který nebyl v dobré víře, vydá vše, co obohacením nabyl, včetně plodů a užitků; rovněž nahradí užitek, který by ochuzený byl získal. Zcizil-li předmět bezdůvodného obohacení za úplatu, má ochuzený právo požadovat, aby mu byla podle jeho volby vydána buď peněžitá náhrada, anebo co obohacený zcizením utržil. (2) Bylo-li bezdůvodné obohacení nabyto zásahem do přirozeného práva člověka chráněného ustanoveními první části tohoto zákona, může ochuzený požadovat za neoprávněné nakládání s hodnotami týkajícími se jeho osobnosti namísto plnění podle odstavce 1 dvojnásobek odměny obvyklé za udělení souhlasu s takovým nakládáním. Je-li pro to spravedlivý důvod, může soud rozsah plnění přiměřeně zvýšit. § 3005 Kdo předmět bezdůvodného obohacení vydává, má právo na náhradu nutných nákladů, které na věc vynaložil, a může od věci oddělit vše, čím ji na svůj náklad zhodnotil, je-li to možné bez zhoršení podstaty věci. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled 11 Bezdůvodné obohacení třetích osob § 2994 Dal-li někdo neoprávněně věc k užívání nebo požívání jinému, aniž ten byl v dobré víře, má vlastník nebo spoluvlastník věci vůči uživateli nebo poživateli právo na náhradu. § 2995 Vedlo-li plnění k obohacení třetí osoby, vydá je ochuzenému, jen pokud byl ochuzený k plnění přiveden lstí, donucen hrozbou či zneužitím závislosti nebo pokud nebyl svéprávný. § 3000 Poctivý příjemce vydá, co nabyl, nanejvýš však v rozsahu, v jakém obohacení při uplatnění práva trvá. § 3001 (1) Zcizil-li poctivý příjemce předmět bezdůvodného obohacení za úplatu, může podle své volby vydat buď peněžitou náhradu, anebo co utržil. Zcizil-li jej poctivý příjemce bezúplatně, nemá vůči němu ochuzený právo na náhradu; může ji však požadovat po osobě, která předmět od obohaceného nabyla a nebyla v dobré víře. (2) Získal-li obohacený předmět obohacení v dobré víře nebo bez svého svolení a nelze-li jej dobře vydat, není povinen k náhradě, ledaže by tím vznikl stav zjevně odporující dobrým mravům. § 3002 (1) Plnila-li strana podle úplatné smlouvy, byť nebyla platná, není její právo na peněžitou náhradu vůči druhé straně ustanoveními § 3000 a 3001 dotčeno. To platí i v případě, že byl závazek z takové smlouvy zrušen. (2) Užíval-li věc nabytou podle úplatné smlouvy poctivý příjemce a je-li smlouva neplatná, poskytne druhé straně náhradu za užívání, avšak jen do výše odpovídající jeho prospěchu. § 3003 Nepoctivý příjemce vydá, co nabyl v době, kdy obohacení získal.