pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT ŘEŠENÍ SPORŮ V MEZINÁRODNÍM OBCHODĚ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OSNOVA n n1. OBECNĚ K ŘEŠENÍ SPORŮ n n2. MEDIACE, KONCILIACE……….ANALÝZA n n3. ROZHODČÍ ŘÍZENÍ DEFINICE n n4. DOKTRÍNY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ n n5. PRAMENY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled KONFLIKT nKONFLIKT – RŮZNÉ OBLASTI n n nKONFLIKT A VSTUP MOCI VEŘEJNÉ DO ŘEŠENÍ n n n nKONFLIKT – SPOR - ŘEŠENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Metody řešení sporů 1. ADR 2. Rozhodčí řízení 3. Řízení u soudů Dobrovolnost Dobrovolnost + přivolení a zaštítění mocí veřejnou Návrh na zahájení řízení Základ - dohoda stran Základ – dohoda stran (rozhodčí doložka nebo smlouva) Dohoda jen někdy a jen o některých otázkách - prorogace Výsledek – dohoda stran, kompromis Výsledek – rozhodčí nález, exekuční titul Výsledek -rozhodnutí – exekuční titul Pohyb mimo přímou právní regulaci procesu Spolupůsobení moci veřejné Působení moci veřejné, procesní předpisy Cíl – hledání kompromisu, ne právního řešení Mocenské vyřešení problémů, byť s prvky hledání konsensu Cíl – mocenské vyřešení problému v souladu s právním řádem 4 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Metody řešení sporů nVýběr mezi metodami nPsychologické faktory nPrávní meze – např. arbitrabilita sporu, výkon rozhodnutí, přípustnost prorogace atd. nKulturní faktory – Asie x Evropa nMíra znalostí o možnostech řešení sporů, o jejich výhodách a nevýhodách nSkutečnosti právně významné pro průběh řízení, nucený výkon rozhodnutí nFinanční faktory 5 pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT ALTERNATIVNÍ ZPŮSOBY ŘEŠENÍ SPORŮ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SOFT ADR nDOBROVOLNOST n nDOHODA STRAN (NA ZAČÁTKU I NA KONCI) n n MIMO ROVINU PRÁVA (NIKOLIV PROTIPRÁVNÍ – DNES DÍLČÍ ASPEKT ZOHLEDNĚN - § 647 OZ) n n MIMO „ZÁJEM“ PRÁVA (PŘESTÁVÁ PLATIT – SNAHY O REGULACI) n n PSYCHOLOGIE – HLEDÁNÍ KOMPROMISU n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled n§ 647 n n nV případě uzavření dohody o mimosoudním jednání věřitele a dlužníka o právu nebo o okolnosti, která právo zakládá, počne promlčecí lhůta běžet poté, co věřitel nebo dlužník výslovně odmítne v takovém jednání pokračovat; počala-li promlčecí lhůta běžet již dříve, po dobu jednání neběží. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ADR nPROČ ANO: POKRAČOVÁNÍ SPOLUPRÁCE, NÁKLADY, ČAS n n n nPROČ NE: „JEN“ NOVÁ DOHODA (TJ. POUHÉ PROTAHOVÁNÍ SPORUVS § 647 OZ – STAVĚNÍ LHŮT PO DOBU JEDNÁNÍ), ODHALENÍ STRATEGIE n n n SMYSL U NĚKTERÝCH TYPŮ SMLUV n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DRUHY? nADR v obchodních věcech, ADR v neobchodních věcech nRozvoj v rámci autonomie vůle stran n MEDIACE, KONCILIACE, MED ARB…………… n nPODSTATA: OSOBA TŘETÍ BEZ VAZEB NA STRANY HLEDÁ SMÍRNÉ ŘEŠENÍ n nV RÁMCI AUTONOMIE VŮLE STRAN SI LZE VYTVOŘIT JAKOUKOLI TAKTIKU PRO DOSAŽENÍ DOHODY A TAKÉ JI JAKKOLI NAZVAT n nMARKETINGOVÝ TAH? – PROČ NE n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MEDIACE nTŘETÍ, NEUTRÁLNÍ STRANA – MEDIÁTOR – SE SNAŽÍ POMOCI STRANÁM DOSÁHNOUT VZÁJEMNĚ VHODNÉ A PŘIJATELNÉ ŘEŠENÍ n nNEMÁ PRAVOMOC VYDAT ZÁVAZNÉ ROZHODNUTÍ n nKDO POSKYTUJE – KANCELÁŘE, MEZINÁRODNÍ ORGANIZACE, JEDINCI, SVAZY ………… n nZAJÍMAVÝ ODKAZ nhttp://www.wipo.int/amc/en/mediation/what-mediation.html n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled KONCILIACE nV NĚKTERÝCH PŘÍPADECH POVAŽOVANÉ ZA SYNONYMUM MEDIACE n n nJINAK: PONĚKUD ROZDÍLNÁ PODOBA JEDNÁNÍ, AKTIVNĚJŠÍ ČINNOST KONCILIÁTORA n n nKDO: STEJNÉ JAKO U MEDIACE www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MINI TRIAL nRYCHLÁ METODA ZACHOVÁVAJÍCÍ EKONOMICKÉ VAZBY n nSTRANY ÚČASTNY SVÝM NEJVYŠŠÍM MANAGEMENTEM n nINSTITUCE – NAPŘ. VIZ NÍŽE CEPANI – DODÁVÁ ZPROSTŘEDKOVATELE n n nZAJÍMAVÝ ODKAZ nhttp://www.cepani.be n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘECHODOVÉ FORMY nMED – ARB (MEDIATION-ARBITRATIO) n nVZOR DOLOŽKY: „VEŠKERÉ SPORY VZNIKLÉ Z TÉTO SMLOUVY BUDOU ŘEŠENY V RÁMCI MEDIACE NABÍZENÉ INSTITUCÍ ABC. POKUD STRANY NEDOSÁHNOU ŘEŠENÍ DO 30 DNŮ, MĚNÍ SE OPRÁVNĚNÍ MEDIÁTORA NA OPRÁVNĚNÍ SPOR ROZHODNOUT V RÁMCI ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ“. n nPROBLÉMY: NEREALIZOVATELNÉ Z POHLEDU NĚKTERÝCH PRÁVNÍCH ÚPRAV. NAPŘ. I ČR www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁVĚR nNUTNÁ DOHODA (STRANY SE ZAVAZUJÍ PŘEDLOŽIT SVŮJ SPOR MEDIÁTOROVI USTANOVENÉMU V SOULADU S PRAVIDLY CENTRA PRO ŘEŠENÍ SPORŮ WIPO“) n nNUTNÁ DOBROVOLNOST V PODŘÍZENÍ SE PROCESU n n nNUTNOST PODŘÍZENÍ SE DOSAŽENÉ DOHODĚ. EXEKUČNÍ TITUL SPÍŠE VÝJIMKOU – NOTÁŘSKÝ ZÁPIS………… www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled FORMULACE n nVEŠKERÉ SPORY VZNIKLÉ MEZI STRANAMI BUDOU ŘEŠENY SMÍRNĚ VYBRANÝM MEDIÁTOREM. n nVEŠKERÉ SPORY VZNIKLÉ MEZI STRANAMI BUDOU ŘEŠENY V RÁMCI KONCILIACE REALIZOVANÉ RS MOK V PAŘÍŽI. n nSTRANY DÁVAJÍ URČENÉMU EXPERTOVI KONEČNÝM ZPŮSOBEM ŘEŠIT SPORY TECHNICKÉHO RÁZU VZNIKLÉ PŘI VÝSTAVBĚ OBJEKTU. Tereza Kyselovská 16 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled INICIATIVY EU V OBLASTI ADR n2008 – SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY n2008/52/ES ZE DNE 21. KVĚTNA 2008 O NĚKTERÝCH nASPEKTECH MEDIACE V OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH VĚCECH n nUSNADNIT PŘÍSTUP K ALTERNATIVNÍMU ŘEŠENÍ SPORŮ A nPODPOROVAT SMÍRNÉ ŘEŠENÍ SPORŮ nPŘESHRANIČNÍ SPORY V OBČANSKÝCH A OBCHODNÍCH VĚCECH n(S VÝJIMKOU SPORŮ TÝKAJÍCÍCH SE PRÁV A POVINNOSTÍ, O KTERÝCH nNEMOHOU STRANY ROZHODNOUT – RODINNÉ ČI PRACOVNÍ SPORY) nMOŽNOST UPLATNIT I NA VNITROSTÁTNÍ SPORY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁKONNÁ ÚPRAVA – REFLEXE V ČR – SMÍŠENÉ ADR n nč. 202/2012 Sb., o mediaci a o změně některých zákonů (dále jen zákon o mediaci) n nÚPRAVA RŮZNÝCH SEGMENTŮ BEZ ROZLIŠENÍ, TJ. NETRESTNÍ MEDIACE n nPARADOX V NÁZVU. LZE REGULOVAT PRÁVNĚ MEDIACI? NIKOLI. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled CÍLEM ÚPRAVY JE: n……..možnost rychle, efektivně, bez časové a ekonomické náročnosti a na základě dohody, tedy bez nepřátelských postojů, řešit konflikty a přitom: nmít pocit kontroly nad procesem řešení konfliktu a jeho výsledkem, nmít pocit emoční podpory, nmít pocit soukromí při řešení konfliktu a pocit uchovávání důvěrných informací, nmít možnost pochopit druhou stranu a možnost být sám pochopen, nmít možnost snížení napětí a zlepšení vzájemných vztahů, nmít možnost uchování prostoru pro další budoucí spolupráci. „ n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRŮBĚH MEDIACE Z POHLEDU PRÁVA nPODPIS SMLOUVY MEZI MEDIÁTOREM A STRANAMI (§ 4 ODST. 2) n nVLIV NA BĚH LHŮT - §§ 32 A 33, PO DOBU MEDIACE NEBĚŽÍ, ZDE VÝSLOVNÁ ÚPRAVA OPĚT n n nMEDIAČNÍ DOHODA -§ 6 – JEDEN ZE ZPŮSOBŮ UKONČENÍ MEDIACE n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled UPRAVOVANÉ OTÁZKY nvýkon mediace realizované „zapsanými“ mediátory, n npožadavky na osobu „zapsaného mediátora“ a výkon dohledu státních orgánů nad její činností, resp. tam, kde se jedná o zapsaného mediátora advokáta upravuje vazby v rámci výkonu advokátní činnosti a činnost advokátní komory, n núčinky právních úkonů realizovaných v průběhu mediace či v souvislosti s jejím průběhem a ukončením. n pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE n nDOBROVOLNÉ POSTOUPENÍ ŘEŠENÍ SPORU NEUTRÁLNÍ TŘETÍ STRANĚ, ROZHODCŮM ČI ROZHODČÍMU SOUDU ( TJ. SOUKROMÝM nOSOBÁM, NESTÁTNÍ INSTITUCI), KTERÁ VYDÁ PO PROVEDENÉM nŘÍZENÍ ZÁVAZNÉ A VYKONATELNÉ ROZHODNUTÍ – ROZHODČÍ NÁLEZ. n nMEZINÁRODNÍ PRVEK – MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ n nPROBLÉMOVÝ VS. NEPROBLÉMOVÝ n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VÝHODY VS. NEVÝHODY nPROČ ANO: NIŽŠÍ FORMÁLNOST, FLEXIBILITA PROCESNÍCH nPRAVIDEL, RYCHLOST – JEDNOINSTANČNOST, VÝBĚR ROZHODCŮ, nVÝBĚR SUDIŠTĚ, PRO OBLAST MIMO EVROPSKÝ JUSTIČNÍ PROSTOR I LEPŠÍ VYKONATELNOST ROZHODNUTÍ n n n n PROČ NE: JEDNOINSTANČNOST, NIŽŠÍ FORMÁLNOST, VĚTŠÍ nFLEXIBILITA, RŮZNÉ POJETÍ ARBITRABILITY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PODSTATA nPŮSOBENÍ DVOU VÝSTAVBOVÝCH PRINCIPŮ n nAUTONOMIE VŮLE ……………….ROZHODČÍ SMLOUVA A DALŠÍ ASPEKTY n n nSPOLUPŮSOBENÍ STÁTU ……..GARANCE MOCI VEŘEJNÉ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ČLENĚNÍ n nVNITROSTÁTNÍ VS MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ n n n DOMÁCÍ VS CIZÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ n n n AD HOC ROZHODČÍ ŘÍZENÍ VS ŘÍZENÍ PŘED STÁLÝMI ROZHODČÍMI SOUDY n nKOMERČNÍ ARBITRÁŽ VS. INVESTIČNÍ ARBITRÁŽ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZHODČÍ ŘÍZENÍ - DOKTRÍNY nZÁSADNÍ OVLIVNĚNÍ UCHOPENÍ ŘÍZENÍ n nJURISDIKČNÍ n nSMLUVNÍ n nSMÍŠENÁ n nAUTONOMNÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled JURISDIKČNÍ n„KONKRÉTNÍ STÁT A JEHO PRÁVNÍ ŘÁD MAJÍ MOC nKONTROLOVAT A ŘÍDIT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ REALIZOVANÁ V DOSAHU nSVÉ JURISDIKCE.“ nPOTLAČENA ROLE AUTONOMIE VŮLE STRAN (ROZHODČÍ SMLOUVY) n RŘ SE OPÍRÁ O STÁT (JEHO PRÁVO) nRŘ MÁ SVÉ FÓRUM, NORMY FÓRA NA RŘ DOPADAJÍ nPROBLEMATICKÉ V ON-LINE SPORECH nPROJEVY – SPOTŘEBITELSKÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ – DNES V ČR NENÍ PŘÍPUSTNÉ (JEN DOZVUKY S DIVNOU PACHUTÍ) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SMLUVNÍ n„ROZHODČÍ ŘÍZENÍ MÁ SVŮJ ZÁKLAD VE VŮLI STRAN (ROZHODČÍ nSMLOUVĚ) A JEHO REALIZACE JE NA TÉTO VŮLI ZÁVISLÁ.“ nAUTONOMIE VŮLE STRAN JE URČUJÍCÍM KRITÉRIEM nASPEKTY RŘ JSOU V DISPOZICI STRAN (ROZHODCŮ) nV ČISTÉ PODOBĚ MŮŽE VÉST K DELOKALIZACI A DENACIONALIZACI RŘ n PRÁVO FÓRA VYPLŇUJE MEZERY V ROZHODČÍ SMLOUVĚ n RN JE POVAŽOVÁN ZA NAROVNÁNÍ nPROBLÉMY – NUCENÝ VÝKON RN, CO JE DOMÁCÍ A CO CIZÍ RN? nVYHNUTÍ SE KONTROLNÍM FUNKCÍM? (PRÁVO NA SPRAVEDLIVÝ nPROCES?) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SMÍŠENÁ n„VAZBA PRÁVA KONKRÉTNÍHO STÁTU A VŮLE STRAN – RŘ JE nINSTITUT SUI GENERIS, KTERÝ MÁ ZÁKLAD V AUTONOMII VŮLE A nSVÉ PROCESNÍ ÚČINKY ODVOZUJE OD STÁTU.“ n n ROZHODČÍ ŘÍZENÍ NESTOJÍ (A NEMŮŽE STÁT) MIMO PRÁVNÍ ŘÁD nTEN ROZHODUJE O MOŽNOSTI KONÁNÍ, O ARBITRABILITĚ, ÚČINCÍCH nRN n OVŠEM VÝRAZNOU ROLI HRAJE I AUTONOMIE VŮLE STRAN nSILNÉ VAZBY RŘ NA FÓRUM, ALE NIKOLIV NEPŘEKONATELNÉ n LEX FORI VS. LEX ARBITRI www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled AUTONOMNÍ n nVAZBA NA NESTÁTNÍ PRÁVO, GLOBALIZAČNÍ TENDENCE V PRÁVU ATD. n nROZHODČÍ ŘÍZENÍ JE AUTONOMNÍ INSTITUT n nNEOVLIVNĚNÍ FÓREM n nODPOUTÁNÍ SE OD PRÁVA JAKO TAKOVÉHO n nINVESTIČNÍ ARBITRÁŽ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRAMENY ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ n ZÁKON n nMEZINÁRODNÍ ÚMLUVY n nUNIJNÍ PRÁVO ………..????????????? n nSOFT PŘEDPISY n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY nÚMLUVA O OCHRANĚ LIDSKÝCH PRÁV A ZÁKLADNÍCH SVOBOD n§ ČLÁNEK 6 – PRÁVO NA SPRAVEDLIVÝ PROCES n KAŽDÝ MÁ PRÁVO NA TO, ABY JEHO ZÁLEŽITOST BYLA SPRAVEDLIVĚ, nVEŘEJNĚ A V PŘIMĚŘENÉ LHŮTĚ PROJEDNÁNA NEZÁVISLÝM A nNESTRANNÝM SOUDEM, ZŘÍZENÝM ZÁKONEM, KTERÝ ROZHODNE O nJEHO OBČANSKÝCH PRÁVECH NEBO ZÁVAZCÍCH NEBO O nOPRÁVNĚNOSTI JAKÉHOKOLI TRESTNÍHO OBVINĚNÍ PROTI NĚMU. n n OD STRIKTNÍHO ODMÍTÁNÍ K ÚVAHÁM, ČEHO SE LZE V RÁMCI RŘ nVZDÁT www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY nŽenevský protokol o doložkách o rozsudím n n Ženevská úmluva o vykonatelnosti cizích rozhodčích nvýroků n nNewyorská úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nnálezů (vyhl. č. 74/1959) n. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MEZINÁRODNÍ ÚMLUVY nEVROPSKÁ ÚMLUVA O MEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ARBITRÁŽI (VYHL. nČ. 176/1964) n nÚMLUVA O ŘEŠENÍ SPORŮ Z INVESTIC MEZI STÁTY A OBČANY nDRUHÝCH STÁTŮ (WASHINGTONSKÁ ÚMLUVA, VYHL. Č. n420/1992) nSMLOUVY O PRÁVNÍ POMOCI nSMLOUVY O OCHRANĚ INVESTIC www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁKONY nZÁKON O ROZHODČÍM ŘÍZENÍ, 216/2994 SB. n§ 30: NESTANOVÍ-LI ZÁKON JINAK, UŽIJÍ SE NA ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI PŘIMĚŘENĚ USTANOVENÍ OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÁDU. n nOBČANSKÝ SOUDNÍ ŘÁD, ZÁK. Č. 99/1963 SB. n 32 ODO 1528/2005 nROZHODČÍ ŘÍZENÍ NEPODLÉHÁ OBČANSKÉMU SOUDNÍMU ŘÁDU PŘÍMO A JEHO JEDNOTLIVÁ USTANOVENÍ NELZE POUŽÍT V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ MECHANICKY. n n ZMPS n PROBLEMATIKA UZNÁNÍ A VÝKONU CIZÍHO ROZHODČÍHO NÁLEZU www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled UNIJNÍ PRÁVO n1. POVINNOST ROZHODCE APLIKOVAT UNIJNÍ PRÁVO n n2. MOŽNOST ROZHODCE PODAT PŘEDBĚŽNOU OTÁZKU K SD EU n n3. ROZHODČÍ ŘÍZENÍ VE VZTAHU K NORMÁM MPS A MPP n n nNE ZCELA JASNÁ POZICE, POSTUPNĚ VYJASŇOVÁNO pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT DĚKUJI