pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT VZTAH SOUDŮ A ROZHODČÍCH SOUDŮ PŘEDNÁŠKA ČÍSLO 12 www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OSNOVA nVZTAHY S JINOU PROBLEMATIKOU nDEFINICE FUNKCÍ SOUDU OBECNÉHO A SOUDNICTVÍ ROZHODČÍHO n nČASOVÉ ROZLIŠENÍ UPLATNĚNÍ n nANALÝZA FUNKCÍ POMOCNÝCH n nANALÝZA FUNKCÍ KONTROLNÍCH n nROZBOR JEDNOTLIVÝCH DŮVODŮ PRO ZRUŠENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VZTAHY S JINOU PROBLEMATIKOU n n1. URČENÍ FÓRA ROZHODCŮ – PROČ n n n2. URČENÍ „DOMICILU“, RESP. STÁTNÍ PŘÍSLUŠNOSTI ROZHODČÍHO NÁLEZU - PROČ n n3. VAZBA NA VÝKON – PROČ – DALŠÍ PŘEDNÁŠKA www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DEFINICE FUNKCÍ nROZDĚLENÍ n nA. POMOCNÉ n nB. KONTROLNÍ nTERITORIÁLNÍ DOSAH OBOU FUNKCÍ A)ZÁSADNĚ ZASAHUJE JEN ÚZEMÍ STÁTU B)PŘÍPADY OMEZENÍ KONTROLNÍ FUNKCE (ŠVÝCARSKÁ ÚPRAVA) C)PŘÍPADY ROZŠÍŘENÍ KONTROLNÍ FUNKCE (NĚMECKÁ ÚPRAVA PO NOVELE n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH PŘED JEDNÁNÍM VE VĚCI SAMÉ nPOMOCNÁ FUNKCE n A.JMENOVÁNÍ ROZHODCE (§9 ZRŘ) B.VYLOUČENÍ ROZHODCE(§ 12 ZRŘ) C.PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ (§ 22 ZRŘ) D.ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ) nJEN NA NÁVRH STRANY ČI ROZHODCE nKONTROLNÍ FUNKCE n n nV TÉTO FÁZI SE NEUPLATŇUJE www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH V PRŮBĚHU ŘÍZENÍ nFUNKCE POMOCNÁ n A.PROVEDENÍ DŮKAZŮ (§ 20 ZRŘ) B.PŘEDBĚŽNÉ OPATŘENÍ (§ 22 ZRŘ) C.ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ) nJEN NA NÁVRH STRANY- ROZHODCE nFUNKCE KONTROLNÍ n n n nV TÉTO FÁZI NEPŮSOBÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŮSOBENÍ SOUDŮ OBECNÝCH PO VYDÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU nFUNKCE POMOCNÁ n A.ÚSCHOVA NÁLEZU U ŘÍZENÍ AD HOC (§ 29 ZRŘ) B.ZPROŠTĚNÍ MLČENLIVOSTI (§ 6 ZRŘ) nINICIACE STRANY ČI ROZHODCE n nFUNKCE KONTROLNÍ n A.ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU B.ZASTAVENÍ NAŘÍZENÉHO VÝKONU C.ODEPŘENÍ UZNÁNÍ A VÝKONU nJEN NA NÁVRH STRANY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU (NEPLÉST S PŘEZKUMEM (§ 27 ZRŘ) JAKÝ ROZHODČÍ NÁLEZ MŮŽE BÝT ZRUŠEN? DOMÁCÍ KONEČNÝ CELKOVÝ KONEČNÝ ČÁSTEČNÝ VYDANÝ DLE §§ 23, 27, 24 ODST. 2 (OMEZENY DŮVODY) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OPRAVDU JEN ROZHODČÍ NÁLEZ? III.ÚS III.ÚS 2407/13 SOUDNÍ PŘEZKUM ROZHODNUTÍ RS PODOBNĚ V DALŠÍ VĚCI www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POVAHA K opravnému prostředku v rozhodčím řízení a jeho vztahu k institutu zrušení rozhodčího nálezu se vyslovil Nejvyšší soud: „Je nutno mít na zřeteli, že institut zrušení rozhodčího nálezu podle § 31 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů nepředstavuje řádný ani mimořádný opravný prostředek proti rozhodčímu nálezu; formou opravného prostředku jak po stránce procesní, tak i věcné správnosti rozhodčího nálezu může být jedině přezkum jinými rozhodci podle § 27 zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů.“Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2009, sp. zn. 33 Cdo 2675/2007. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled A CO MEZITIMNÍ ROZHODČÍ NÁLEZ? ROZDÍLNÉ NÁZORY. ROZEHNALOVÁ – NIKOLI. BĚLOHLÁVEK S ODKAZEM NA NÍŽE UVEDENÉ ANO Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 6. 2009, sp. zn. 32 Cdo 1779/2008 a usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2009, sp. zn. III. ÚS 2266/09. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZRUŠENÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU DLE ZRŘ nINICIACE: STRANA, NIKOLI SOUD ČI STÁTNÍ ZÁSTUPCE nLHŮTY: A)PŘIROZENÁ – NEŽ JE POŽÁDÁNO O VÝKON B)ZÁKONNÁ – TŘI MĚSÍCE OD DORUČENÍ STRANĚ, KTERÁ SE ZRUŠENÍ DOMÁHÁ C)OMEZENÍ TAM, KDE NEBYLY UPLATNĚNY NÁMITKY - § § 31 b) c) – NEPLATÍ PRO SPOTŘEBITELE /pozor, spotřebitelská arbitráž zrušena/ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘEHLED DŮVODŮ - § 31 nA)byl vydán ve věci, o níž nelze uzavřít platnou rozhodčí smlouvu, nb) rozhodčí smlouva je z jiných důvodů neplatná, nebo byla zrušena, anebo se na dohodnutou věc nevztahuje, nc) ve věci se zúčastnil rozhodce, který nebyl ani podle rozhodčí smlouvy, ani jinak povolán k rozhodování, nebo neměl způsobilost být rozhodcem, nd) rozhodčí nález nebyl usnesen většinou rozhodců, ne) straně nebyla poskytnuta možnost věc před rozhodci projednat, n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘEHLED DŮVODŮ POKRAČOVÁNÍ nf) rozhodčí nález odsuzuje stranu k plnění, které nebylo oprávněným žádáno, nebo k plnění podle tuzemského práva nemožnému či nedovolenému, ng) se zjistí, že jsou dány důvody, pro které lze v občanském soudním řízení žádat o obnovu řízení (odkaz na § 228 OSŘ) www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POSTUP PO ZRUŠENÍ nZRUŠENÍ Z DŮVODU, PRO KTERÝ NELZE KONAT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: n SOUD PO NABYTÍ PRÁVNÍ MOCI ROZHODNUTÍ POKRAČUJE NA NÁVRH NĚKTERÉ STRANY nZRUŠENÍ NEZASÁHLO MOŽNOST KONAT ROZHODČÍ ŘÍZENÍ: nBUDE POKRAČOVÁNO V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ. PŮVODNÍ ROZHODCI JSOU Z PROJEDNÁVÁNÍ VYLOUČENI. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZRUŠENÍ A VÝKON nPODÁNÍ NÁVRHU NEMÁ AUTOMATICKY ODKLADNÝ ÚČINEK (§ 32 ODST. 2 ZRŘ, PODOBNĚ MEZINÁRODNÍ ÚPRAVY) n n nZRUŠENÍ A VÝKON V JINÉM STÁTĚ A)EX NIHILO NIL FIT B) B)TRENDY PODPORUJÍCÍ VÝKON ROZHODNUTÍ ZRUŠENÉHO V JINÉM STÁTĚ (PŘÍPAD CHROMALLOY) n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZASTAVENÍ NAŘÍZENÉHO VÝKONU - § 35 ZRŘ, § 268 OSŘ na) rozhodčí nález je stižen některou vadou uvedenou v § 31 písm. a), d) nebo f), nb) c) strana, která musí mít zákonného zástupce, nebyla v řízení takovým zástupcem zastoupena a její jednání nebylo ani dodatečně schváleno, nd) ten, kdo vystupoval v rozhodčím řízení jménem strany nebo jejího zákonného zástupce, nebyl k tomu zmocněn a jeho jednání nebylo ani dodatečně schváleno nPlus DŮVODY UVEDENÉ VE ZVLÁŠTNÍM PŘEDPISE – ODKAZ NA § 268 ODST. 1 PÍSM. H) OSŘ pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT Pokračování nový soubor………….