pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT ROZHODČÍ SMLOUVA VNITROSTÁTNÍ I MEZINÁRODNÍ ŘÍZENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OSNOVA nVYMEZENÍ n nDRUHY n nPŘÍPUSTNOST – ZÁKLADNÍ PODMÍNKA ŘÍZENÍ n nOSTATNÍ OTÁZKY VČETNĚ REFLEXE MEZINÁRODNÍ n nPATOLOGICKÉ ROZHODČÍ DOLOŽKY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD nSTRANA A (SR) A STRANA B (ČR) UZAVŘELY SMLOUVU O DÍLO S NÁSLEDUJÍCÍ DOLOŽKOU: n n n n„VEŠKERÉ SPORY Z TÉTO SMLOUVY BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI MOK V PAŘÍŽI, MÍSTO ŘEŠENÍ STOCKHOLM“ n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD DOLOŽKY n"Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho řádu jedním rozhodcem jmenovaným předsedou Rozhodčího soudu." nAlternativně je možno zapracovat toto ustanovení : n"Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho řádu třemi rozhodci." n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍKLAD DODATKU nSmluvní strany se dohodly na uzavření dodatku č. ....... ke smlouvě č. ....... ze dne ....... v tomto znění: nzde uvést příslušné dohodnuté znění rozhodčí doložky (viz předchozí snímek) nV.............................................. dne.............................................. n................................................................. ................................................................. podpisy zástupců smluvních stran n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled AD HOC ŘÍZENÍ nTYPICKY ŘÍZENÍ U JEDNOTLIVÉHO ROZHODCE NEBO U TZV. ARBITRÁŽNÍCH CENTER. NAPŘ. ROZHODČÍ SOUD PŘI IAL SE (CO TO JE IAL SE NIKDE NEDOČTETE) n nSpory z této smlouvy budou rozhodnuty v rozhodčím řízení senátem složeným ze tří rozhodců určených do funkce dohodnutou osobou ve smyslu § 7 odst. 1 zákona č. 216/1994 Sb., a to společností IAL SE, IČO: 01456415 (dále jen „IAL SE“), zapsanou v Obchodním rejstříku ve složce H 1067, vedené u Městského soudu v Praze. V řízení bude postupováno podle zákona č. 216/1994 Sb. a hmotného práva České republiky. Místem konání a doručovací adresou rozhodčího řízení je IAL SE, organizační složka Praha, IČO: 29031117, sudiště Jablonského 640/2, 170 00 Praha 7. Poplatek za rozhodčí řízení (odměna rozhodce) činí 6 % z hodnoty předmětu sporu, nejméně však 21.000,- Kč bez DPH, maximálně potom 1.000.000,- Kč bez DPH. Jako svoji adresu pro doručování v rozhodčím řízení si smluvní strany výslovně zvolily adresu uvedenou shora v této smlouvě u jejich identifikace, kromě případu, kdy strany sporu sdělí rozhodci doručovací adresu jinou. Na doručování v rozhodčím řízení se jinak přiměřeně aplikují ustanovení občanského soudního řádu, s tím, že vyvěšení na úřední desce soudu je nahrazeno vyvěšením na úřední desce rozhodce, vedené v elektronické podobě na webové stránce www.rozhodcisoud.net. n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Dva základní požadavky realizace rozhodčího řízení nPřípustnost daná právním řádem (místa realizace, v mezinárodním styku i místa výkonu, různý význam obou míst). n n nVůle stran přesunout řešení sporu od soudů obecných před rozhodce (existence rozhodčí smlouvy jako základní podmínky pro realizaci fakultativní arbitráže) n n nMožnost vyhnutí se: jen přípustnosti v případě zvolení jiného fóra, podmínku existence platné rozhodčí smlouvy nelze nikterak nahradit www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Definice mezinárodní rozhodčí smlouvy n nRozhodčí smlouva: ujednání stran přesunující pravomoc k rozhodnutí sporu na rozhodce/rozhodčí soudy n nMezinárodní rozhodčí smlouva: nexistence mezinárodního prvku ve smluvním vztahu nebo v řízení - - - nNásledkem je možnost zvolit jiný než tuzemský rozhodčí soud, možnost aplikace i jiného práva pro meritum sporu atd. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OBJEKTIVNÍ VS. SUBJEKTIVNÍ MP nOBJEKTIVNÍ – NAPŘÍKLAD STRANY SMLOUVY (A SPORU) MAJÍ MÍSTO PODNIKÁNÍ V RŮZNÝCH STÁTECH n n n nSUBJEKTIVNÍ – STRANY MAJÍCÍ MÍSTO PODNIKÁNÍ, SÍDLO ATD. V ČR. ZVOLÍ SI PRO ŘEŠENÍ SPORŮ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ PŘED ROZHODCI V CURYCHU. n nMOŽNÉ, ALE RISKANTNÍ…………………………………………. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled A CO SOUDY? n23 Cdo 2542/2011 n§ 23 Cdo 1034/2012 n§ Zákon o rozhodčím řízení nevylučuje možnost subjektů s nbydlištěm či sídlem v České republice, aby svůj spor tzv. ninternacionalizovaly tím, že vytvoří mezinárodní procesní nprvek a dohodly si, že jejich spor bude řešen zahraničním nrozhodčím soudem, kde bude i místo rozhodčího řízení n§ Na smluvené místo řízení nemá přitom vliv skutečnost, že nse ústní jednání podle dohody stran konalo v Praze. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Organizační diagram DRUHY ROZHODČÍCH SMLUV DRUHY ROZHODČÍ DOLOŽKA SMLOUVA O ROZHODCI NEOMEZENÝ KOMPROMIS www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZHODČÍ DOLOŽKA -SOUČÁST SMLOUVY HLAVNÍ (OBVYKLE ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ SPOLU S DOLOŽKOU O VOLBĚ PRÁVA) -SAMOSTATNÁ SOUČÁST - -TÝKÁ SE SPORU Z KONKRÉTNÍHO VZTAHU, VZNIKLÉHO V BUDOUCNU - -DOKTRÍNA AUTONOMIE n VZOR: „VEŠKERÉ SPORY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI HK ČR A AK ČR“ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SMLOUVA O ROZHODCI nSAMOSTATNÝ DOKUMENT n nNEBO DOPLNĚK JIŽ EXISTUJÍCÍ SMLOUVY n nTÝKÁ SE EXISTUJÍCÍHO SPORU Z KONKRÉTNÍHO VZTAHU n n nVIZ: WWW.ARBCOURT.CZ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NEOMEZENÝ KOMPROMIS nDOLOŽKA NEBO SAMOSTATNÝ DOKUMENT n nTÝKÁ SE VŠECH SPORŮ ZE VŠECH MOŽNÝCH VZTAHŮ EXISTRUJÍCÍCH ČI VZNIKLÝCH MEZI STRANAMI n n nPROBLÉMY S PLATNOSTÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ARBITRABILITA OBJEKTIVNÍ DLE § 2 ZRŘ – JAKÉ SPORY LZE ŘEŠIT V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ? www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled A nSPORY MAJETKOVÉ POVAHY n n„Kontradiktorní řízení vedená o návrzích, jimiž se navrhovatel domáhá, aby odpůrce byl uznán povinným poskytnout mu majetkové plnění.“ n„ Spory, které se svým předmětem přímo odrážejí v majetkové sféře stran a týkají se subjektivních práv, s nimiž mohou účastníci disponovat“. – usnesení NS Cdo 476/2009 n„Spor – kontradiktorní řízení, kde dvě strany sporu stojí proti sobě s protichůdnými názory týkajícími“. n nZávěr: všechny případy, kdy se účastník domáhá plnění, které má majetkovou povahu či reflex (o zaplacení kupní ceny, o náhradu škody, o vydání věci, o zaplacení ceny díla………………… n n nSmluvní reflex: odkaz na synallagmatické smlouvy znějící na majetková plnění; i určovací žaloby www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled A1 n n nMIMO SPORŮ -VZNIKLÝCH V SOUVISLOSTI S VÝKONEM ROZHODNUTÍ - -INCIDENČNÍCH SPORŮ (VYVOLANÝCH PROVÁDĚNÍM KONKURZU NEBO VYROVNÁNÍ) - -SPOTŘEBITELSKÝCH SPORŮ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled B - SPORY, O NICHŽ JE MOŽNÉ UZAVŘÍT SMÍR n INTERPRETACE TERMÍNU SMÍR: A. A.POHLED PROCESNÍHO PRÁVA: § 99 OSŘ. VYLOUČENY TAK JSOU -SPORY, KTERÉ LZE ZAHÁJIT BEZ NÁVRHU -ROZHODOVÁNÍ O OSOBNÍM STAVU -DOHODA VYŽADUJE KE SVÉ PLATNOSTI SOUHLAS SOUDU -NEPŘIPOUŠTÍ SE DOHODA ÚČASTNÍKŮ……… n n n nB. POHLED HMOTNÉHO PRÁVA n VŠECHNY SITUACE, KDY MAJÍ STRANY SPOR PLNĚ VE SVÉ DISPOZICI, SPORNÁ SITUACE MŮŽE BÝT ŘEŠENA DOHODOU n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled C nSPORY, KTERÉ JE MOŽNÉ ŘEŠIT PŘED SOUDEM OBECNÝM (nebo jiným orgánem, pokud to stanoví zákon) n n n PODMÍNKY § 2 A § 7 OSŘ n nPŘÍKLADY DALŠÍ – ÚHRADOVÉ SPORY VE ZDRAVOTNICTVÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled D SUBJEKTIVNÍ ARBITRABILITA n nOBJEKTIVNĚ DÁNO PŘEDPISEM n nOMEZENÍ SUBJEKTU ÚČASTNIT SE ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ n n n nVEŘEJNÁ NEZISKOVÁ ÚSTAVNÍ ZDRAVOTNICKÁ ZAŘÍZENÍ ZŘÍZENÍ PODLE ZVLÁŠTNÍHO PRÁVNÍHO n. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled SUBJEKTIVNĚ – SMLUVNĚ – OMEZENÁ PŘÍPUSTNOST nOMEZENÍ SAMOTNÝMI STRANAMI STRANAMI nVZORY: n n„SPORY Z TÉTO SMLOUVY, TÝKAJÍCÍ SE POSOUZENÍ OTÁZKY VAD ZBOŽÍ BUDOU ŘEŠENY V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ“ n n n n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZRŘ - FORMA n§ 3 n1. MUSÍ BÝT UZAVŘENA PÍSEMNĚ nDEFINICE PÍSEMNOSTI: TELEGRAF, DÁLNOPIS, ELEKTRONICKÉ PROSTŘEDKY ZACHYCUJÍCÍ OBSAH A URČENÍ OSOB n n2. ZMÍRNĚNÍ: NENÍ VYŽADOVÁNA EXISTENCE NA JEDNOM DOKUMENTU n n n3. PROLOMENÍ: MOŽNÉ U KONTRAKTACE POMOCÍ OBCHODNÍCH PODMÍNEK – NUTNÝ OVŠEM KONSENS, RŮZNÉ NÁZORY NA DŮKAZ SEZNÁMENÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NEWYORSKÁ ÚMLUVA - FORMA nČL. II. A čl. IV. n nČl. II.1. – povinnost státu uznat písemnou dohodu stran za účelem derogace pravomoci soudů obecných a založení pravomoci rozhodců nstanovení požadavků na formu rozhodčí smlouvy: písemná dohoda stran (rozhodčí doložka, samostatná rozhodčí smlouva podepsaná stranami, rozhodčí smlouva obsažená ve vyměněných dokumentech) n n nCo mimo typicky listinné podoby: telegram, problém adaptability www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NEWYORSKÁ ÚMLUVA - FORMA nČL. IV. – stanovení dokumentů, které se musí předložit při žádosti o výkon n n nJedním z dokumentů je dokument obsahující rozhodčí smlouvu n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZÁNIK ROZHODČÍ SMLOUVY nDŮVODY EXTERNÍ: SPLNĚNÍ SMLOUVY HLAVNÍ BEZ VZNIKU SPORU n n nDŮVODY VLASTNÍ: -DOHODA O ZRUŠENÍ -UPLYNUTÍ DOBY -U SMLOUVY O ROZHODCI OBSAHUJÍCÍ JMÉNO: SMRTÍ ROZHODCE, ODEPŘENÍM VÝKONU FUNKCE, ZTRÁTOU ZPŮSOBILOSTI -VYDÁNÍM ROZHODČÍHO NÁLEZU ČI SMÍRU -ZRUŠENÍM ROZHODČÍHO NÁLEZU Z DŮVODU KONSTATOVÁNÍ NEPLATNOSTI SMLOUVY -ROZHODNUTÍM OBECNÉHO SOUDU, JÍMŽ BYLA PROHLÁŠENA ZA NEPLATNOU (REAKCE NA § 106 OSŘ) - - n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Kolizní problematika rozhodčí smlouvy n nRůzný režim smlouvy hlavní a smlouvy rozhodčí – ZÁSADA SEPARACE n n nRůzný režim jednotlivých součástí smlouvy rozhodčí (přípustnost, ostatní součásti, forma, subjekty) n n nKonfrontace smlouvy rozhodčí s právním řádem místa realizace řízení a místa výkonu rozhodčího nálezu www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled KOLIZNÍ REŽIM NÁLEŽITOSTÍ - § 117 ZMPS n n(1)Přípustnost rozhodčí smlouvy se posuzuje podle českého právního řádu. Ostatní náležitosti rozhodčí smlouvy se posuzují podle právního řádu státu, v němž má být vydán rozhodčí nález. n n n n(2) Pro formu rozhodčí smlouvy platí právo rozhodné pro ostatní náležitosti rozhodčí smlouvy; stačí však, jestliže bylo učiněno zadost právnímu řádu místa nebo míst, kde došlo k projevu vůle. n pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT PATOLOGICKÉ ROZHODČÍ DOLOŽKY www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚLENÍ nA) mohou způsobit neplatnost doložky/smlouvy n n n nB) působí spíše problémy v zahájení či postupu v řízení. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled Bianco rozhodčí doložka (blank clauses, clause blanche) n„Spory vzniklé mezi stranami z této smlouvy budou řešeny v rozhodčím řízení“. n n„Řešení sporu: rozhodčí řízení, Česká republika www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NEEXISTUJÍCÍ ROZHODČÍ INSTITUCE n n nVEŠKERÉ SPORY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY NEBO VZNIKLÉ V SOUVISLOSTI S NÍ BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI ČESKÉ PRŮMYSLOVÉ KOMOŘE. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZHODČÍ DOLOŽKA UVÁDĚJÍCÍ ALTERNATIVNĚ ROZHODČÍ INSTITUCE n n nVEŠKERÉ SPORY Z TÉTO SMLOUVY BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI HK ČR A AK ČR, NEBO U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI SLOVENSKÉ OBCHODNÍ KOMOŘE. KONKRÉTNÍ SOUD URČÍ STRANA ŽALUJÍCÍ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZHODČÍ DOLOŽKA UVÁDĚJÍCÍ ALTERNATIVU MEZI ROZHODČÍ INSTITUCÍ A SOUDEM n n nVEŠKERÉ SPORY Z TÉTO SMLOUVY BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI HK ČR A AK ČR, NEBO U OBECNÉHO SOUDU. KONKRÉTNÍ SOUD URČÍ STRANA ŽALUJÍCÍ n www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ROZHODČÍ DOLOŽKA STANOVÍCÍ PRÁVO JEDNÉ STRANY JMENOVAT ROZHODCE n n nVEŠKERÉ SPORY Z TÉTO SMLOUVY BUDE ŘEŠIT ROZHODCE JMENOVANÝ ZE SEZNAMU ROZHODCŮ VEDENÉHO U LEASINGOVÉ ASOCIACE. www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ZAHRANIČNÍ SUDIŠTĚ VE VNITROSTÁTNÍM SPORU n- n n„ VEŠKERÉ SPORY Z TÉTO SMLOUVY BUDOU ŘEŠENY U ROZHODČÍHO SOUDU PŘI HK ČR A AK ČR. MÍSTEM ŘEŠENÍ SPORU A ZASEDÁNÍ SENÁTU BUDE VÍDEŇ.“ www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚKUJI n