POSUZOVÁNÍ INTOXIKACÍ ALKOHOLEM • Obecné dělení je nastaveno na standardního jedince (cca 70 kg vážící, zdravý, nezávislý muž) • Je nutno zohlednit řadu dalších faktorů (odlišný metabolismus u žen, požitá potrava, doba od požití (rozdíl v resorbční a eliminační fázi etc)) • Je nutno zohlednit fakt případné závislosti (vyšší tolerance) PATICKÁ OPILOST • Standardní dotaz při zkoumání v trestních věcech • V realitě raritní komplikace – při požití i malé dávky alkoholu dochází k idiosynkratické reakci s těžce inadekvátním jednáním, obnubilatorním či až delirantním stavem, s následnou amnézií POSUZOVÁNÍ INTOXIKACÍ STIMULANTY • Pravidlem je fakticky hypomanický stav se snížením ovládacích schopností • Časté jsou psychotické intoxikace (přechodný psychotický stav, ohraničený pouze dobou intoxikace, typický především paranoiditou) • Alterace ovládacích a rozpoznávacích schopností může být až ve smyslu úplného vymizení REVIZNÍ ZNALECKÉ POSUDKY • V případě pochybností soudu, či některé ze stran o správnosti posudku • Posuzuje se nejen přímo původní zadání, ale i předchozí posudky, včetně jejich metodiky a souladu s MKN-10 • Zadáváno buď jinému znalci nebo častěji znaleckým ústavům (které již takřka nejsou) ÚSTAVNÍ ZNALECKÉ POSUDKY • Většina znaleckých ústavů z oboru ukončila činnost • Zpravidla revizní posudky • Multidisciplinární tým (psychiatři, psychologové, kliničtí farmakologové, neurologové etc….) PSYCHOLOGICKÁ PROBLEMATIKA • V rámci komplexního znaleckého posuzování (zpravidla s psychiatrem, popřípadě sexuologem) • Samostatná a široká problematika POZNÁMKY K TESTOVÝM METODÁM • Rohrschachův test – diagnostika psychoz a osobnosti • Hand test – posuzování agrese • Wechsler – posuzování poruch paměti • RAVEN – posuzování osobnosti • Minnesotský test – posuzování osobnosti • Resocializační škály (u hodnocení změn při VTOS) • Specifické škály např. u posuzování věrohodnosti, rizika násilného chování (HCR-20) LEGISLATIVNÍ RÁMEC • Zákon 254/2019 (původně 36/1967) o znalcích, znaleckých kancelářích a znaleckých ústavech • § 19 - mu počet nebo povaha zadaných, dosud nezpracovaných znaleckých posudků neumožňuje podat další znalecký úkon s odbornou péčí a včas…Je-li zadavatelem orgán veřejné moci, nesmí znalec odmítnout vykonat znalecký úkon z jiného důvodu než z důvodu podle odstavce 1 nebo v případě, že mu závažné zdravotní okolnosti, závažná rodinná situace, mimořádné nebo neočekávané pracovní povinnosti neumožňují vykonat úkon s odbornou péčí a včas, nebo tak stanoví jiný zákon LEGISLATIVNÍ RÁMEC – TRESTNÍ PRÁVO • § 116 odst. 1 trestního řádu – nařízení vyšetření duševního stavu • § 105 odst. 1 trestního řádu – opatření o přibrání znalce • § 99 trestního zákoníku – definuje ochranné léčení • Tuto formu léčby ukládá i ukončuje striktně soud • Trvá po dobu než splní svůj účel (sporný výklad) • § 100 – definuje uložení zabezpečovací detence LEGISLATIVNÍ RÁMEC – CIVILNÍ PRÁVO • Především občanský zákoník (89/2012 Sb.) • § 55 K omezení svéprávnosti lze přistoupit jen v zájmu člověka, jehož se to týká, po jeho zhlédnutí a s plným uznáváním jeho práv a jeho osobní jedinečnosti. Přitom musí být důkladně vzaty v úvahu rozsah i stupeň neschopnosti člověka postarat se o vlastní záležitosti. • Omezit svéprávnost člověka lze jen tehdy, hrozila-li by mu jinak závažná újma a nepostačí-li vzhledem k jeho zájmům mírnější a méně omezující opatření. • § 56 Omezit svéprávnost člověka může jen soud! • Řízení o omezení svéprávnosti upravuje zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních