Základy správního práva procesního II

Přezkoumávání správních rozhodnutí v režimu správního řádu II. – mimořádné opravné, resp. dozorčí prostředky.


Judikatura

Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 10. 2003, čj. 7 A 50/2002-36 (www.nssoud.cz): Rozhodnutím o nařízení obnovy řízení (iudicium rescindens) nelze zrušit pravomocné rozhodnutí. Rozhodnutí vydané v řízení, jehož obnova byla povolena nebo nařízena, se podle § 64 odst. 3 spr. ř. (zákon č. 71/1967 Sb.) ruší teprve vydáním nového rozhodnutí ve druhém stadiu obnovy řízení, tedy v řízení obnoveném (iudicium rescissorium).

Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 10. 2003, čj. 5 A 140/2002-34 (www.nssoud.cz): Rozhodnutí, jímž bylo v rámci řízení o přezkoumání rozhodnutí mimo odvolací řízení podle § 65 odst. 2 správního řádu (zákon č. 71/1967 Sb.) zrušeno rozhodnutí správního orgánu prvního stupně a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, není úkonem správního orgánu, kterým se mění, ruší nebo závazně určují práva nebo povinnosti žalobce ve smyslu § 65 odst. 1 soudního řádu správního.


Příklad kontrolních otázek:

 Charakteristika opravných prostředků.
 Charakteristika dozorčích prostředků.
 Co je předmětem přezkumu v přezkumném řízení/obnova řízení?
 Jaká je lhůta pro zahájení přezkumného řízení/obnova řízení?
 Jaké jsou důvody zahájení obnovy řízení z moci úřední/na návrh?
 Jaké zásady se uplatňují v rámci přezkumného řízení a jaké v rámci řízení o obnově?