Na konci tematického bloku budete vědět...

• jaká je soustava soudů v ČR, jaké existují typy řízení a jaké jsou základní procesní postupy
• jaké požadavky klade na soudce český právní řád
• co je to kárné provinění soudců a soudních funkcionářů
• co je obsahem principu nezávislosti soudů a soudců
• čím (ne)jsou vázáni soudci obecných soudů a Ústavního soudu
• kolik soudci v ČR vydělávají :-)

 Materiály k nastudování

Právní předpisy:

• pozorně si nastudujte čtvrtou hlavu Ústavy ČR (moc soudní, čl. 81-96)
• prolistujte si zákon č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích
• přečtěte si alespoň §§ 1-5, 8-9, 60-63, 74-83, 86-90 a 91-92

Literatura: přečtěte si Wintra, Casebook a (alespoň) jeden ze dvou článků ze sborníku:

Učebnice: Wintr,  str. 124-130. (Kapitola 4.4 Soudní moc.) [OPRAVENO, čte se samozřejmě kapitola k soudní moci.]

Casebook: str. 247-290, včetně otázek!

• Pl. ÚS 33/09 Nový model kárného řízení se soudci
• NSS Kseo 4/2009-111 Rozkol v judikatuře kárných senátů
• Pl. ÚS 7/02 Zákon o soudech a soudcích
• Pl. ÚS 18/06 Brožová vs. Klaus I
• Pl. ÚS 39/08 Pospíšilova velká novela zákona o soudech a soudcích z roku 2008
• NSS 4 Ans 9/2007-191 Langer II

Literatura (přečtěte si alespoň jeden ze dvou článků ze sborníku [soubory jsou přiloženy a můžete je otevřít kliknutím na příslušná čísla stránek]:

• ŠIMÍČEK, V.: Ústavní základy soudní a soudcovské nezávislosti aneb aby nikdo nemusel útočit do kopce. In: Šimíček, V. (ed.): Nezávislost soudní moci. Praha: Leges, 2020, str. 29-48; anebo 
• KOSAŘ, D. a ŠIPULOVÁ, K.: Court-packing aneb jak obsadit soudy svými lidmi. In: Šimíček, V. (ed.): Nezávislost soudní moci. Praha: Leges, 2020, pouze str. 77-85 + tabulka 91-92.

Z médií: přečtěte/zhlédněte (alespoň) jeden z následujících článků/rozhovorů/reportáží ke kauze ovlivňování soudců:

• R. Kalenská, ‘Soudcova výpověď o Zemanově útoku na justici: Dával mi jasně najevo, jak máme rozhodnout, říká Baxa’, Deník N, 16. 1. 2019; anebo 
• O. Kundra, A. Procházková, ‘Pozor, volá Mynář: Jak se pravá ruka prezidenta snaží ovlivnit soudce’, Respekt, 2/2019; anebo
• Kauza údajného ovlivňování soudců: Projděte si nejzajímavější výroky soudců Baxy a Šimíčka i kancléře Mynáře. ČT24, 24. 1. 2019.

  Otázky k zamyšlení

• Co se rozumí pod pojmem „soudcovská nezávislost“? Nezávislost koho a na kom? Nezávislost činit co?
• Jaký mají na soudcovskou nezávislost vliv institucionální a politické faktory?
• Je rozdíl mezi nezávislostí soudců a nezávislostí soudů?
• Je „soudcovská nezávislost“ vždy pozitivní? Pokud ne, tak kde jsou její limity?
• Pokud se podíváme pečlivěji na věc Pl. ÚS 18/06, zjistíme, že řízení před Ústavním soudem bylo iniciováno ústavní stížností – vidíte v tom nějaký problém?
• V nálezu Pl. ÚS 39/08 dospěl Ústavní soud k závěru, že opakovaný mandát soudních funkcionářů je protiústavní – je tento závěr kompatibilní s tím, že soudci Ústavního soudu se mohou ucházet o opakovaný mandát?

 Test č. 4:

Odpovědník se týká moci soudní, soudní soustavy a obecných otázek Ústavního soudu. Test má 15 otázek a lze za něj pro účely zápočtového bodování získat opět max. 5 bodů. Pro zodpovězení by Vám mělo stačit prostudování příslušných právních předpisů (viz výše) a přečtení příslušné kapitoly z knihy doc. Wintra. Test je možné opakovat bez omezení, můžete si tedy opakovaným vyplněním odpovědníku zlepšit skóre a zopakovat matérii.

 Písemný úkol č. 5 (termín: neděle 9. 5. vč.)

Napište řádně vyargumentovanou esej o rozsahu cca 2 normostrany (3600 znaků vč. mezer), v níž se zamyslíte nad tím, zda podle Vás v uplynulých letech došlo k ovlivňování soudců nebo zasahování do celé moci soudní ze strany moci výkonné, a to na základě kauz, které jste četli na tento seminář či které jste četli dříve v Casebooku. S pomocí předepsané (či další) literatury odpovězte, zda považujete českou justici za nezávislou a nestrannou (a proč). Odevzdávejte přes MS Teams.