1) Autobusový dopravce BUS a.s. poskytující dopravu na trase Brno – Břeclav, který je zároveň vlastníkem jediného autobusového nádraží v Břeclavi, zjistil, že na trase Brno – Břeclav začal autobusovou dopravu poskytovat jiný dopravce – BUSÍK s.r.o. BUS a.s. provozuje autobusy pro 45 cestujících, BUSÍK s.r.o. provozuje autobusy pro 18 cestujících. BUS a.s. podniká v oblasti autobusové dopravy od roku 2005, BUSÍK s.r.o. od roku 2008. Společnosti používají následující slogany:              

                        „BUS – rychlý jako blesk! Cestujte s ním z Brna do Břeclavi!“

                         „Blesk je můj větší a pomalejší brácha…“

Jednatel společnosti BUSÍK s.r.o. požádal předsedu představenstva společnosti BUS a.s. o to, aby společnost BUSÍK s.r.o. mohla využívat v Břeclavi autobusové nádraží. Společnost BUS a.s. odpověděla dopisem, ve kterém bylo uvedeno: „Autobusové nádraží vám k využití poskytnout nemůžeme. Litujeme, ale jeho kapacita je omezená.“

Posuďte situaci a zvažte, zda jednání obou společnosti bylo či nebylo protiprávní a svůj závěr odůvodněte.

2) Lékarnická komora na svém sjezdu, jehož se účastnilo deset procent všech lékárníků, kteří jsou v komoře povinně sdruženi, přijalo usnesení, které znělo: „Zakazuje se členům komory provádět reklamu své lékárny jinak, než orientačními tabulemi obsahujícími pouze obchodní firmu lékárny umístěnými maximálně ve vzdálenosti 20 metrů od lékárny. Jiný postup je s ohledem na zboží, které je v lékárnách prodáváno, neetický.“ Posuďte situaci z právního hlediska.

3)  Posuďte jednání společnosti Čistič s.r.o., která má monopol na odvoz pevného domovního odpadu v malé okresním městě a která vyzvala dopisem občany ke změně smluv (zvýšení cen za služby cca o 70 %). V případě, že by některými občany smlouvy v tříměsíční lhůtě podepsány nebyly, informoval Čistič o tom, že jim zastaví svoz odpadu. Zvýšení ceny za svoz Čistič odůvodňoval tím, že zřídil vzdálenější úložiště odpadu po zaplnění úložiště stávajícího.

4) Komora podnikatelů ve stavebnictví na svém sjezdu, jehož se účastnilo 90 procent všech členů komory (podnikatelů v oboru, kteří jsou v komoře dobrovolně sdruženi), přijalo usnesení, které znělo: „Předmětem oznámení o zahájení činnosti podnikatele nesmí být údaj o cenách, za které podnikatel svoje služby hodlá poskytovat.“. Posuďte situaci z pohledu práva na ochranu hospodářské soutěže.

5) Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných (povinné členství) ve výstavbě stanovovala svým členům ceny jimi poskytovaných služeb. Je takové jednání v rozporu s platným právem? Svůj závěr zdůvodněte.

6) Valná hromada sdružení pohřebnictví v ČR přijala právně nezávazný (tzv. soft law) dokument nazvaný „Kodex cti“. Podle tohoto dokumentu neměli členové nabízet své služby za nižší, než je obvyklé. Dále přijala dokument nazvaný „Zásady Znaku kvality“ podle kterého bylo zakázáno podávat srovnání cen mezi konkurenty, dále dokument „jak postupovat při určení výše cen nájmu hrobových míst a služeb s nájmem souvisejících“, metodický materiál „jak postupovat při kopání hrobů“. Tyto dokumenty obsahovaly návod, podle kterého měli členové postupovat při stanovení cen svých služeb. Posuďte možné ohrožení hospodářské soutěže.

7) Zhodnoťte z pohledu soutěžního práva následující ujednání mezi velkoobchodním dodavatelem a maloobchodním distributorem (každý s 5 % podílem na svém relevantním trhu):

a) „Prodávající a kupující se zavazují prezentovat zboží při dalším prodeji ostatním partnerům v nabídkové ceně podle platného ceníku prodávajícího.“

b) „Kupující se zavazuje k tomu, že nebude při dalším prodeji poskytovat slevy vyšší než 15 % z nabídkové ceny.“ 

c) „Kupující akceptuje pro další prodej zboží v maloobchodě cenu doporučenou prodávajícím.“

8) Mobilní operátor M mající dominantní postavení na trhu si účtoval za hovory do jiné sítě vyšší poplatky. Hovory do jiné sítě jsou srovnatelnou službou poskytovanou srovnatelným způsobem. Posuďte tuto situaci z pohledu soutěžního práva.

9) Česká lékařská komora vydala Katalog služeb hrazených přímo nemocnými v rámci ambulantní péče, který zveřejnila na svých webových stránkách a rozeslala lokálním sdružením lékařů. Katalog obsahoval minimální ceny služeb s doporučením, že by členy komory měly být dodržovány. Pokud by lékař nechtěl minimální cenu dodržet, mohl by výkon poskytovat na vlastní náklady, tedy zdarma. Jedná se o protisoutěžní praktiku?10) Obrátili se na Vás představitelé hypermarketů Tesco a Kaufland, neboť mají zájem uskutečnit fúzi, s dotazem, co musí naplnit a zda je tato jejich představa realizovatelná.

11) Obchodní řetězce Lidl, Kaufland, Tesco, Penny a Billa se za účelem vyjednávání zejména se zemědělskými dodavateli mléka a vajec dohodly zapracovat do svých obchodních podmínek splatnost faktur na 60 dní. Je takové jednání protisoutěžní?

12) Českou společnost Kohoutek a.s., která měla za poslední účetní období obrat na území ČR 1,8 mld Kč, chce koupit zahraniční společnost Luft a.s., její obrat v ČR za toto období činil 200 milionů Kč. Celosvětový obrat společnosti Luft a.s. za toto období byl v přepočtu 10 mld Kč. Bude potřeba povolení Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže?