1. Vztahuje se k problematice formy právního jednání. Vede k § 564 o. z. Není potřeba dodržet písemnou formu. 

2.  Vede k § 1882 odst. 1 (pohledávka zanikla), Sabina však odpovídá za dobytnost dle § 1885 o. z.

3. V této fázi jde o přistoupení k dluhu, aby šlo o převzetí, musel by souhlasit i Claudio (viz § 1888 odst. 1 o. z.).

4. a) Z pohledu věřitele je ideální přistoupení k dluhu nebo teoreticky též postoupení smlouvy se zachováním výhrady dle § 1899 o. z. b) Ano, může, povinnost přechází dle § 1890 o. z. (analogicky pro případ postoupení pohledávky viz NS 32 Odo 469/2005).

5. Příklad byl probrán na semináři.