Změny závazku 21 Změny závazku II Změny v osobě 2. Změny v obsahu Filip Melzer Přistoupení k dluhu (§ 1892) • Kumulace dlužníků (tzv. kumulativní intercese) • Realizace: • smlouva mezi věřitelem a třetí osobou (novým dlužníkem) – 1892 odst. 1 • souhlas původního dlužníka není nutný! (ale: není na škodu) • smlouva mezi původním a přistupujícím dlužníkem + souhlas věřitele • může mít podobu i smlouvy původního a přistupujícího dlužníka ve prospěch třetího, tj. věřitele (není-li souhlas věřitele, má možnost odmítnout, § 1768) • X 1889: převzetí plnění (vůle zde směřuje k „nahrazení“ dlužníka) • Přistoupit lze pouze k dluhu existujícímu nebo k takovému, který vznikne teprve v budoucnu, lze-li jej dostatečně určit (peněžitý, nepeněžitý; splatný, nesplatný atd.) 2 Změny závazku 2 • Účel: často jde o způsob zajištění pohledávky (posílení pozice věřitele přistoupením dalšího dlužníka) • Může vznikat pochybnost, zda se nejedná o ručení (záleží na vůli stran) • Forma smlouvy – zásadně bezformálnost • je však třeba zohlednit účel zvláštní formy (u základního jednání, v obdobných případech) • srov. však právě formu u ručení (?) 3 Změny závazku 2 Účinky přistoupení k dluhu • Účinky přistoupení k dluhu • Solidární pluralita dlužníků – vznik ex lege • Pb.: velikost podílu ve vnitřním poměru • 29 ICdo 19/2013: „Přistoupením k závazku podle § 533 obč. zák. se nový věřitel stává dlužníkem vedle původního dlužníka. Vzniká nejen vztah mezi věřitelem a novým dlužníkem, ale rovněž vztah mezi oběma dlužníky. V rámci tohoto vztahu mají dlužníci mezi sebou (není-li dohodnuto něco jiného nebo neplyne-li něco jiného z právního předpisu nebo rozhodnutí soudu) stejný podíl na dluhu a splněním dluhu věřiteli nad rámec tohoto podílu vzniká splnivšímu dlužníku právo regresu vůči dlužníkům ostatním.“ • srov. § 1875 • Přistoupivší dlužník má vůči věřiteli stejné námitky jako dlužník dosavadní (neplatnost, promlčení, splnění apod.) 4 Změny závazku 2 • Osud zajištění dluhu poskytnutého třetí osobou (§ 1892 odst. 2) • Ochrana před neplněním ze strany přistoupivšího dlužníka, leda by s tím poskytovatel zajištění dal souhlas Změny závazku 25 Převzetí majetku (§ 1893, 1894) • Souhrnné převzetí aktiv (majetku) s účinky kumulativní intercese, která nastává ex lege • Dříve: § 1409 OZO • Účelem je chránit věřitele toho, kdo zcizuje majetek (nebo jeho poměrnou část) • Tedy jde o ochranu věřitele • Úprava nezávislá na institutu relativní neúčinnosti (nemusí zde být splněny předpoklady pro odporovatelnost – srov. § 589 an.); obě úpravy mohou být aplikovány vedle sebe • Předpoklad • Převzetí veškerého majetku nebo jeho poměrně určené části (podstatné) • Splněno i při převodech samostatných majetkových kusů, je-li zde blízká časová souvislost • Jen v důsledku převodu majetku (na základě smlouvy)6 Změny závazku 2 • Následek převzetí majetku • Nabyvatel se stává společně a nerozdílně se zcizitelem dlužníkem z dluhů, které s převzatým majetkem souvisí a o nichž nabyvatel při uzavření smlouvy věděl nebo musel vědět • Nabyvatel však není povinen plnit více, než kolik činí hodnota nabytého majetku (odpovídá však celým svým majetkem) • Výjimka: je-li nabyvatelem osoba blízká, ledaže prokáže, že o určitém dluhu nevěděla ani vědět nemohla • Výjimky z aplikovatelnosti pravidla (§ 1894) • Přeměna p. o. (srov. § 174 an., § 274 an., § 382 an.) • Zcizení závodu nebo jeho pobočky (srov. § 2175 an.) • Zcizení dědictví (§ 1720) 7 Změny závazku 2 Postoupení smlouvy (§ 1895 an.) • OZ 1964 tento institut výslovně neupravoval • Inspirace v CoC • Koncepce OZ: jde o převod (postoupení) všech práv a povinností ze smlouvy, tj. převod celého právního postavení jedné strany obligace • „smlouvou“ se zde míní nikoli právní skutečnosti, nýbrž obligace (jde tedy o postoupení, resp. převzetí obligace) • § 1723 odst. 2: přiměřená aplikace na mimosmluvní obligace • K tomu viz i např. § 2221 odst. 1 (zákonná cese pozice pronajímatele), dědění pozice smluvní strany apod. • Srov. ustanovení náhradníka, substituta (např. § 2434) • Podmínky postoupení smlouvy • Umožňuje to povaha smlouvy (co to znamená?) • Souhlas druhé smluvní strany (viz dále) • Dosud nebylo splněno (viz i odst. 2 – k tomu viz dále) 8 Změny závazku 2 Strany postupní smlouvy; forma • Strany smlouvy o postoupení – např. existuje smluvní obligace mezi A a B; A chce postoupit svoji pozici strany obligace na C • Stranami postupní smlouvy jsou A (postupitel) a C (postupník) • B není stranou postupní smlouvy, pouze s postoupením vyjadřuje svůj souhlas (ex ante či ex post) – hovoří se o tzv. postoupené straně • u postoupení pohledávky se někdy obdobně hovoří o „postoupeném dlužníkovi“ • samozřejmě může smlouva podobu třístranné smlouvy • Forma smlouvy: zásadně bezformální, ledaže jsou zde důvody pro zvláštní formu (viz výše) 9 Změny závazku 2 Částečné postoupení (§ 1896) • Možné i částečné postoupení, popř. postoupení více postupníkům: nelze zkrátit práva postoupené strany • Ochranné pravidlo pro postoupenou stranu – hlavním ochranným prvkem postoupené strany je však nutnost jejího souhlasu s postoupením • Částečné postoupení – postupovaná část musí být oddělitelná (např. plnění v určitém časovém rozmezí; plnění jednoho z více smluvních předmětů – např. jednoho z více předmětů koupě apod.) – nesmí však jít o prosté postoupení pohledávky či převzetí dluhu • Postoupení více postupníkům • Postoupení více postupníkům nutno odlišovat od přistoupení ke smlouvě (původní smluvní strana zůstává, avšak k ní přistupuje další subjekt) – OZ výslovně neupravuje (analogická aplikace ustanovení o postoupení smlouvy) • Smlouva ohledně trvajícího či opakujícího se plnění (§ 1895 odst. 2) 10 Změny závazku 2 Souhlas postoupené strany (§ 1897) • Souhlas druhé (postoupené) strany • Jednostranné adresované PJ (alespoň jedné ze stran postupní smlouvy) • Z hlediska času: • ex ante (účinnost dle odst. 1, druhá věta): pak je třeba notifikovat • ex post • Souhlas generální či specifický • Lhůta pro souhlas (buď poskytnutá či podpůrně – přiměřená) • Notifikace postoupené strany postupitelem či postupníkem u ex ante souhlasu – odst. 1 druhá věta (jinak viz postoupení pohledávky) – disp. 11 Změny závazku 2 • Zvláštní případ (technika) souhlasu (§ 1897 odst. 2) • Doložka, podle které je písemná smlouva uzavřena „na řad“ druhé smluvní strany (za účelem usnadnění převodu právního postavení smluvní strany – převádí se rubopisem) • Ujednání stran v tomto ohledu nečiní z postupované písemné smlouvy dokonalý cenný papír (§ 518) Změny závazku 212 Následky postoupení smlouvy (§ 1898, 1899) • Následek: změna strany smlouvy (obligace), tedy osvobození postupitele ohledně všech práv a povinností ze smlouvy a jejich nabytí postupníkem (v rozsahu postoupení) • § 1899 – modifikace následků postoupení • Postoupená strana může prohlásit postupiteli, že jeho osvobození odmítá; tehdy může po něm požadovat, aby plnil, nesplnil-li postupník převzaté povinnosti – vzniká zde ručení postupitele za dluhy, od kterých se již postupní smlouvou osvobodil • někdy se hovoří o neúplné substituci • odmítnutí brání hospodářským důsledkům § 1898, nikoli právním (?) • Lhůty k prohlášení (odst. 2) • Zachování námitek postoupené strany vůči postupníkovi (§ 1900); jiné námitky, které měla vůči postupiteli (např. námitku započtení pohledávek), může použít tehdy, pokud si to vyhradila ve smlouvě nebo v souhlasu s postoupením smlouvy 13 Změny závazku 2 II. Změny v obsahu 14 Změny závazku 2 Právní důvody změny v obsahu • Právní jednání – smlouva (viz dále) • Soudní rozhodnutí (např. § 1766, 2051, 2620 odst. 2) • Zákon (např. § 1914 odst. 2) • Pozn.: Změna v obsahu závazku není podmíněna tím, zda měněný závazek vznikl ze smlouvy, z deliktu nebo z jiné právní skutečnosti 15 Změny závazku 2 Typy smluvních změn v obsahu • Základní pravidlo (§ 1901): stranám je na vůli ujednat si změnu svých práv a povinností • Plyne již z principu smluvní autonomie; srov. též § 1759, 1790 • OZ výslovně upravuje dva typy smluvních změn v obsahu závazku, jejich systematické zařazení je však problematické (jejich podstata je jiná) • Novace (§ 1902) • Narovnání (§ 1903) 16 Změny závazku 2 Srovnání zákonné systematiky a věcné správnosti Systematika OZ • změna v obsahu závazků • základní pravidlo (§ 1901) • novace (§ 1902) • narovnání (§ 1903 an.) Věcně správná struktura • změna v obsahu závazku • (prostá) změna v obsahu (§ 1901) • tzv. kumulativní novace (§ 1902 v. 2) • nahrazení závazku (zánik + vznik nového) • privativní novace (§ 1902 v. 1) • narovnání (§ 1903 an.) 17 Změny závazku 2 Novace obecně • Terminologie – OZ používá pouze pojem „novace“(obnova) (§ 1902) • 2 typy novace • „Privativní“ (zřejmě § 1902 věta první) – zrušení dosavadního závazku za současného založení závazku nového – nejde tedy o změnu závazku, nýbrž o jeho zrušení! (formulace pravidla je však problematická) • „Kumulativní“: ale ten se chápe ve dvou významech! • kumulace závazků, které směřují ke stejnému hospodářskému výsledku – vedle původního závazku přistupuje nový (ze samostatného právního důvodu), přičemž zánikem jednoho dochází k zániku druhého (závazek z kupní smlouvy X závazek ze zajišťovací směnky) - (zřejmě § 1902 věta druhá) • kumulace právních důvodů v rámci jednoho závazku (nevýstižné, ale dnes převažující terminologie) – vůle stran nesměřuje ke zrušení stávajícího a založení nového závazku, nýbrž spočívá v pouhém doplnění stávajícího závazku o některá vedlejší práva či povinnosti, resp. ve změně dosavadních práv a povinností – tedy prostá změna obsahu obligace (§ 1901)18 Změny závazku 2 NS 25 Cdo 1677/2019 „9. Ustanovení § 1901 a 1902 o. z. jsou obecnými ustanoveními o závazcích a uplatní se i v právních vztazích deliktního práva, neboť speciální ustanovení občanského zákoníku daný vztah upravující (§ 2894 a násl. o. z.) neobsahují zvláštní úpravu ani jejich použití nevylučují (srov. též § 1723 věta druhá o. z.). Dosavadní judikatura je přiměřeně použitelná k výkladu toho, jaké právní účinky má změna v obsahu závazku dohodou stran. Lze tak i nadále vycházet z konstantní rozhodovací praxe, že u tzv. kumulativní novace (změny v obsahu dosavadního závazku dohodou stran) jde - na rozdíl od tzv. privativní novace, při níž dosavadní závazek zaniká a je nahrazen novým - o změnu obsahu závazku za trvání existujícího právního vztahu, spočívající v zániku určitých dosavadních vzájemných práv a povinností a v jejich nahrazení nově sjednanými, případně ve vzniku dalších práv a povinností vedle již existujících. Dosavadní závazkový vztah tedy nezaniká; právním důvodem změněného závazku je jak původní právní skutečnost, která způsobila jeho vznik, tak i dohoda stran o změně jeho obsahu. Změna obsahu závazku se zpravidla týká místa či způsobu plnění, splatnosti apod. Změny závazku 219 Nové ujednání stran o jiném předmětu plnění, resp. dohoda o předání jiného předmětu jako prostředku ke splnění závazku znamená sice zánik povinnosti dlužníka splnit dluh tak, jak bylo původně ujednáno, nikoli však zánik jeho povinnosti plnit; mění se jen jednotlivá práva a povinnosti v existujícím právním vztahu. Je tak třeba rozlišovat závazek ke konkrétnímu plnění (jednotlivé povinnosti) a celý závazkový právní vztah (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 7. 2009, sp. zn. 23 Cdo 4035/2007). Došlo-li přitom k dohodě stran o jiném předmětu plnění a dohodě o předání jiného předmětu jako prostředku ke splnění závazku, pak platí, že věřitel nemůže vymáhat původně sjednaný předmět plnění a dlužník je povinen plnit podle změněného závazku, jestliže si strany dohodnou, že dluh bude splněn poskytnutím jiného předmětu plnění, než k jakému byl dlužník zavázán. Splněním nově sjednaného předmětu plnění poté dochází k zániku závazku (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 13. 1. 2004, sp. zn. 32 Odo 799/2003).“ • jak tomu lze rozumět? • aplikuje se § 1902 v. 2 i na prostou změnu obsahu závazku? Např. zaniká povinnost dodat auto v červeném laku a vzniká povinnost dodat v modrém? • avšak srov. pojem závazku v OZ Změny závazku 220 Změna obsahu závazku (§ 1901) • V části naší současné dogmatiky pro tyto případy používán pojem kumulativní novace (viz výše) – např. Dvořák in komentář C. H. Beck • Dohoda o změně obsahu závazku, resp. doplnění obsahu závazku – možné změny „vedlejších aspektů“ pohledávky (např. rozsah plnění, okamžik dospělosti (splatnosti), rozdělení jednorázového plnění do splátek, změna místa plnění, ujednání vedlejších plnění) • Nejde o novaci! • § 1379 OZO • Spory i v zahraničí (změna stávajícího obsahu pohledávky X přistoupení nové dílčí povinnosti či práva – např. ujednání o smluvní pokutě) 21 Změny závazku 2 Privativní novace (§ 1902 v. 1) – nahrazení závazku • Strany novační smlouvy musí projevit vůli dosavadní závazek zrušit a nahradit jej novým (animus novandi) (nikoli tedy „změnit“, jak říká OZ) • Srov. též § 1376 OZO • Srov. též § 1219 OZ 1937 • Změna právního důvodu plnění (např. původně se má plnit určitá peněžní částka jako dar, nyní jako zápůjčka) – nejde tedy o změnu „v obsahu“ • Změna hlavního předmětu závazku (např. původně se má plnit peněžní částka, nyní určitá věc) 22 Změny závazku 2 „Změna obsahu“ závazku - shrnutí • Změna obsahu existujícího závazku: (§ 1901) – tzv. kumulace důvodů • Přistoupení nového závazku: kumulativní novace (ve skutečném smyslu): § 1902 věta druhá • Privativní novace: nejde o změnu obsahu závazku, nýbrž o nahrazení (zrušení dosavadního + vznik nového) • Významné zejm. pro společná pravidla o novaci a narovnání (§ 1906, 1907) • Pb: použitelnost i na změnu obsahu závazku? • § 1906: spíše § 564 • § 1907 (+): analogicky 23 Změny závazku 2 Narovnání (§ 1903 an.) • Narovnání (transactio) zřejmě nelze pojímat jako změnu v obsahu závazku již proto, že v jeho důsledku dosavadní závazek zaniká • Lze aplikovat i na věcná práva (§ 11) • Srov. NS 24 Cdo 1810/2020 • Účel – odstranění spornosti či pochybnosti vzájemných práv a povinností (jejich nahrazení novými) • Narovnání je právním důvodem vzniku práv a povinností • Nicméně – mohou zde být „nahrazována“ i práva (povinnosti), která v minulosti neexistovala, popř. existovala, avšak již dříve zanikla • Co jsou sporná nebo pochybná práva a povinnosti? • Stačí subjektivní přesvědčení, spor stran (nezávisí na tom, zda jde o spor skutkový či právní)24 Změny závazku 2 Omyl při narovnání (§ 1904) • Problematika omylu při narovnání – účelem je vyloučení aplikace obecné úpravy (§ 583 an.) na případy omylu v tom, co bylo mezi stranami sporné nebo pochybné • Omyl o tom, co je sporné či pochybné – nemá relevanci, ledaže jde o lest některé ze stran (úmyslné předstírání spornosti) • Neexistence sporného nebo pochybného práva – nemá relevanci, je-li strana v dobré víře 25 Změny závazku 2 Rozsah narovnání (§ 1905) • Obecně: strany mohou narovnáním upravit práva a povinnosti z jednoho závazku, více závazků či provést tzv. generální (všeobecné) narovnání • Interpretační pravidlo pro všeobecné narovnání • Narovnání, kterým mají být mezi stranami upravena veškerá práva, nelze vztahovat k takovým právům, která byla vyloučena, ani k právům, která strany zřejmě nemohly mít na mysli • Aplikaci výkladového pravidla mohou strany ve smlouvě vyloučit tím, že stanoví jiná interpretační pravidla dohody o narovnání 26 Změny závazku 2 Aplikace pravidel o narovnání na podobné případy • Případy, kdy účelem ujednání je odstranění spornosti nebo pochybnosti, avšak neděje se tak prostřednictvím nahrazení závazku, nýbrž • prostou změnou obsahu – sporný je obsah + strany si dílčí okolnost upraví nově • dissoluce atd. Změny závazku 227 Forma novace a narovnání (§ 1906) • § 1906: „Ujednání o novaci nebo o narovnání vyžaduje písemnou formu, bylli i původní závazek zřízen v písemné formě, nebo činí-li se o právu již promlčeném.“ (tedy nepoužije se § 564) • Je nutná písemná forma novace či narovnání i v těch případech, kdy původní závazek měl písemnou formu jen na základě ujednání stran? • nebo je namístě aplikovat § 564 (obecné pravidlo)? 28 Změny závazku 2 Zajištění práv (§ 1907) • Základní východisko: novace ani narovnání nemůže zhoršit právní postavení třetích osob poskytujících zajištění, ledaže k novaci či narovnání přistoupily • Demonstrace na příkladu zástavního práva • Je-li zástavní dlužník zároveň obligačním dlužníkem, § 1907 se neuplatní (ale možná odchylná dohoda) • Není-li zástavní dlužník obligačním dlužníkem, platí § 1907 • Nedá-li třetí osoba souhlas, je zavázána nejvýše v rozsahu původního závazku • Ochrana třetích osob, které s novací či narovnáním nevyjádřily souhlas, se týká rovněž námitek, které mohou proti pohledávce uplatnit • I na případy změny obsahu existujícího závazku (analogicky) 29 Změny závazku 2 Změna okolností (§ 1764 an.): předpoklady Předpoklady (§ 1765): • podstatná změna okolností • následek změny okolností: • výslovně upravená situace: hrubý nepoměr v právech a povinnostech stran znevýhodněním jedné z nich • neúměrné zvýšení nákladů nebo snížení hodnoty plnění • X jen obtížnost plnění • Výslovně neupravená situace: zmaření účelu smlouvy • sdílený účel smlouvy (nikoli jednostranný motiv) • řešení jako změna okolností nebo následná nemožnost plnění? • po uzavření smlouvy • objektivně • subjektivně: se stala známá až po uzavření smlouvy • např. problém oboustranného omylu 30 • nepředvídatelná a neodvratitelná • nejde o odváženou smlouvu (§ 2757) • strana nepřevzala nebezpečí změny okolností • z této možnosti jasně plyne, že jde o dispozitivní úpravu • např. pandemie koronaviru (ale: kdy se stala nepředvídatelná – srov. druhá vlna), válka, zemětřesení, státní převrat, stavební uzávěra, změna územního plánu, změna zdravotního stavu 31 Změna okolností: právní následky • Změna okolností sama o sobě nemá vliv na povinnost plnit (§ 1764, § 1765 odst. 1 i.f.); vzniká však právo na: • Renegociaci (obnovení jednání stran smlouvě): § 1765 odst. 1 • Nedohodnou-li se: rozhoduje soud • návrh jedné z nich • lhůta: přiměřená lhůta (domněnka 2 měsíce od zjištění, § 1766) • rozhodnutí soudu: • změna (adaptace): obnovení rovnováhy, nebo zrušení • iudicium duplex • konstitutivní rozhodnutí (sporné zda ex tunc nebo ex nunc – zpětné účinky od podání návrhu dávají větší smysl) 32 Děkuji za pozornost! Změny závazku 233