3. seminář
Na tomto semináři bude pozornost věnována pokračování tzv. vnitřní správy. Krátkou prezentaci k procesním otázkám naleznete zde:
V hodině budeme vyplňovat následující tabulku, pokud máte zájem, můžete se na její vyplnění připravit již nyní:
Doplňte tabulku. Následně se pokuste identifikovat důvody rozdílné úpravy řádných opravných prostředků.
státní občanství | pobyt cizinců | azyl | |
kdo rozhoduje v prvním stupni? | |||
je přípustný řádný opravný prostředek, pokud ano, jaký? | |||
kdo o tomto řádném opravném prostředku rozhoduje? |
Úkoly na tento seminář:
1) opakování obecné části správního práva: subjekty, správně právní vztahy a činnost veřejné správy
2) projít si rozhodnutí NSS ve věci sp. zn. 1 Azs 13/2006.
3) promyslet a připravit si řešení níže uvedeného příkladu:
Pozn.: Uvedený příklad je založen na kombinaci tzv. azylového práva a tzv. cizineckého práva. Je proto nezbytné aplikovat několik předpisů z uvedených oblastí:
Irina (42 let)
utekla společně se svou dcerou Anastázií (14 let) z Ukrajiny z důvodu probíhajícího ozbrojeného konfliktu. Kromě uvedeného důvodu je Anastázie těžce nemocná, přičemž na Ukrajině za stávající situace není léčba její nemoci možná. Z Ukrajiny se jim
podařilo nejdříve dostat na Slovensko, kde pobývali tři týdny v provizorním uprchlickém
táboře. Tam se potkali s Maximem (43 let) z Moldávie, Amerem (45 let) z Iráku a s Omarem (26
let) z Íránu. Maxim z Moldávie odjel, protože se dostal do finanční tísně a nemohl
najít práci. Amer z Iráku utekl, jelikož měl jako křesťan obavy z pronásledování. Omar
odjel z Íránu, protože jako homosexuál musel skrývat svoji sexuální orientaci.
Ze Slovenska se všem společně povedlo dostat do České republiky.
a)
Pokuste se ověřit situaci v jednotlivých zemích původu a odpovězte, zda mají
(případně mohou mít, pokud zadání pro posouzení neobsahuje dost informací) výše
uvedené osoby nárok na mezinárodní ochranu. Pokud ano, na jaký typ mezinárodní
ochrany mají nárok a na základě jakého azylově relevantního důvodu? Pokud ne, z
jakého důvodu?
b)
Který stát by měl být příslušný k přijetí a projednání jejich žádosti o
mezinárodní ochranu a proč?
c) Uveďte klíčové instituty aplikované v řízení o udělení azylu.
d) V případě Iriny a Anastázie uveďte, na základě jakých právních důvodů by obě mohly legálně pobývat na území ČR.
e) Mohla by některá z uvedených osob být navrácena do země původu, pokud by se ukázalo, že nemá nárok na určitou formu ochrany a pobytu? Jaká zásada by se v takovém případě (ne)aplikovala?