Správní právo III - seminář

6. seminář

Z důvodu kolize ve výuce bude seminář ve středu dne 11. 5. od 14. hod. (sk. 12) začínat o 15 až 30 min. později, seminář však proběhne (a bude končit ve standardní dobu). Za zkrácení semináře se omlouvám, ale je vynuceno rozvrhem.

1/ Zodpovězte opakovací odpovědník:

Vztahuje se pouze na ty z Vás, kteří dosud nemají 4 úspěšně zodpovězené odpovědníky z předcházejících seminářů (pro ostatní je zodpovězení odpovědníku dobrovolné; odpovědník se však přesto prosím pokuste vyplňovat správně, aby nebylo zkresleno poskytování zpětné vazby k výsledkům).

Svoboda - odpovědník pro 6. sem. - lichý týden
Svoboda - odpovědník pro 6. sem. - sudý týden

Odpovědník se uzavírá vždy v úterý v 15 hod. v lichý či sudý týden (dle seminární skupiny, do které jste přihlášeni; pozor - platí i pro středeční skupiny!).

2/ Připravte si řešení následujících příkladů:

(Individuálně, odpovědi není potřeba nikam nahrávat či jinak odevzdávat, postačuje je mít připraveny na semináři)

I. příklad - užívání cesty

Manželé Pokojní a jejich sousedé po řadu let využívali pro příjezd ke svým rekreačním stavbám cestu, která je ve vlastnictví jejich souseda, pana Prudila, přičemž pan Prudil tento stav zcela toleroval. Situace se však změnila ve chvíli, kdy pan Prudil přišel za všemi vlastníky nemovitostí, ke kterým je umožněn přístup prostřednictvím jeho cesty, a požadoval, aby s ním uzavřeli nájemní smlouvu na využívání cesty za úplatu. Dle jeho názoru jim totiž jinak nesvědčí žádné právo pro užívání jeho cesty. Nebudou-li vlastníci souhlasit, pohrozil pan Prudil, že cestu přehradí bránou.

1) Musejí manželé Pokojní disponovat soukromoprávním titulem (např. nájemní smlouvou) pro užívání předmětné cesty?

2) Existuje i jiná právní možnost užívání? Kdo by existenci této možnosti posuzoval? 

3) Které podmínky by musely být splněny a kde jsou upraveny?

4) Může pan Prudil přistoupit k umístění brány na předmětnou cestu (s odkazem, že mu sousedé za její užívání nic neplatí)? Mohou se manželé Pokojní proti tomuto postupu pana Prudila právně bránit?

5) Změnilo by na situaci něco, pokud by manželé Pokojní a jejich sousedé měli umožněn přístup ke svým nemovitostem z jiné cesty, který je jen zanedbatelně delší nežli přes cestu pana Prudila? 

II. příklad - „objektivní odpovědnost“ + „bodový systém“

1) Kde je upravena objektivní odpovědnost provozovatele vozidla a jaký je princip jejího fungování?

2) Je oproti „běžné“ odpovědnosti za dopravní přestupek výhodnější?

3) Jakým způsobem jsou body „udělovány“ a jak se lze proti tomu bránit?

4) Jakou má (právní) povaha záznam stanoveného počtu bodů?

III. příklad - křižovatka

Všechna auta (žluté, červené, zelené) jedou po či odbočují na hlavní pozemní komunikaci. Bližší náhled křižovatky (včetně dopravního značení) naleznete 

1) Jaké bude pořadí aut projíždějících křižovatkou? :)

SPIII krizovatka


Předchozí
Následující