Milé studentky, milí studenti, tento seminář měla vést Denisa Kramářová a měl být praktický. Bohužel onemocněla, a proto budeme mít seminář spolu. 

Na seminář si prosím nastudujte  následující tři  rozhodnutí. Budeme u nich hledat argumentaci pro opačný závěr - jste tedy buď soudce, který k nálezu připravuje disent, nebo advokát, který si má proti rozhodnutí podat stížnost k ESLP, případně novinář, který se rozhodl toto rozhodnutí zkritizovat a čtenářům vysvětlit, proč s ním nesouhlasí. 

Dvě rozhodnutí se týkají satiry v časopise Reflex - jde o aktuální nález III. ÚS 2300/18 ve věci "Pitomio" a starší usnesení I. ÚS 2246/12 v případu Petry Paroubkové - připojuji i to, jak dotčené satiry vypadaly. 

Další rozhodnutí je ve věci pana soudce Kydalky, který se rozhodl vstoupit do debaty o komunální politice. Vždyť v Německu třeba soudci mohou v komunálních volbách i kandidovat! 

U obou nálezů připojuji i abstrakt, abyste viděli, jak se dá rozhodnutí shrnout. 

Mějte se dobře a vydržte zdraví! Kateřina Šimáčková