Adobe Systems 1 Odpovědnost za škodu JUDr. Lukáš Hadamčík, Ph.D. Adobe Systems 2 Odpovědnost - historický úvod •Římské právo neznalo pojem odpovědnost •Nerozeznávalo rozdíl odpovědnosti civilní – trestní, kontraktní – deliktní •Římské právo znalo závazky ex delicto •Pojem odpovědnosti byl – nedůsledně – převzat právem až v 19. století ze společenských věd •Pojem odpovědnosti dosud sporný: •Existence •Pojetí (viz dále) • Adobe Systems 3 Pojem odpovědnosti - teorie •Sankční (retrospektivní) - odpovědnost = sankce (o. za nesplnění povinnosti) • •Aktivní (perspektivní – odpovědnost = primární povinnost (o. za splnění povinnosti) Adobe Systems 4 Subjektivní a objektivní odpovědnost • Subjektivní • odpovědnost za zavinění • historicky starší • Objektivní • odpovědnost bez zavinění (za riziko) • zákaz rozšiřování objektivní odpovědnosti (§ 2895) • Absolutní odpovědnost • objektivní bez možnosti liberace Adobe Systems 5 Základní orientace odpovědnosti za škodu • Neminem laedere – každý je povinen nést riziko svých činů, kdo jedná, odpovídá. • Casum sentit dominus – vznikla-li někomu škoda, v zásadě je povinen její následky nést sám. Adobe Systems 6 Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, klipart Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, klipart, snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, klipart Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, klipart Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, klipart, snímek obrazovky Popis byl vytvořen automaticky Free Paid Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems 7 Základní předpoklady odpovědnosti za škodu • Protiprávní jednání • Újma (nemajetková újma a škoda) • Příčinná souvislost (kauzalita) • Zavinění Adobe Systems 8 Generální klauzule • Úmyslné porušení dobrých mravů § 2909 • Zaviněné porušení zákona a zásah do absolutního práva § 2910 • Zaviněné porušení ochranné normy § 2910 • Porušení smluvní povinnosti § 2913 Adobe Systems 9 Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Free Paid Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems 10 Free Paid Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems 11 Ochranný účel normy v judikatuře • 25 Cdo 535/2018 • Žalovaná způsobila dne 21. 7. 2015 dopravní nehodu, při níž byl zraněn zaměstnanec žalobkyně a pro trvalé následky musel ukončit svůj pracovní poměr. Žalobkyně mu vyplatila odstupné v celkové výši 223.668 Kč. • Především je nutno zdůraznit, že protiprávním jednáním řidičky bylo zasaženo do absolutních práv poškozeného tj. zaměstnance žalobkyně, (způsobení újmy na jeho zdraví), nikoli do práva zaměstnavatele - žalobkyně. Výplata odstupného je až následkem poškození zdraví jejího zaměstnance, tedy následkem následku protiprávního jednání žalované. • Účelem zákona o silničním provozu je dle § 1 tohoto zákona úprava práv a povinností účastníků provozu, pravidla provozu na pozemních komunikacích a správa řízení silničního provozu státem. Ochranná funkce normy zajišťuje pouze plynulost a bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, zákon chrání život, zdraví a majetek účastníků provozu a garantuje i odškodnění zásahu do těchto statků způsobených bezprostředním porušením silničních předpisů. Tuto funkci však nelze nepřiměřeně rozšiřovat nad rámec ochrany bezpečnosti dopravního provozu a nahrazovat tak ochrannou funkci dalších právních norem, jejichž podstatou je ochrana daných právních vztahů, v posuzované věci zákoníku práce. Žalovaná zasáhla do práv poškozeného z dopravní nehody, jímž byl zaměstnanec dovolatelky, nikoli do práv zaměstnavatele. Adobe Systems 12 Jednání a jeho protiprávnost • Protiprávnost – objektivní prvek • Zákazy a příkazy v celém právním řádu • Deliktní právo upravuje pouze Prevenční povinnost § 2900 a násl. Prevence dle OZ Generální prevence (§ 2900) ve srovnání s § 415 OZ 1964 omezena: Hypotéza: 1) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života; 2) omezena na konání (aktivní: dare, facere); 3) subjektivní rozsah – každý Dispozice: nesmí dojít k: 1) nedůvodné újmě; 2) na životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného (životní prostředí?) 13 Prevence dle OZ II •Speciální prevence: •Zakročovací povinnost (§ 2901) má: •Původce nebezpečné situace •Mající kontrolu •Odůvodňuje-li to povaha poměru mezi osobami •Kdo může snadno odvrátit újmu, o níž ví nebo musí vědět, že hrozící závažností zjevně převyšuje, co je třeba k odvrácení vynaložit (pravidlo proporcionality) •Povinnost: „zakročit na ochranu jiného..“ •Následky: § 2903, 2904 (viz dále) •Oznamovací povinnost (§ 2902) má: •Kdo porušil právní povinnost •Kdo může a má vědět, že ji poruší •Povinnost: •oznámit to bez zbytečného odkladu ohroženému a •upozornit ho na možné následky •Následky: •Poškozený nemá právo na náhradu újmy, které mohl po oznámení zabránit 14 Prevence dle OZ III • Nesplnění zakročovací povinnosti přiměřeným způsobem ohroženým (§ 2903/1): •nese následky, kterým mohl zabránit, ze svého •Při vážném ohrožení: •právo ohroženého požadovat uložení vhodného a přiměřeného opatření k odvrácení hrozící újmy soudem (§ 2903/2) •Újma způsobená náhodou: •Nahradí, kdo dal zaviněně k náhodě podnět (zejm. porušením příkazu nebo poškozením zařízení předcházející vzniku náhody - § 2904) 15 Okolnosti vylučující protiprávnost • Plnění zákonné povinnosti • Zvláštní soukromoprávní oprávnění • Svolení poškozeného • Svépomoc • Nutná obrana • Krajní nouze 16 Nutná obrana § 2905 •Předpoklady: •Útok fyzické osoby (nebo jí vyvolaný) •bezprostředně hrozící nebo trvající •protiprávní •obrana zasahujícího nebo třetí osoby •způsobení újmy •Neplatí: 1) u zjevně nepatrné hrozící újmy; 2) při zcela zjevně nepřiměřené obraně, zejm. vzhledem k závažnosti způsobené újmy • • 17 Krajní nouze § 2907 •Předpoklady: •Nebezpečí újmy •Přímo hrozící •Ochrana zasahujícího nebo třetí osoby •Subsidiarita (nelze odvrátit jinak) nebo •Proporcionalita (následek způsobený odvracením nesmí být stejně závažný nebo závažnější než násl. hrozící) •Ne, vyvolal-li nebezpečí zaviněně sám zasahující • • 18 Společná ustanovení pro NO a KN § 2907 - 2908 •Přihlédne se k omluvitelnému vzrušení mysli odvracejícího •Odvracející právo na náhradu nákladů a své újmy i proti dotčené osobě; max. v rozsahu odvráceného • 19 Adobe Systems 20 Obsah obrázku text, příslušenství, deštník, vektorová grafika Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku budova, dům, exteriér, cihla Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems 21 Příčinná souvislost • Faktická (přirozená) kauzalita • Teorie podmínky • Conditio sine qua non Adobe Systems 22 A B Ruka s ukazováčkem ukazujícím doprava obrys Zaškrtnutí se souvislou výplní Zavřít se souvislou výplní A B Obsah obrázku text, vizitka, obálka, podepsat Popis byl vytvořen automaticky Ruka s ukazováčkem ukazujícím doprava obrys Zavřít se souvislou výplní Adobe Systems 23 Obsah obrázku text, klipart Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku auto, doprava, střecha Popis byl vytvořen automaticky Tato fotka od autora Neznámý autor s licencí CC BY-NC 400 000 Kč 2018 2021 350 000 Kč 50 000 Kč? NS 30 Cdo 4973/2014, R 35/2017 Snížení obvyklé ceny vozidla v důsledku plynutí času není v příčinné souvislosti s nepřiměřeně dlouhým řízením o schválení jeho technické způsobilosti. Adobe Systems 24 Obsah obrázku budova, exteriér, město, obytný dům Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, vektorová grafika Popis byl vytvořen automaticky Obsah obrázku text, klipart Popis byl vytvořen automaticky Adobe Systems 25 Právní kauzalita (přičítání) • rozumná předvídatelnost • pravděpodobnost • adekvátní příčinná souvislost • skutečnost musí být obecně způsobilá s vyšší mírou pravděpodobnosti přivodit daný následek • nutno vyřadit skutečnosti, které daný následek přivodí jen provázáním s mimořádnými okolnostmi • problém prosté ekonomické újmy Adobe Systems 26 Zavinění • Psychický vztah škůdce k vlastnímu jednání příčícímu se objektivnímu právu • Hodnocení dle rozumového a volního prvku • Úmysl • Přímý – věděl a chtěl • Nepřímý – věděl a pro případ, že normu poruší s tím byl srozuměn • Nedbalost • Vědomá – věděl, že může normu porušit, avšak bez přiměřených důvodů spoléhal na to, že se tak nestane • Nevědomá – nevěděl, že může normu porušit, ač to vědět měl a mohl • Hrubá nedbalost – vyšší stupeň intenzity • Presumpce zavinění Adobe Systems 27 Deliktní způsobilost • intelektuální a volní vyspělost • nezpůsobilý • nedostatek věku • následkem soudního rozhodnutí pro duševní poruchu • následkem duševní poruchy působící během způsobení škody Adobe Systems 28 Škoda způsobená nezletilým starším 13 let • (1) Nezletilý, který dovršil třinácti let a nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí způsobenou škodu, pokud byl způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; poškozenému náleží náhrada škody i tehdy, nebránil-li se škůdci ze šetrnosti k němu. • (2) Nebyl-li nezletilý, který dovršil třinácti let a nenabyl plné svéprávnosti, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, způsobilý ovládnout své jednání a posoudit jeho následky, má poškozený právo na náhradu, je-li to spravedlivé se zřetelem k majetkovým poměrům škůdce a poškozeného. Adobe Systems 29 Škoda způsobená nezletilým mladším 13 let • (3) Škodu způsobenou nezletilým mladším třinácti let nahradí ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Nedošlo-li ke škodě v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu nezletilý, způsobil-li ji činem povahy úmyslného trestného činu nebo je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného. Adobe Systems 30 Odpovědnost osoby, která zanedbala náležitý dohled • Společně a nerozdílně se škůdcem, je-li jím nezletilý, který dovršil třinácti let, nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, nahradí škodu i ten, kdo nad ním zanedbal náležitý dohled. Není-li škůdce povinen k náhradě, nahradí poškozenému škodu ten, kdo nad škůdcem zanedbal dohled. Adobe Systems 31 Odpovědnost rodiče • Není-li nezletilý škůdce povinen k náhradě a ke škodě nedošlo v důsledku zanedbání náležitého dohledu, nahradí škodu ten, kdo má a vůči dítěti vykonává rodičovskou odpovědnost v plném rozsahu, je-li to spravedlivé se zřetelem k jeho majetkovým poměrům a majetkovým poměrům poškozeného. Adobe Systems 32 Zvláštní úprava - Systematika Obsah náhrady újmy dle OZ •Hradí se (§ 2894-2899): •Újma na jmění (škoda) vždy •Nemajetková újma •byla-li výslovně ujednána •stanoví-li to zvlášť zákon 33 Adobe Systems 34 Způsob a rozsah náhrady škody • Přednost má naturální restituce (uvedení do předešlého stavu) před relutární kompenzací (peněžitá náhrada) • Poškozený však může upřednostnit relutární kompenzaci • Hradí se skutečná škoda a ušlý zisk Moderační právo soudu •„snížení“ náhrady - § 2953n. •Z důvodu zvláštního zřetele hodných – soud sníží •Zohlední – jak, ke škodě došlo, k osobním a majetkovým poměrům škůdce a poškozeného. •Nelze: u úmyslu a u toho, kdo se přihlásil k odbornému výkonu jako příslušník určitého stavu nebo povolání, pokud došlo k porušení odborné péče 35 Adobe Systems 36 Odčinění nemajetkové újmy • Přiměřené zadostiučinění (satisfakce) • Morální • Omluva • Konstatování porušení práva • V penězích Adobe Systems 37 Odčinění újmy na přirozených právech člověka Adobe Systems 38 Bolestné •Přehled bolesti v části B metodiky – bodové hodnocení •Hodnota bodu se odvozuje od jednoho procenta hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za kalendářní rok předcházející roku, v němž vznikl nárok/vznikla bolest. •V roce 2021= 356,11 Kč Adobe Systems 39 Ztížení společenského uplatnění •Základní otázka – Jaká je hodnota lidského života? V roce 2021 14 244 400 Kč •400-násobek průměrné hrubé měsíční nominální mzdy na přepočtené počty zaměstnanců v národním hospodářství za kalendářní rok předcházející roku, v němž se ustálil zdravotní stav poškozeného Adobe Systems 40 Výpočet •Zohlednění aktivit a participací v části C metodiky •Stanovení míry obtíže jednotlivých aktivit a participací •Výpočet váženého průměru zhoršení kvality života v procentech •Následně zohlednění dalších relevantních aspektů •Věk poškozeného •0 – 24 (+30 – 35 %), 25 – 34 (+ 20 %), 35 – 44 (+ 10 %) •55 – 69 (- 10 %), 70 a výše (- 20 %) •Ztráta kariéry •Okolnosti v § 2957 o. z. •Lze stanovit až dvojnásobek Adobe Systems 41 Děkuji za pozornost