Úvod do mezinárodního práva soukromého

Konzultace č. 3

Cíl konzultace

Cílem konzultace je získání dovedností ohledně aplikace části Nařízení Řím I, konkrétně:

  • samotné aplikace nařízení jako jednoho ze zdrojů právní úpravy
  • využití obecných článků 3 a 4
  • využití speciální úpravy, zejména potom u smluv pracovních a spotřebitelských 

K naplnění cíle budou použity příklady, které jsou uvedeny v této pasáži. Ty budou také základem pro test číslo 3. Uvedeny jsou jak příklady bez řešení, tak příklady, které byly použity a hodnoceny vyučujícím. Tam je obsaženo i komentované řešení. 

Příklady pro procvičení na konzultaci

A. Společnost A, mající sídlo a místo podnikání v ČR, uzavřela smlouvu o dodávce zboží se společností PL, mající sídlo a místo podnikání v Polsku. Předmětem smlouvy byla dodávka zboží společnosti PL do České republiky. Dodávka byla realizovaná na základě podmínky DDP INCOTERMS 2020 (dodávka do skladu kupujícího). Ve smlouvě byly následující, pro nás zajímavé doložky:

"Tato smlouva se neřídí Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží. Tato smlouva se řídí polským právem". 

  1. Uveď úvahu o metodě, která bude využita k určení právního režimu. Urči (vyhodnoť aplikaci konkrétního předpisu. 
  2. Vyhodnoť doložku uvedenou na druhém místě. O jaký institut se jedná. Kde je jeho úprava uvedena. Je nutná písemná forma? Kde to zjistíš? 
  3. Bylo by možné, aby si strany zvolily: a) německé právo; b) anglické právo. Odůvodni proč ano, proč ne. 
  4. Pokud by si strany právo nezvolily, jaký by byl právní režim smlouvy? Odůvodni. 
  5. Pokud by součástí skutkového stavu uvedeného v zadání byla i montáž zboží např. do nějaké linky, změnilo by to ustanovení, dle kterého by jsi postupoval? 

B. Společnost SK, mající místo a sídlo podnikání na Slovensku, uzavřela smlouvu o výstavbě nákupního centra v Hodoníně, ČR. Smlouva byla uzavřena se společností Penny, s.r.o. - pobočka německé společnosti, zapsaná a podnikající v České republice.  Dodatečně byla uzavřena doložka k této smlouvě. V ní byly změněny některé technické parametry, cena a byla dodána doložka: Tato smlouva se řídí českým právem.

  1. Uveď úvahu o metodě, která bude využita k určení právního režimu smlouvy.  Vyhodnoť aplikaci konkrétního předpisu. 
  2. Urči právní režim do přijetí změny. 
  3. Urči právní režim po přijetí změny. 
  4. Bylo by možné, aby si strany zvolily a) německé právo; b) anglické právo.
  5. Uveď úvahu o tom, kdy by namísto společnosti SK byla společnost Skanska, a.s. - místo podnikání v ČR, zde zapsaná i v rejstříku. A volba by zněla směrem ke švédskému právu. 

C. Společnost NE, mající sídlo a místo podnikání v Hannoveru, Německo, uzavřela smlouvu o zastupování s panem Novákem, bydliště Brno, Česká republika. Ve smlouvě byla následující, pro nás zajímavá doložka: Tato smlouva se řídí POdmínkami pro zastupování v zemích střední Evropy společnosti NE. 

  1.  Uveď úvahu o metodě, která bude využita k určení právního režimu smlouvy.  Vyhodnoť aplikaci konkrétního předpisu. 
  2. Uveď úvahu o právním režimu smlouvy. Jedná se v případě doložky o volbu práva? 
  3. Uveď právní režim dané smlouvy. 
  4. Pan Novák,  v pozici obchodního zástupce, si objednal pro vybavení kanceláře v Brně nábytek od společnosti PL - nábytek měl být vyroben na míru a v Brně i smontován. Ve smlouvy byla doložka o volbě polského práva. Zvaž právní režim. 
  5. Pan Novák si jako soukromá osoba objednal nový kufr z e-shopu Modivo. Jedná se o polský e-shop, volící jako rozhodné polské právo. Analyzuj případ z pohledu právního režimu smlouvy.

D. Pan Novotný, osoba fyzická mající bydliště v Hodoníně, pravidelně nakupuje v Rakousku. A to jak fyzicky, tak na e-shopech, kdy si nechává doručit zboží.  Zvaž následující situace.

  1. Pan Novotný přijel do Poysdorfu a nakoupil v místním obchodě. 
  2. Pan Novotný přijel do Poysdorfu a koupil si na splátky televizor. 
  3. Pan Novotný si koupil vrtačku na rakouském e-shopu. Ten má výslovně uvedeno, že nedodává do ČR. Zboží si nechal poslat do prodejny v Poysdofru, kde si ho vyzvedl.
  4. Pan Novotný si koupi vrtačku na rakouském e-shopu. Ten je veden v NJ a Aj, ceny jsou v EUR, zboží dodává po celé střední Evropě. 
  5. Pan Novotný si objednal pobyt v Alpách. Využil www stránky penzionu. Na nich je popis v AJ a NJ, ceny v EUR, popis cesty z různých míst Evropy včetně ČR. 

Ve všech případech urči aplikaci předpisu. Dále vyhodnoť možnost kvalifikace případu jako spotřebitelské smlouvy dle článku 6. Tam, kde jde o internetový obchod vyhodnoť tzv. zaměřování se. 

E. Pan Skládal je osoba mající bydliště v Hodoníně. Je zaměstnán jako obchodní zástupce u rakouské společnosti mající sídlo v Poysdorfu. Zde má pan Skládal kancelář, ze které vyjíždí. 

  1. Zvaž právní režim smlouvy tam, kde je v této smlouvě doložka o volbě práva. 
  2. Zvaž právní režim smlouvy tam, kde není doložka o volbě práva. 
  3. Zvaž situaci, kdy by ad 2. neměl kancelář v Poysdorfu, ale v Hodoníně. 
  4. Zvaž případ, kdy by jednalo o společnost českou, zaměstnávající pracovníky z Ukrajiny. V čem se mění právní režim? 

Příklady s řešením pro samostudium

Společnost MICRO je českou společností (zřízená dle českého práva, sídlo v ČR), zabývající se prodejem průmyslových výrobků. Nakupuje po celém světě, prodává v kamenných prodejnách v ČR a na e shopu v zemích střední Evropy.

Rozhodla se postavit novou prodejnu v Ostravě. Smlouvu o výstavbě uzavřela se společností POLSKA (místo, sídlo podnikání v Katowicích). Ve smlouvě byla mimo jiné doložka: Tato smlouva se řídí českým právem.

 

Otázky:

1. U vztahů mezi MICRO a POLSKA urči, jaký právní předpis využiješ pro určení

právního režimu. Uveď také, jaká metoda se promítá do vztahu obou partnerů.

2. V případě smlovy uzavřené  mezi společností MICRO a POLSKA urči právní režim.         Uveď, jaký institut je v příslušné doložce obsažen a tento institut popiš. UveĎ, zda by si strany mohly zvolit právo anglické. Pokud ano, existují omezení?

3. Pro případ, kdy by neexistovala uvedená doložka, urči právní režim

4. Společnost MICRO udělala velký nábor pracovníků pro své prodejny. Přihlásila se jí i paní Húlková, bydliště  v Senici. Urči právní režim smlouvy mezi paní Húlkovou a Micrem. Je možné použít pro smlouvu volbu práva? Pokud ano, jsou tam omezení?

5. Pan Novák, majitel společnosti MICRO, se rozhodl  odjet do Alp na dovolenou.  K objednání hotelu využil www stránky penzionu. Ty byly uvedeny v NJ a AJ, možno bylo zaplatit v EUR. Zvaž právní režim smlouvy pro případ, kdy by pan Novák nebyl se službami spokojen a chce vrátit zpět zaplacenou částku. 

Otázky:
1. U vztahů mezi MICRO a POLSKA urči, jaký právní předpis využiješ pro určení právního režimu. Uveď také, jaká metoda se promítá do vztahu obou partnerů.

 Ve zmíněném vztahu je aplikována metoda kolizní – je určeno právo, které se aplikuje v případě sporu.

Metoda kolizní řeší střety právních řádů pomocí kolizních norem, tedy konkrétně který právní řád se použije na daný vztah. Jde o obecný způsob úpravy právních vztahů s mezinárodním prvkem. V navázání kolizní normy je tak vždy nutné zvolit některý z hraničních určovatelů, který určí v dané věci použitelný právní řád. Příklady hraničních určovatelů zahrnují také:

  • lex fori – sídlo soudu
  • lex patriae – státní příslušnost účastníka
  • lex domicilii – bydliště nebo sídlo účastníka
  • lex rei sitae – poloha věci
  • lex incorporationis – právní řád, podle kterého byla právnická osoba založena

Struktura kolizní normy obsahuje rozsah (rozsah vztahů, hraniční určovatel, na které norma dopadá) a navázání (propojení vztahu s právním řádem). Kolizní problematikou se zabývá např. Řím I a II.

Metoda přímá oproti tomu přímo upravuje práva a povinnosti účastníků právního vztahu; typem hmotné normy.

Vazba mezi metodami je taková, že metoda přímá je speciální, zatímco metoda kolizní univerzální.

 

Pro určení právního předpisu je nutné v prvním kroku užít test aplikace Nařízení Řím I. Využiji tedy aplikační test působnosti. Ty máme čtyři druhy. Věcná – v tomto případě jde o závazkový vztah s mezinárodním prvkem, smlouvu o dílo. Územní – jde o soudy států EU, Česko a Polsko. Osobní není v tomto případě rozhodující. Časová není v tomto případě uvedena, vycházím tedy z toho, že byla smlouva uzavřena po 17. 12. 2009.

Z výše uvedeného lze aplikovat Nařízení Řím I.

 

2. V případě smlouvy uzavřené mezi společností MICRO a POLSKA urči právní režim. Uveď, jaký institut je v příslušné doložce obsažen a tento institut popiš. Uveď, zda by si strany mohly zvolit právo anglické. Pokud ano, existují omezení?

 

 

Právní režim smlouvy se řídí dle čl. 3 Nařízení Řím I., tedy že si strany mohou zvolit právo, kterým se smlouva bude řídit. Strany si v doložce smlouvy zvolily české právo, proto se bude vztah řídit jím.

 

Ano, strany si mohou zvolit dle čl. 2 Nařízení Řím I právo bez ohledu na to, zda je právem některého z členských států či nikoliv. Protože by v tomto případě ale šlo právě o nečlenský stát, omezení existuje v čl. 3 odst. 4, kdy v použití jiného práva, než je právo členského státu, nesmí toto právo narušit nějaké základy práva členských zemí.

 

3. Pro případ, kdy by neexistovala uvedená doložka, urči právní režim

 

Pokud by si strany nezvolili rozhodné právo, postupovalo by se dle čl. 4 odst. Nařízení Řím I. Právní řád se určí dle obvyklého bydliště strany, která poskytuje charakteristické plnění. V tomto případě je to polská společnost, vztah by se tedy řídil polským právem.

 


4. Společnost MICRO udělala velký nábor pracovníků pro své prodejny. Přihlásila se jí i paní Húlková, bydliště v Senici. Urči právní režim smlouvy mezi paní Húlkovou a Micrem. Je možné použít pro smlouvu volbu práva? Pokud ano, jsou tam omezení?

 

Ano, strany si mohou zvolit právo, které se na vztah použije, ovšem tato volba nesmí zaměstnance zbavit ochrany, kterou mu poskytují ustanovení, od kterých se nelze smluvně odchýlit.

 

V tomto případě nebylo právo zvoleno, řídí se tedy dle č. 8 odst. 2 právem země, v níž zaměstnanec při plnění smlouvy vykonává svoji práci. Prodejna se nachází v Ostravě, vztah se tedy bude řídit českým právem.

 


5. Pan Novák, majitel společnosti MICRO, se rozhodl odjet do Alp na dovolenou. K objednání hotelu využil www stránky penzionu. Ty byly uvedeny v NJ a AJ, možno bylo zaplatit v EUR. Zvaž právní režim smlouvy pro případ, kdy by pan Novák nebyl se službami spokojen a chce vrátit zpět zaplacenou částku.

 

Mezi panem Novákem a hotelem jde o spotřebitelskou smlouvu, nicméně pan Novák si ubytování našel a vybral aktivně sám – hotel na něj necílil, nezaměřoval, vzhledem k tomu, že stránka není ani v Čj ani v Kč. V tomto případě by se proto neuplatnil čl. 6 odst. 1, ale čl. 6 odst 3. a vztah by se řídil právem obvyklého bydliště poskytovatele služby, tedy pravděpodobně Rakouska.

U poslední otázky mohou být dva směry uvažování: zaměření či naopak nezaměřování se. V zásadě jsou docela plnohodnotné. Studentka si vybrala jeden, odůvodnila. Proto jí byly body přiznány. 

Společnost WORD je českou společností, zabývající se výrobou betonových dílů.
Své výrobky vyváží do řady zemí světa. Z důvodu zpracování trhu využívá jak
obchodní zástupce, tak i systém distributorů. Nově uzavírá smlouvu se
společností SLOVAKIA. Předmětem smlouvy, uzavřené v roce 2023, je distribuce
zboží společnosti WORD, a to na 10 let. Ve smlouvě je uvedena doložka: „“Tato
smlouva, její vznik včetně vztahů souvisejících se řídí českým právem.
Navazující kupní smlouvy se neřídí Úmluvou OSN o smlouvách o mezinárodní koupi
zboží“.  Na základě distributorské smlouvy je společnost SLOVAKIA zavázána k
pravidelnému odběru výrobků.
Otázka mimo test - jaké údaje ti chybí pro hodnocení situace? 
Otázky:
1. U vztahů mezi SLOVAKIA a WORD urči, jaký právní předpis využiješ pro určení
právního režimu. Uveď také, jaká metoda se promítá do vztahu obou partnerů.
2. V případě smluv uzavřených mezi společností WORD a SLOVAKIA urči právní režim
smluv.	Uveď, jaký institut je v příslušné doložce obsažen a tento institut
popiš. UveĎ, zda by si strany mohly zvolit právo anglické. Pokud ano, existují
omezení?
3. Pro prvou ze smluv urči právní režim pro případ, kdy by neexistovala uvedená
doložka.
4. Pro druhou ze smluv urči právní režim pro případ, kdy by neexistovala uvedená
doložka.
5. Pan Novák, majitel společnosti WORD, se rozhodl koupit luxusní hodinky.
Využil k tomu web společnosti KRONOS, GmBH, jejíž stránky jsou vedeny v NJ a AJ,
ceny jsou v EUR i USD, a která uvádí, že zboží dodává do EU i severní Ameriky. V
obchodních podmínkách, které musíte před uzavřením objednávky odkliknout, je
volba německého práva. Uveď předpis a jeho ustanovení, které se na smlouvu
použijí. Uveď právní režim této smlouvy 

Odpověď studenta - studentky, která byla hodnocena stupněm výborně:

Poznámka: jediné co lze vytknout je: uvádíme termín "Nařízení Řím I", nikoli Řím I. U poslední odpovědi je nutné vyhodnotit pozici fyzické osoby - spotřebitel, na nějž se zaměřuje svou činností (e shop s uvedenými aktivitami - viz vzor rozhodnutí Alpenhof) podnikatel. Proto je aktivována pro oblast kolizního práva spotřebitelská ochrana. 

1. U vztahů mezi SLOVAKIA a WORD urči, jaký právní předpis využiješ pro určení
právního režimu. Uveď také, jaká metoda se promítá do vztahu obou partnerů.

Smluvní strany jsou podnikatelé, dodavatel je z ČR a druhý, ačkoliv není přesně uvedeno, ale dle názvu zřejmě ze Slovenska, jedná se o obchodní vztah (věcná působnost čl.1 Řím I.) mezi členy EU (územní působnost), personální působnost není rozhodující (čl. 2 Řím I.), smlouva je uzavřena v roce 2023 (časová působnost čl. 28), uplatní se tedy Řím I.

Pro určení právního režimu se uplatní metoda kolizní (generalis). Prameny metody kolizní jsou nařízení Řím I. a vnitrostátní právo. Protikladem metody kolizní, je metoda přímá (specialis), která stanovuje přímo podmínky, pramenem jsou mezinárodní smlouvy.

2. V případě smluv uzavřených mezi společností WORD a SLOVAKIA urči právní
režim smluv. Uveď, jaký institut je v příslušné doložce obsažen a tento institut
popiš. UveĎ, zda by si strany mohly zvolit právo anglické. Pokud ano, existují
omezení?

-Smluvní strany jsou podnikatelé, dodavatel je z ČR a druhý, ačkoliv není přesně uvedeno, ale dle názvu zřejmě ze Slovenska, jedná se o obchodní vztah mezi členy EU, smlouva je uzavřena v roce 2023, lze tedy uplatnit Řím I. Dle čl. 3 Řím I. si smluvní strany mohou libovolně volit právo (institut volby práva), kterým se smlouva bude řídit. Tyto smluvní strany si konkrétně určily právní řád České republiky.

- Institut volby práva dle č.3 Řím I odst. 1 umožňuje smluvním stranám si zvolit jakékoliv právo jiné země, avšak takový právní řád nesmí odporovat veřejnému pořádku zemí smluvních stran (kogentní normy, imperativní normy)  viz. Řím čl.3 odst.3 a nesmí odporovat právu Společenství, pokud je to stát mimo EU viz. Řím čl.3 odst. 4. Tedy, ano smluvní strany si mohou zvolit anglické právo za dodržení podmínek dle č.3 odst. 4.

3. Pro prvou ze smluv urči právní režim pro případ, kdy by neexistovala uvedená
doložka.

Jako bylo identifikováno v předešlých odpovědí, pro určení právního řádu se využije metoda kolizní, nařízení Řím I. Jedná se o smlouvu distribuční, tedy uplatníme v Řím I. čl.4 odst. 1 f, který nás odkazuje na právní řád země, v níž má distributor obvyklé bydliště. Řím I. čl. 19 odst. 1 identifikuje obvyklé bydliště podnikatele v místě, kde má podnikatel ústřední správu. V našem případě sídlí distributor na Slovensku, kolizní metoda tedy určila právní řád Slovenské republiky.
4. Pro druhou ze smluv urči právní režim pro případ, kdy by neexistovala uvedená
doložka.

Jako bylo identifikováno v předešlých odpovědí, pro určení právního řádu se využije metoda kolizní, nařízení Řím I. Jedná o smlouvu kupní, tedy uplatníme Řím I. čl.4 odst. 1 a, který nás odkazuje na právní řád země, v níž má prodávající obvyklé bydliště. Řím I. čl. 19 odst. 1 identifikuje obvyklé bydliště podnikatele v místě, kde má podnikatel ústřední správu. V našem případě sídlí prodávající v ČR, kolizní metoda tedy určila právní řád ČR.


5. Pan Novák, se rozhodl koupit luxusní hodinky.
Využil k tomu web společnosti KRONOS, GmBH, jejíž stránky jsou vedeny v NJ a AJ,
ceny jsou v EUR i USD, a která uvádí, že zboží dodává do EU i severní Ameriky. V
obchodních podmínkách, které musíte před uzavřením objednávky odkliknout, je
volba německého práva. Uveď předpis a jeho ustanovení, které se na smlouvu
použijí. Uveď právní režim této smlouvy.

Věcná působnost spadá do obchodního práva, personální působnost není rozhodující, smluvní strany mají sídlo v EU, čas není přímo zmíněn, ale předpokládám, že se jedná o rok 2023, pro tento smluvní vztah lze uplatnit nařízení Řím I.

Smluvní strany jsou podnikatel (KRONOS) a fyzická osoba (Novák), tj. uplatníme Řím I. čl. 6 odst. 1, který identifikuje podnikatele (tj. aktivně působí na trh odběratele, ať už vlastním provozem v dané zemi nebo na tu zemi se zaměřuje) V našem případě budeme vycházet, že podnikatele definuje čl.6 odst. 1 b, protože zmiňuje, že dodává po celé EU, tedy i ČR, odkud je nás spotřebitel, tedy zaměřuje se na ČR.

Čl. 6 odst. 2  říká, že smluvní strany si mohou právní řád zvolit, tento dodavatel ve svých VoPo přímo stanovuje právní řád Německé spolkové republiky, tedy smluvní vztah se řídí tímto právním řádem, avšak spotřebitel nesmí být zbaven ochrany, kterou mu poskytují ustanovení právního řádu, od nichž se nelze smluvně odchýlit.

Zde jiná úvaha - také výborná. S jedinou nedopracovaností - poznáš jakou? 

Podívám se na čl. 6 – spotřebitelské smlouvy a ověřím aplikaci čl. 1. Pan Novák je v tomto případě fyzická osoba a splňuje podmínku čl. 1. Firma Kronos by mohla po ověření spadat pod čl. 6 odst. 1b – zde ovšem potřebuji ověřit její zaměření což na první dojem splňuje tím, že doručuje v rámci EU, přijímá EUR, ale nemá stránky v CZ, ani CZK nepřijímá (nadřazeně ovšem ČR spadá do EU), takže  zde zaměření dovozuji.

Proto se aplikuje právo dle čl. 6 odst. 1: obchodník se řídí právem země, v níž má spotřebitel obvyklé bydliště = právo České republiky. Jelikož si ovšem strany určili smluvně volbu německého práva, tak neplatí právo české, ale aplikuji zde nadřazeně určené právo německé.

 



Následující