1/ Prezentace k semináři

2/ Zodpovězte opakovací odpovědník:

3/ Připravte si řešení následujících příkladů/otázek:

(Individuálně, odpovědi není potřeba nikam nahrávat či jinak odevzdávat, postačuje je mít připraveny na semináři)

Příklad I - užívání cesty

Manželé Pokojní a jejich sousedé po řadu let využívali pro příjezd ke svým rekreačním stavbám cestu, která je ve vlastnictví jejich souseda, pana Prudila, přičemž pan Prudil tento stav zcela toleroval. Situace se však změnila ve chvíli, kdy pan Prudil přišel za všemi vlastníky nemovitostí, ke kterým je umožněn přístup prostřednictvím jeho cesty, a požadoval, aby s ním uzavřeli nájemní smlouvu na využívání cesty za úplatu. Dle jeho názoru jim totiž jinak nesvědčí žádné právo pro užívání jeho cesty. Nebudou-li vlastníci souhlasit, pohrozil pan Prudil, že cestu přehradí bránou.

1) Musejí manželé Pokojní disponovat soukromoprávním titulem (např. nájemní smlouvou) pro užívání předmětné cesty, nebo existuje i jiná právní možnost užívání? Kdo by existenci této možnosti posuzoval? 

2) Které podmínky by musely být splněny a kde jsou upraveny?

3) Může pan Prudil přistoupit k umístění brány na předmětnou cestu (s odkazem, že mu sousedé za její užívání nic neplatí)? Mohou se manželé Pokojní proti tomuto postupu právně bránit?

4) Změnilo by na situaci něco, pokud by manželé Pokojní a jejich sousedé měli umožněn přístup ke svým nemovitostem z jiné cesty, který je jen zanedbatelně delší nežli přes cestu pana Prudila? 

Příklad II - „přepis auta“

Paní Vopičková uzavřela (jako prodávající) s panem Močálem (jako kupujícím) kupní smlouvu na ojeté auto. Pan Močál uhradil kupní cenu v hotovosti, na základě čehož mu bylo auto také řádně předáno. Pan Močál se nabídl, že za paní Vopičkovou zařídí „přepis na úřadě“ s tím, že mu k tomu postačuje podepsaná kupní smlouva. Paní Vopičková si pouze následně zruší tzv. povinné ručení, jinak se dle pana Močála nemusí o nic starat.

1) Kdy, resp. na základě čeho dochází ke změně vlastnictví silničního vozidla?

2) Kdo je provozovatelem silničního vozidla a v čem je postavení provozovatele právně významné?

3) Na jakém principu je založen a co je třeba pro „přepis (silničního vozidla) na úřadě“? Postačuje podepsaná kupní smlouva?

4) Jak by se mohla paní Vopičková bránit, pokud by zjistila, že pan Močál „přepis na úřadě“ nezařídil a odmítá jakoukoli součinnost? Hrozí za to nějaký „postih“ a komu?

Příklad III - „objektivní odpovědnost“ provozovatele vozidla

1) Kde je upravena objektivní odpovědnost provozovatele vozidla a jaký je princip jejího fungování?

2) Je oproti „běžné“ odpovědnosti za dopravní přestupek výhodnější?