Téma tohoto semináře je postavené trochu jinak než u ostatních seminářů. Nebudeme se bavit o diskriminaci v určité oblasti života, ale o diskriminaci z jednoho konkrétního diskriminačního důvodu v různých oblastech života - z důvodu státní příslušnosti některého ze států Evropské unie.

✒️Úkoly

Zamyslete se:

- Podívejte se na ustanovení § 1 a § 2 odst. 3 ADZ. Jak se liší ochrana před diskriminací z důvodu státní příslušnosti některého ze států EU a z ostatních diskriminačních důvodů (uvedených v § 2 odst. 3 ADZ)?

Přečtěte si:

- Není trvalý pobyt jako trvalý pobyt: Vyjádření VOP k návrhu senátorů na zrušení části právního předpisu, sp. zn. 13/2022/SZD, a související nález ÚS ze dne 14. 6. 2022 Pl. ÚS 10/22

- Rozsudek Soudního dvora ze dne 12. května 1998. María Martínez Sala proti Freistaat Bayern. Věc C-85/96.

- Rozsudek Soudního dvora ze dne 15. března 2005. Dany Bidar proti London Borough of Ealing a Secretary of State for Education and Skills. Věc C-209/03.

- Nařízení EP a Rady (EU) č. 492/2011, o volném pohybu pracovníků, čl. 1-10.

📚Tipy pro fanoušky antidiskriminačního práva

- ŠABATOVÁ, Anna, Stanislav KŘEČEK, Iva PALKOVSKÁ a Veronika BAZALOVÁ. Občanství Evropské unie. Brno: Kancelář veřejného ochránce práv, 2017. 136 s. Sborník stanovisek veřejného ochránce práv. Kapitoly III. Právní úprava a IV. Činnost ochránce. 

- FELLEROVÁ PALKOVSKÁ, Iva a Anna Katerina VINTROVÁ. Veřejný ochránce práv jako nezávislý orgán chránící práva migrujících občanů EU. In Dalibor Jílek, Pavel Pořízek. Ročenka uprchlického a cizineckého práva 2019, s. 169-189.

- WHELANOVÁ, Markéta. Antidiskriminační právo EU a jeho implementace do právního řádu České republiky. ŠILHÁNKOVÁ, Ivana (ed.). Vliv judikatury soudního dvora Evropské unie na antidiskriminační právo. Sborník ze semináře, strany 69-78.

- Doporučení veřejného ochránce práv Občané Evropské unie (2021) navazující na výzkumnou zprávu Občané Evropské unie v České republice