- Význam odůvodnění rozhodnutí. Nároky kladené na odůvodnění rozhodnutí. 

- Specifika přezkoumání rozhodnutí založených na správním uvážení v režimu soudního řádu správního, a podle části páté o.s.ř.

Vybrané judikáty k samostudiu a k úvaze:

Usnesení Rozšířeného senátu NSS 5 Afs 16/2003 - 56 - zaměřit se na  dostupnost soudního přezkumu, otázku přepjatého formalismu
V rámci přípravy rozboru judikátu si připravte odpovědi i na tyto otázky: Jak spolu souvisí poučovací povinnost, resp. její rozsah, a přepjatý formalismus? Jaký je základní smysl existence správního soudnictví?

Rozsudek NSS 4 As 75/2006 - 52 - zaměřit se na meze uvážení, přezkum z hlediska principů
V rámci přípravy rozboru judikátu si připravte odpovědi i na tyto otázky: Může mít porušení principů dobré správy za následek nezákonnost rozhodnutí správního orgánu? Jaký následek může mít pro rozhodnutí správního orgánu skutečnost, že v odůvodnění neuvede konkrétně, který princip byl pro jeho rozhodování rozhodující?

Rozsudek NSS 2 As 19/2004 - 92 - jen stručně  k nepřezkoumatelnosti z nedostatku důvodů
V rámci přípravy rozboru judikátu si připravte odpovědi i na tyto otázky: Co si lze představit pod pojmem přesvědčivost rozhodnutí? Může pro nepřezkoumatelnost zrušit prvostupňové rozhodnutí i odvolací orgán?

Rozsudek NSS 3 As 51/2007 - 84 - pojem nepřezkoumatelnosti
V rámci přípravy rozboru judikátu si připravte odpovědi i na tyto otázky: Má správní orgán povinnost vypořádat se s každou námitkou účastníka řízení tím způsobem, že k jednotlivé námitce odpoví vždy jednotlivým konkrétním argumentem? Pokud správní orgán neuvede v odůvodnění rozhodnutí konkrétní ustanovení právního předpisu, podle kterého rozhodoval, bude to mít za následek nepřezkoumatelnost rozhodnutí?

V rámci přípravy rozboru judikátu se změřte na přezkoumatelnost rozhodnutí o správním deliktu - odůvodnění rozhodnutí jako předpoklad přezkoumatelnosti rozhodnutí / správního uvážení ve správním trestání a na přezkoumávání přiměřenosti sankce.