pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT PRÁVO ROZHODNÉ V ŘÍZENÍ PŘED MEZINÁRODNÍMI ROZHODCI PREZENTACE Č. 4 [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OSNOVA n1. FÓRUM A VLIV FÓRA NA ROZHODNÉ PRÁVO n2. VLIV DOKTRÍN NA URČENÍ ROZHODNÉHO PRÁVA n3. PROCESNÍ PRÁVO V ŘÍZENÍ ROZHODČÍM n- VE FÁZI NALÉZACÍ n- VE FÁZI EXEKUČNÍ n4. PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU n- VE FÁZI NALÉZACÍ n-VYHODNOCENÍ PR FÁZI EXEKUČNÍ n6. JINÉ METODY n5. EVROPSKÉ PRÁVO A MEZINÁRODNÍ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled FÓRUM A JEHO VLIV NA ROZHODNÉ PRÁVO n1.FÓRUM – SUDIŠTĚ – ZÁKLADNÍ OTÁZKA TÝKAJÍCÍ SE „DOMICILIZACE“ ŘÍZENÍ n2.PROČ ? ROZHODUJE O: n„DOMICILIZACI“ ŘÍZENÍ, POVAZE ŘÍZENÍ (DOMÁCÍ, CIZÍ..) nPRÁVU ROZHODNÉM PRO PROCESNÍ OTÁZKY nPRÁVU ROZHODNÉM PRO MERITUM SPORU nO VZTAHU K SOUDŮM OBECNÝM (POMOCNÁ A KONTROLNÍ FUNKCE) nO TOM, ZDA V MÍSTĚ JEDNÁNÍ SE JEDNÁ O SPOR DOMÁCÍ (A RN JDE DO VÝKONU), NEBO CIZÍ (RN MUSÍ BÝT UZNÁN A TEPRVE POTÉ VYKONÁN)……………………… [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VÝBĚR SUDIŠTĚ V MEZINÁRODNÍM SPORU nFAKTORY PRÁVNÍ n n nFAKTORY MIMOPRÁVNÍ: n- EKONOMICKÁ STRÁNKA ŘEŠENÍ SPORU n- ATRAKTIVITA MÍSTA PRO ROZHODCE n- DOSTUPNOST MÍSTA n- MOŽNÁ I KVALITA HOTELŮ………………………………….. [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled NEUTRÁLNÍ FÓRUM nFÓRUM, KDE ŽÁDNÁ STRANA NENÍ DOMICILOVÁNA n n nNĚMECKÁ A ŠVÝCARSKÁ STRANA SI PRO SPOR ZE SMLOUVY, KTERÁ SE DLE VOLBY PRÁVA ŘÍDÍ NĚMECKÝM PRÁVEM, ZVOLÍ ICC PŘI MOK A MÍSTEM PROJEDNÁNÍ SPORU BUDE NIZOZEMÍ. [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled KTERÉ MÍSTO JE SUDIŠTĚM - FÓREM nJEDNODUCHÁ NEBO PROBLEMATICKÁ OTÁZKA? n n nROZMĚR PRÁVNÍ V ROZMĚR GEOGRAFICKÝ n n nPOZICE ROZHODCŮ ČI STRAN V VAZBY NA MOC VEŘEJNOU [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled VARIANTY n nNĚKDY ZCELA JEDNODUCHÉ (VAZBA NA SÍDLO RS), NĚKDY VELMI PROBLEMATICKÉ (DELOKALIZACE) nVARIANTY: nMÍSTO, KDE SE SENÁT SEŠEL POPRVÉ nURČENO V ROZHODČÍ SMLOUVĚ nV ŘÍZENÍ U STÁLÝCH SOUDŮ JEDNODUŠŠÍ – MÍSTO SÍDLA nPROBLÉMY U ŘÍZENÍ AD HOC…………………… n [USEMAP] pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT PROCESNÍ NORMY V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DOSAH LEX ARBITRI nZDA JE MOŽNÉ ROZHODČÍ ŘÍZENÍ, OTÁZKA ROZHODČÍ SMLOUVY nROZHODCI, KONSTITUOVÁNÍ ROZHODČÍHO SENÁTU nKOMPETENZ-KOMPETENZ JAKO ROZHODOVÁNÍ O PRAVOMOCI nMÍRA SVOBODY ROZHODNOUT O PROCESNÍCH NORMÁCH nASISTENCE SOUDU, JINÉ DOPADY MOCI VEŘEJNÉ NA ROZHODČÍ ŘÍZENÍ nROZHODČÍ NÁLEZ, FORMA………………………………………… [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled URČENÍ PROCESNÍHO PRÁVA – LEX ARBITRI nTERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP – VYBERU-LI SI SUDIŠTĚ, VYBÍRÁM I JEHO PROCESNÍ NORMY. AUTONOMIE STRAN ČI ROZHODCŮ JE TAK PODMÍNĚNA MÍROU AUTONOMIE V ZÁKONĚ FÓRA nOBDOBNÁ VAZBA JAKO U SOUDŮ STÁTNÍCH, NICMÉNĚ ROZHODČÍ PRÁVO DÁVÁ ZPRAVIDLA VĚTŠÍ MÍRU AUTONOMIE nPŘÍKLAD: JAKO SUDIŠTĚ SI VYBERU ČR. PRO APLIKACI PROCESNÍCH NOREM VYBÍRÁM Z PRAMENŮ ČESKÝCH. nMÍRU VOLNOSTI MI URČUJÍ § 13, § 19 ČI PŘIMĚŘENÉ POUŽITÍ OSŘ DLE § 30. [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled URČENÍ PROCESNÍHO PRÁVA - POKRAČOVÁNÍ nSMLUVNÍ PŘÍSTUP – NENÍ ROVNÍTKO MEZI MÍSTEM A JEHO PRÁVNÍM ŘÁDEM. O PROCESNÍCH NORMÁCH PŘÍMO ROZHODUJÍ STRANY ČI ROZHODCI nPŘÍKLAD: SUDIŠTĚ JE VE ŠVÝCARSKU, STRANY SE DOHODLY NA UŽITÍ PROCESNÍCH NOREM NĚMECKÝCH n n nREALITA: PROLÍNÁNÍ OBOU PŘÍSTUPŮ, SILNĚJŠÍ TERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP n n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PRÁVO ROZHODNÉ PRO MERITUM SPORU nII. ČÁST [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DOKTRINÁLNÍ PŘÍSTUP nTERITORIÁLNÍ PŘÍSTUP – OBDOBA ŘEŠENÍ PŘED SOUDY. I VE VZTAHU K ÚMLUVÁM. n n n nSMLUVNÍ PŘÍSTUP – PRINCIP AUTONOMIE VŮLE STRAN JE VEDOUCÍM PŘISTUPEM, ROZHODCI ČI STRANY MAJÍ VÝRAZNĚJŠÍ VOLNOST V URČENÍ. ODŮVODNITELNÉ RŮZNÉ STUPNĚ AUTONOMIE. V DISPOZICI JSOU I ÚMLUVY. [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled STUPNĚ VOLNOSTI STRAN V URČENÍ nMOŽNOST VOLBY VŽDY n nVÝBĚR PRÁVNÍHO ŘÁDU nVÝBĚR KONKRÉTNÍ NORMY Z PRÁVNÍHO ŘÁDU nVÝBĚR LEX MERCATORIA (DÁLE) nPŘEDNOSTNÍ APLIKACE SMLOUVY A OBCHODNÍCH ZVYKLOSTÍ ČI JINÝCH NESTÁTNÍCH PROSTŘEDKŮ – DNES TRENDY U FIDIC nJINÉ ROZHODOVÁNÍ NEŽ DLE PRÁVA [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled STUPNĚ VOLNOSTI ROZHODCŮ n nKLASICKÁ KONTINENTÁLNÍ DOKTRÍNA – DLE ZÁKONA nA KOLIZNÍCH NOREM nVÝBĚR DLE KTERÝCHKOLI KOLIZNÍCH NOREM ČI JEJIM KOMBINACE nVÝBĚR PRINCIPŮ nVOIA DIRECT – CESTA BEZ KOLIZNÍCH NOREM n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled OTÁZKY n n nSTABILIZAČNÍ DOLOŽKY n nVOLBA PRÁVA, DLE KTERÉHO JE POSUZOVANÁ SMLOUVA NEPLATNÁ [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘÍSTUP V ČR PRO MEZINÁRODNÍ RŘ n FÁZE NALÉZACÍ – VNITROSTÁTNÍ ÚPRAVA n nZVLÁŠTNÍ ÚPRAVA V ROZHODČÍM ŘÍZENÍ - § 119 ZMPS n1. VOLBA PRÁVA n2. NENÍ-LI, POTOM KOLIZNÍ NORMY PLATÍCÍ V ČR (i evropské?) nA TAKÉ n1. ZÁSADY SPRAVEDLNOSTI [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled FÁZE EXEKUČNÍ n n n n nPOUŽITÍ ROZHODNÉHO PRÁVA V ROZPORU S PRAVIDLY MÍSTA FÓRA NENÍ DŮVODEM PRO ODEPŘENÍ UZNÁNÍ ROZHODČÍHO NÁLEZU [USEMAP] pruh+znak_PF_13_gray5+fialovy_RGB PF_PPT JINÉ METODY A ZPŮSOBY ROZHODOVÁNÍ III. ČÁST [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled LEX MERCATORIA nZÁKLADNÍ OTÁZKA n nMOHOU BÝT PRAVIDLA LEX MERCATORIA POUŽITA PŘÍMO A NAMÍSTO PRÁVA STÁTU, NEBO JEN V MEZÍCH ROZHODNÉHO PRÁVA STÁTU? n n nZÁKLADNÍ UMÍSTĚNÍ LEX MERCATORIA JE V MEZINÁRODNÍM ROZHODČÍM ŘÍZENÍ [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled PŘIPOMENUTÍ LEX MERCATORIA nSOUBOR PRÁVNÍCH PRAVIDEL NESTÁTNÍHO PŮVODU: nMEZINÁRODNÍ OBCHODNÍ ZVYKLOSTI nOBECNÉ ZÁSADY PRÁVNÍ nSJEDNOCENÉ TERMÍNY TYPU INCOTERMS nFORMULÁŘOVÉ SMLOUVY VZNIKLÉ NA MEZINÁRODNÍ ÚROVNI nRŮZNÁ PRAVIDLA MEZINÁRODNÍ LEGISLATIVY STÁTŮ, KTERÁ SE POUŽÍVAJÍ V PRAXI, NICMÉNĚ NESTALA SE PLATNÁ ČI ÚČINNÁ [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled MOŽNÁ APLIKACE nI. SUBSIDIÁRNÍ APLIKACE n nII. ROVNOCENNÁ APLIKACE n n nIII. PŘEDNOSTNÍ APLIKACE n nREALITA A TO BEZ PROBLÉMŮ: AD I [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DLE ZÁSAD SPRAVEDLNOSTI nZRŘ § 25/3; ZMPS § 119 n rozhodování odtrženo od státního práva (včetně nkogentních norem) n závisí čistě na uvážení rozhodců, co je spravedlivé – nmorální n kdy – nejpozději před zahájením projednávání n možnost spojení volby práva s následným nrozhodováním podle zásad spravedlnosti n nedopadá na procesní stránku sporu [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled TRONC COMMUN n VYCHÁZÍ Z KOMPARACE PRÁV STRAN n základní myšlenka – kdyby strany volily právo, tak každá by „určitě“ chtěla volit svoje právo nPOUŽITÍ PRINCIPŮ TOTOŽNÝCH V OBOU PRÁVNÍCH ŘÁDECH n nliteratura odkazuje např. i na Channel Tunnel contract: n The construction, validity and performance of the contract shall in all respect be governed by and interpreted in accordance with the principles common to both English and French law, and in the absence of such common principles by such general principles of international trade law as have been applied by national and international tribunals. [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled AMIABLE COMPOSITEUR nZÁSADY PŘÁTELSKÉHO USPOŘÁDÁNÍ n nNĚKDE NEODLIŠOVÁNO OD EX AEQUE ET BONO n n nJINDE JDE O ROZHODOVÁNÍ DLE OBECNÝCH ZÁSAD PRÁVNÍCH n n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DOPAD EVROPSKÉHO PRÁVA - KOLIZNÍ nKOLIZNÍ NORMY V NAŘÍZENÍCH ŘÍM I A ŘÍM II n nZVÝRAZNĚNÍ AUTONOMIE ROZHODCŮ n n nČR: VIZ ANALÝZU U ROZHODOVÁNÍ O PRÁVU ROZHODNÉM PRO MERITUM SPORU n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ESD, 102/81 Nordsee n SPOR MEZI 3 NĚMECKMI LOĎAŘSKÝMI FIRMAMIolečnostmi n OTÁZKA NA ESD: Je německý RS, který má rozhodnout podle práva a nikoliv podle zásad spravedlnosti, a jehož rozhodnutí má pro strany stejné účinky jako rozhodnutí obecného soudu, oprávněný předložit ESD předběžnou otázku? n n ODPOVĚĎ ESD: Soudní dvůr nemá pravomoc vydat rozhodnutí o předběžné otázce, kterou mu položil rozhodce. pravomoc ESD závisí na charakteru RŘ jen to, že rozhodce rozhoduje podle práva, rozsudek vytváří res iudicata, je vynutitelná, nepostačuje, aby rozhodce získal postavení soudu ve smyslu čl. 177 n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ESD C-126/97 Eco Swiss nspolečnost Benetton (Niz) uzavřela na dobu 8 let licenční smlouvu s Eco Swiss (Hong-Kong) – výroba hodinek s nápisem Benetton Bulowa n po 5 letech Benetton vypověděl smlouvu n Eco Swiss zahájil RR, vyhrál, $ 24mil n Benetton napadl RN pro rozpor s veřejným pořádkem n(nedodržení evropského soutěžního práva) n ESD: tam, kde národní právo jako důvod pro zrušení rozhodčího nálezu zohledňuje rozpor s veřejným pořádkem, je nutné čl. 101 a 102 (dnes podle SFEU) chápat jako součást veřejného pořádku a jejich případné porušení sankcionovat zrušením (neuznáním u cizího RN) pro rozpor s veřejným pořádkem [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ESD, C-126/97 Eco Swiss - pokračování nsoudy postupují při zrušování podle svého práva (např. lhůty) n nezohlednění čl. 101 a 102 rozhodci je nutné zohlednit také jako nrozpor RN s veřejným pořádkem ve smyslu čl. V odst. 2 New Yorské úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled ESD, C-393/92 Almeo n nspor mezi nizozemskými místními distributory elektrické energie a elektrárenskou společností n distributoři zažalovali v rozhodčím řízení na vyrovnávací příplatek, který museli platit (rozdíl mezi vyšší cenou za distribuci do venkovských oblastí a nižší cenou pro městské oblasti) n prohráli, napadli před obecným soudem n přezkoumávající soud měl postupovat podle zásad spravedlnosti (na základě dohody stran) n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled POKRAČOVÁNÍ nESD: to, že soud rozhoduje na základě spravedlnosti nemění nic na jeho povaze soudního orgánu a je proto soudem ve smyslu čl. 177 n n n navíc ze zásady přednosti unijního práva vyplývá, že soud přezkoumávající RN podle vnitrost. práva a mající rozhodovat podle zásad spravedlnosti, musí dodržovat unijní právní předpisy a zejména předpisy soutěžního práva n [USEMAP] www.law.muni.cz PF_PPT2 PF_PPT_nahled DĚKUJI n [USEMAP]