Adobe Systems Mezinárodní rozhodčí řízení Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 2 Osnova přednášky ̶Mezinárodní rozhodčí řízení ̶Charakteristika ̶Prameny ̶Základní termíny ̶Rozhodce a rozhodčí soud Adobe Systems Způsoby řešení sporů 1.Alternativní způsoby řešení sporů (ADR) 2.Řízení v majetkových věcech před obecnými soudy 3.(Mezinárodní) rozhodčí řízení JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 3 Adobe Systems Způsoby řešení sporů 1. ADR 2. Rozhodčí řízení 3. Řízení u soudů Dobrovolnost Dobrovolnost + přivolení a zaštítění mocí veřejnou Návrh na zahájení řízení Základ - dohoda stran Základ – dohoda stran (rozhodčí doložka nebo smlouva) Návrh na zahájení řízení Výsledek – dohoda stran, kompromis Výsledek – rozhodčí nález, exekuční titul Pohyb mimo přímou právní regulaci Spolupůsobení moci veřejné Rozhodnutí – exekuční titul Cíl – hledání kompromisu, ne právního řešení Významná vliv právního řádu sudiště, nestrannost a nezávislost osoby rozhodce Působení moci veřejné, procesní předpisy JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 4 Adobe Systems Rozhodčí řízení - úvod ̶Rozhodčí řízení, arbitráž… - slovníček pojmů v interaktivní osnově = dobrovolné postoupení řešení sporu neutrální třetí straně, rozhodcům či rozhodčímu soudu (tedy soukromým osobám, nestátní instituci), která vydá po provedeném řízení závazné a vykonatelné rozhodnutí (rozhodčí nález) JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 5 Adobe Systems Rozhodčí řízení – dvojkolejnost úpravy ̶ ̶ ̶… již není… vyloučena arbitrabilita spotřebitelských sporů… ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 6 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 7 Spotřebitel a rozhodčí řízení byl problém… ̶Spotřebitel jako slabší smluvní strana – úvěrové smlouvy, půjčky apod. ̶Výhody rozhodčího řízení se obrátily proti nim ̶Propojení úvěrových institucí a „spolupracujících“ rozhodců ̶„rozhodčí instituce“ ̶Zákonodárce 1.Zákon o rozhodčím řízení – úmysl pro obchodněprávní spory 2.Novelizace – nelogicky včleněny spotřebitelská ochranná ustanovení, seznamy rozhodců s kvalifikačními kritérii 3.Vyloučení arbitrability ve spotřebitelských sporech Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 8 Spotřebitel a rozhodčí řízení byl problém… ̶https://www.cak.cz/scripts/detail.php?id=16760 ̶https://www.em.muni.cz/absolventi/12412-nejsem-ani-tak-mediator-jako-spis-gladiator ̶https://www.em.muni.cz/absolventi/12412-nejsem-ani-tak-mediator-jako-spis-gladiator Adobe Systems Rozhodčí řízení - úvod ̶Základní podmínky pro rozhodčí řízení 1.Arbitrabilita sporu 2.Platná rozhodčí smlouva 3. ̶Soukromoprávní povaha ̶Veřejnoprávní povaha – kontrolní a pomocné funkce obecných soudů ̶ ̶…..V PODROBNOSTECH DÁLE JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 9 Adobe Systems Rozhodčí řízení - dělení ̶Mezinárodní – obsahuje mezinárodní prvek ̶V účastnících řízení ̶Subjektech právního vztahu ̶V předmětu ̶V jiných skutečnostech ̶ALE pouze volba ̶Národní ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 10 Adobe Systems Pilíře rozhodčího řízení ̶Autonomie vůle účastníků řízení a rozhodců ̶Garance státu vůči rozhodčímu řízení a jeho výsledku (rozhodčímu nálezu) ̶Výkon pomocných a kontrolních funkcí obecných soudů JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 11 Adobe Systems Doktríny rozhodčího řízení ̶Vymezují vztah RŘ a státních orgánů – rozsah pomocných a kontrolních funkcí, postavení a odpovědnost rozhodce, aplikace rozhodného práva, povaha rozhodčího nálezu a rozhodčí smlouvy 1.Jurisdikční 2.Smluvní 3.Smíšená 4.autonomní ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 12 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 13 Jurisdikční doktrína ̶„Konkrétní stát a jeho právní řád mají moc kontrolovat a řídit rozhodčí řízení realizovaná v dosahu své jurisdikce.“ ̶Potlačena role autonomie vůle stran (rozhodčí smlouvy) ̶Rozhodčí řízení se opírá o stát (jeho právo) ̶Rozhodčí řízení má své forum – dopad jeho procesních norem ̶Problematické v online sporech ̶Projevy – spotřebitelské rozhodčí řízení – dnes v ČR vyloučeno (ale poškodilo pověst RŘ) Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 14 Smluvní doktrína ̶„Rozhodčí řízení má svůj základ ve vůli stran (rozhodčí smlouvě) a jeho realizace je na této vůli závislá.“ ̶Autonomie vůle stran je určujícím kritériem ̶Aspekty rozhodčího řízení jsou v dispozici stran (rozhodců) ̶V čisté podobě může vést k delokalizaci a denacionalizaci ̶Právo fora vyplňuje mezery v rozhodčí smlouvě ̶Rozhodčí nález je považován za narovnání ̶Problémy – nucený výkon RN – co je domácí a co cizí? ̶Možný odklon od kontrolních funkcí – právo na spravedlivý proces? Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 15 Smíšená doktrína ̶„Vazba práva konkrétního státu a vůle stran – rozhodčí řízení je institut sui generis, který má základ v autonomii vůle a své procesní účinky odvozuje od státu.“ ̶Rozhodčí řízení nestojí, nemůže stát, mimo právní řád ̶Ten rozhoduje o možnosti konání, o arbitrabilitě, účincích RN ̶Ale významnou roli hraje autonomie vůle stran ̶Silné vazby rozhodčího řízení na forum, ale ne nepřekonatelné ̶Lex fori vs. lex arbitri Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 16 Autonomní doktrína ̶Vazba na nestátní právo, globalizační tendence v právu apod. ̶Rozhodčí řízení je autonomní institut ̶Není ovlivněno forem ̶Odpoutání se od práva jako takového ̶Investiční arbitráž Adobe Systems Výhody rozhodčího řízení ̶Relativní ̶Vhodné spíše pro spory z obchodněprávních vztahů (ne spotřebitel) ̶Nižší náklady? ̶Jednoinstančnost řízení ̶Neveřejnost řízení ̶Možnost volby místa řízení ̶Možnost volby znalců jako rozhodců ̶Jednodušší procesní pravidla (řády rozhodčích soudů) ̶Kontinuita rozhodování ̶Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 17 Adobe Systems Nevýhody rozhodčího řízení ̶Rozhodci nemají donucovací pravomoci (nutná součinnost obecných soudů) ̶Rozdílná úprava arbitrability v národních právních řádech ̶Jednoinstančnost ̶Nižší formálnost ̶Větší flexibilita ̶… JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 18 Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Rozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy vs. ad hoc rozhodčí řízení ̶Domácí vs. cizí rozhodčí řízení ̶Komerční arbitráž vs. investiční arbitráž ̶Online rozhodčí řízení ̶Rozhodčí řízení ve sporech z doménových jmen ̶Rozhodčí řízení bez nutného předstupně ̶Rozhodčí řízení s předstupněm (medarb) JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 19 Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Rozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy ̶Sídlo, statut, statutární orgány jednající jeho jménem, vlastní pravidla řízení a jednání, stálý administrativní aparát ̶§ 13 ZRŘ - vlastní statuty a řády a jejich povinná publikace, listiny rozhodců ̶Další povinnosti stanovené ZRŘ – archivace RN (§ 29) -> zajištění vyšší míry právní jistoty a předvídatelnosti ̶+ Strany předem znají procesní postup ̶- vyšší náklady, omezení autonomie vůle stran JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 20 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 21 Druhy rozhodčího řízení ̶Rozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy 1.Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky, https://www.soud.cz/ 2.Mezinárodní rozhodčí soud při Českomoravské komoditní burze, https://www.priac.eu/cs/ 3.Burzovní rozhodčí soud, https://www.pseac.org/ ̶ Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Rozhodčí řízení před stálými rozhodčími soudy ̶"Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho Řádu a Pravidel jedním rozhodcem jmenovaným předsedou Rozhodčího soudu.“ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 22 Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Ad hoc rozhodčí řízení ̶Bez stálého sídla, nemusí zveřejňovat své pravidla a řády ̶Určen rozhodce nebo sestaven senát pouze pro rozhodnutí konkrétního sporu mezi stranami ̶Stranami ̶Appointing authority ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 23 Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Ad hoc rozhodčí řízení ̶„Veškeré spory z této smlouvy bude řešit JUDr. Jiří Novák, bytem Veveří 115, 602 00 Brno.“ ̶ ̶„Spory z této smlouvy budou řešit tři rozhodci, jeden bude jmenován stranou žalující, druhý rozhodce bude jmenován stranou žalovanou a třetí rozhodce bude jmenován předsedou Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR.“ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 24 Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Ad hoc rozhodčí řízení ̶Problematické doložky: ̶„Veškeré spory z této smlouvy bude řešit v rozhodčím řízení pan Novák z Brna.“ ̶„Veškeré spory budou řešeny v rozhodčím řízení nezávislými rozhodci. Ti budou vybráni stranami z listiny rozhodců vedené u Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v Praze.“ ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 25 Adobe Systems Druhy rozhodčího řízení ̶Ad hoc rozhodčí řízení ̶Problematické doložky: ̶„Veškeré spory budou řešeny v rozhodčím řízení třemi nezávislými rozhodci. Ti budou vybráni předsedou Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR v Praze.“ ̶„Veškeré spory z této smlouvy budou řešeny rozhodčím soudem v Praze.“ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 26 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 27 Druhy rozhodčího řízení ̶Online rozhodčí řízení 1.Celé probíhá online, vše je elektronicky 2.„Klasické“ řízení s online prvky, např. videokonference apod. Ø výhody a nevýhody ØKde je místo konání rozhodčího řízení v právním a geografickém smyslu? ØProblematika elektronické rozhodčí smlouvy a elektronického rozhodčího nálezu Ø Ø 1. Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 28 Druhy rozhodčího řízení ̶Online rozhodčí řízení ̶„Všechny spory, které vzniknou z této smlouvy anebo v souvislosti s ní, budou rozhodovány s vyloučením pravomoci obecných soudů s konečnou platností v rozhodčím řízení u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky v Praze podle jeho Řádu on-line jediným rozhodcem určeným předsedou Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky. ̶Strany pro toto řízení volí tyto e-mailové adresy pro vedení řízení on-line: ̶.................................................................................................. .......................... ̶.................................................................................................. ..........................“ ̶ Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 29 Druhy rozhodčího řízení ̶Rozhodčí řízení ve sporech z doménových jmen ̶RS při HK ČR a AK ČR ̶https://www.soud.cz/spory-o-domenova-jmena •Spory o doménová jména .cz •Spory o doménová jména .eu •Spory o doménová jména .aero, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .info, .jobs, .mobi, .museum, .name, .net, .org, .pro, .tel, .travel ̶ Adobe Systems Prameny rozhodčího řízení ̶Materiální prameny ̶Formální prameny ̶Vnitrostátní předpisy ̶Mezinárodní úmluvy ̶Unijní právo – není ̶ ̶Nestátní prostředky úpravy – pravidla a řády RS, vzorové řády, vzorové zákony (UNCITRAL) JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 30 Adobe Systems Prameny rozhodčího řízení ̶Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů (zákon o rozhodčím řízení): ̶vnitrostátní rozhodčí řízení ̶vymezení arbitrability ̶osoba rozhodce ̶zahájení, průběh a ukončení rozhodčího řízení ̶vztah rozhodčího řízení k obecným soudům ̶úprava rozhodčího nálezu, jeho zrušení ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 31 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 32 Prameny rozhodčího řízení ̶Zákon o rozhodčím řízení ̶§ 30 - Nestanoví-li zákon jinak, užijí se na řízení před rozhodci přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu. ̶ ̶Rozhodnutí Nejvyššího soudu 32 Odo 1528/2005 ze dne 25.4.2007 ̶Z použití termínu „přiměřeně“ vyplývá, že rozhodčí řízení nepodléhá občanskému soudnímu řádu přímo a jeho jednotlivá ustanovení nelze použít v rozhodčím řízení mechanicky. Ono přiměřené znamená především zohlednění obecných zásad, na nichž stojí české rozhodčí řízení, to znamená použití norem občanského soudního řádu pod obecným rámcem zásad českého rozhodčího řízení (tak např. zákon o rozhodčím řízení nestanoví náležitosti rozhodčího nálezu, je proto nutno přiměřeně použít § 157 o. s. ř., není vyloučen ani mezitímní ani částečný rozhodčí nález). Ø Adobe Systems Prameny rozhodčího řízení ̶Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém ̶Vše s „mezinárodním“ („přeshraničním“) prvkem ̶Rozhodčí řízení s mezinárodním prvkem ̶Uznání a výkon cizích rozhodčích nálezů ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 33 Adobe Systems Prameny rozhodčího řízení ̶Řády a pravidla rozhodčích soudů stálých a ad hoc = ucelený soubor procesních pravidel, kterými se řídí rozhodčí řízení u konkrétní rozhodčí instituce ̶tzv. nestátní prostředky právní úpravy ̶"Všechny spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností u Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky podle jeho Řádu a Pravidel jedním rozhodcem jmenovaným předsedou Rozhodčího soudu.“ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 34 Adobe Systems Prameny rozhodčího řízení ̶Mezinárodní smlouvy ̶Mnohostranné mezinárodní úmluvy ̶Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod – viz dále ̶Úmluva o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů (Newyorská úmluva) ̶Evropská úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži ̶Úmluva o řešení sporů z investic mezi státy a občany druhých států (Washingtonská úmluva) ̶Dvoustranné mezinárodní smlouvy ̶Dvoustranné smlouvy o právní pomoci JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 35 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 36 Prameny rozhodčího řízení ̶Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod ̶Článek 6 odst. 1 – právo na spravedlivý proces ̶Každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem, zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu. Rozsudek musí být vyhlášen veřejně, avšak tisk a veřejnost mohou být vyloučeny buď po dobu celého nebo části procesu v zájmu mravnosti, veřejného pořádku nebo národní bezpečnosti v demokratické společnosti, nebo když to vyžadují zájmy nezletilých nebo ochrana soukromého života účastníků anebo, v rozsahu považovaném soudem za zcela nezbytný, pokud by, vzhledem ke zvláštním okolnostem, veřejnost řízení mohla být na újmu zájmům spravedlnosti. Adobe Systems Prameny rozhodčího řízení ̶Kolize pramenů ̶Znáte z jiných předmětů – tj. aplikační přednost mezinárodních smluv, kterými je ČR vázána apod. ̶ ̶ZAJÍMAVOST – článek VII odst. 1 Newyorské úmluvy ̶Ustanovení této Úmluvy se nedotýkají platnosti mnohostranných nebo dvoustranných dohod uzavřených Smluvními státy o uznání a výkon rozhodčích nálezů, ani nemohou zbavit žádnou zúčastněnou stranu případného práva použití rozhodčího nálezu způsobem a v rozsahu stanoveném zákonodárstvím nebo smlouvami země, v níž je nález uplatňován. ̶ 1. JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 37 Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 38 Rozhodčí řízení a EU ̶Ne zcela jasné, postupně vyjasňováno ̶Neexistuje předpis, např. nařízení, který by reguloval rozhodčí řízení jako takové, ALE 1.Povinnost rozhodců aplikovat právo EU 2.(ne)možnost rozhodců podat předběžnou otázku k SD EU 3.Rozhodčí řízení ve vztahu k normám MPS a MPP Adobe Systems Arbitrabilita ̶= přípustnost řešení sporu v rozhodčím řízení ̶Arbitrabilita objektivní ̶upravena konkrétním právním řádem, který vymezuje okruh otázek, které je možné v rozhodčím řízení řešit ̶Arbitrabilita subjektivní ̶konkrétní spor a všechny jeho právní otázky jsou objektivně arbitrabilní, ale strany rozhodčí smlouvy její předmět záměrně zúží ̶„Veškeré spory týkající se nároků z neplnění této kupní smlouvy budou řešeny u Rozhodčího soudu při obchodní komoře v Paříži.“ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 39 Adobe Systems Arbitrabilita ̶§ 2 ZRŘ ̶Majetkové spory (vyjma sporů spotřebitelských, vzniklých v souvislosti s výkonem rozhodnutí a incidenčních sporů) ̶O nichž je možné uzavřít smír ̶jsou řešitelné přímo před obecnými soudy JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 40 Adobe Systems Příklady 1.Rozhodněte, zda je spor objektivně arbitrabilní podle českého práva: a)Spor vyplývající z příkladu č. 3. b)Spor o nezaplacení kupní ceny, kdy pan Novák kupující si žabí stehýnka pro svou vlastní potřebu nezaplatí společnosti Master Žába, s.r.o. c)Spor ve věcech výživy pro nezletilé dítě d)Rozhodnutí o registraci obrazové ochranné známky e)Spor o prodej obrazové ochranné známky f)Spor o platnost ukončení pracovního poměru (výpověď) g)Spor o náhradu škody způsobenou zaměstnancem při výkonu práce ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 41 Adobe Systems Osoba rozhodce Adobe Systems JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 43 Osoba rozhodce ̶„Rozhodčí řízení stojí a padá s osobou rozhodce.“ ̶Schopnost rozhodovat a vést řízení ̶Požadavky na osobnost – právní a morální ̶Existuje několik typů rozhodčího řízení – ad hoc a institucionalizované – platí pro obě Adobe Systems Rozhodce ̶Požadavky kladené na rozhodce ZRŘ Ø§4 ZRŘ – obecné požadavky ØZvláštní podmínky – strany, řády rozhodčích soudů ا8 a násl. ZRŘ – požadavek nepodjatosti, nestrannosti a nezávislosti JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 44 Adobe Systems Rozhodce ̶§ 4 ZRŘ ̶Jen fyzická osoba, i cizí státní příslušník ̶Osoba zletilá a plně způsobilá k právním úkonům ̶Nekompatibilita s některými funkcemi (soudce, soudce ÚS, státní zástupce) ̶Nemusí mít žádné vzdělání ̶Lichý počet rozhodců JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 45 Adobe Systems Rozhodce ̶Rozhodcem se fyzická osoba stává přijetím funkce rozhodce v konkrétním sporu ̶Možnost vzdání se funkce, ale jen z vážných důvodů (§ 5 odst. 3 ZRŘ) ̶Nutnost nestrannosti a nepodjatosti (čl. 8) – musí se sám vzdát, případně návrh k obecnému soudu ̶Rozhodce je povinen zachovávat mlčenlivost (§ 6) JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 46 Adobe Systems Zvláštní podmínky ̶Řády rozhodčích soudů ØRozhodci zapsáni na listině rozhodců, např. https://www.soud.cz/seznamy-rozhodcu (prof. Rozehnalová, dr. Valdhans, doc. Kotásek…) ØČlánek IV Statutu Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR – na listinu rozhodců může být zapsána osoba, která si svou činností osvojila způsobilost pro funkci rozhodce a jejíž vědomost a zkušenosti včetně znalosti práva ve spojení s osobními vlastnostmi dávají záruku úspěšného výkonu funkce rozhodce ̶Strany ØRozhodčí řízení před stálým rozhodčím soudem x rozhodčí řízení ad hoc ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 47 Adobe Systems Povinnosti rozhodce ̶Povinnost mlčenlivosti (§6) ̶Povinnost rozhodovat v souladu se ZRŘ a dalšími předpisy ̶Oznamovací povinnost podle §8 ZRŘ ̶Povinnost vzdát se funkce podle §12 ZRŘ ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 48 Adobe Systems Postavení rozhodce ̶Postavení soudce? ØRozhodce je nadán pravomocí rozhodnout spor ØPožadavky na rozhodce dané zákonem ØOdmítání smluvního vztahu mezi rozhodcem a stranami – zásada nestrannosti ØPravomoc rozhodce rozhodnout spor je obecně dána zákonem a pro konkrétní případ rozhodčí smlouvou ØSouhlas osoby s funkcí rozhodce ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 49 Adobe Systems Postavení rozhodce ̶Postavení osoby poskytující službu? ØExistence smluvního vztahu mezi rozhodcem a stranami – otázka kvalifikace této smlouvy (mandátní, o poskytnutí služby, sui generis) ØObsah smlouvy – nestranné posouzení právního vztahu mezi objednateli – povinnost nestranně a nepodjatě rozhodnout v určité době, závazek mlčení, právo na odměnu, …) ØProblematické otázky: vznik smlouvy (především v případě náhradního jmenování soudem), účinky ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 50 Adobe Systems Ustavení rozhodce ̶§ 7 ZRŘ ̶Rozhodčí smlouva ØStálý rozhodčí soud (§21 Řádu) ØUjednání v rozhodčí smlouvě – jmenovité určení osoby rozhodce (nepraktické u rozhodčích doložek), mechanismus určení rozhodců (dohoda na jednom rozhodci, senát, stanovení appointing authority, náhoda jako např. los) ̶§7 odst. 2 ØRozhodčí smlouva neobsahuje ustanovení o určení rozhodců ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 51 Adobe Systems Nepodjatost, nezávislost a nestrannost rozhodce ̶§ 8 – 12 ZRŘ ̶Zákon tyto pojmy nedefinuje ̶Podjatost – vnitřní psychický vztah rozhodce ke straně (=> upřednostňování nebo znevýhodnění) ̶Nezávislost a nestrannost – vztah rozhodce ke straně či projednávané věci ̶Předpoklad rovnosti stran -> řízení vede osoba, která není v žádném vztahu k účastníků či jejich zástupcům a není zainteresována na průběhu a výsledku řízení ̶Hodnocení podle konkrétních okolností ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 52 Adobe Systems Náhradní určení rozhodce - §9 ZRŘ ̶Stálé rozhodčí soudy (§21 Řádu) ̶Náhradní mechanismus obsažený v rozhodčí smlouvě ̶§9 ZRŘ – obecný soud (výkon pomocné funkce) ØNávrh kterékoli strany nebo jmenovaného rozhodce ØStrana nejmenovala rozhodce ØRozhodci se nedohodli na předsedajícím rozhodci ØRozhodce se vzdá funkce nebo nemůže činnost rozhodce vykonávat ØVěcná a místní příslušnost soudu - §§41 a 43 ZRŘ ØSoud musí respektovat obecné požadavky na osobu rozhodce (§4), požadavek nestrannosti a nezávislosti (§10), požadavky vyplývající z rozhodčí smlouvy (např. kvalifikace) ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 53 Adobe Systems Příklad ̶Posuďte doložku a situaci: ̶Veškeré spory vyplývající z této smlouvy budou řešeny smírně za účasti mediátora, kterým smluvní strany jmenují paní XY. Jestliže se stranám nepovede vyřešit spor smírně, rozhodne paní XY spor v rozhodčím řízení jako rozhodce. Smírčí i rozhodčí řízení bude vedeno v angličtině. Jestliže by paní XY z jakéhokoliv důvodu nemohla funkci rozhodce vykonávat, bude spor rozhodnut v rozhodčím řízení vedeném v Praze v angličtině. ̶Analyzuj pohledem českého práva výše uvedené smluvní ujednání ve všech jeho částech, a to jak s ohledem na jeho obsah, formu a z pohledu vykonatelnosti výstupu z dané části. ̶Strany se nemohou shodnout, zda rozhodčí řízení vedené v Praze má být vedeno jedním či třemi rozhodci. Odpověz na tuto otázku s uvedením argumentů pro obhájení odpovědi. V případě, že by se strana, která prohraje, domnívala, že rozhodce (či rozhodčí senát) nebyl při rozhodování nestranný, jaký postup může využít (v průběhu a po konci rozhodčího řízení)? ̶ JUDr. Tereza Kyselovská, Ph.D. 54 Adobe Systems Děkuji za pozornost.