Adobe Systems Procesní předpisy a postupy v rozhodčím řízení Téma 5 Adobe Systems 2 Fórum a jeho vliv na rozhodné právo ̶Fórum – sudiště – základní otázky týkající se domicilizace řízení ̶Rozhoduje o: ̶„původu“ řízení ̶Povaze řízení (domácí, cizí) ̶Právu rozhodném pro procesní otázky ̶Právu rozhodném pro meritum sporu ̶Vztahu k soudům obecným (pomocné a kontrolní funkce, příští přednáška) ̶Vazba na nakládání s rozhodčím nálezem (možnost zrušení vs. odepření uznání a výkonu) Adobe Systems 3 Výběr sudiště v mezinárodním sporu ̶Faktory právní ̶Faktory mimoprávní ̶Ekonomická stránka řešení sporu ̶Atraktivita místa pro rozhodce ̶Dostupnost místa ̶Možnost ubytování apod. Adobe Systems 4 Neutrální fórum ̶Fórum, kde žádná strana není domicilovaná ̶ ̶Německá a švýcarská strana si pro spor ze smlouvy, která se dle volby práva řídí německým právem, zvolí Rozhodčí soud při MOK a místem projednání sporu je Nizozemí. Adobe Systems 5 Fórum - sudiště ̶Které místo je sudištěm? ̶Rozměr právní a geografický ̶Pozice rozhodců nebo stran vs. vazba na moc veřejnou ̶Varianty ̶Někdy jednoduché určení (sídlo rozhodčího soudu), někdy obtížné (v případě delokalizace) ̶Místo, kde se senát sešel poprvé ̶Určení v rozhodčí smlouvě ̶V řízení u stálého rozhodčího soudu – místo sídla ̶Problematické v řízení ad hoc Adobe Systems Procesní normy v rozhodčím řízení Adobe Systems 7 Dosah lex arbitri ̶Zda je možné rozhodčí řízení, problematika rozhodčí smlouvy ̶Rozhodci, konstituování rozhodčího senátu ̶Pravomoc – pravomoc ̶Míra svobody rozhodnout o procesních normách ̶Pomocné funkce obecných soudů, jiné dopady veřejné noci na rozhodčí řízení ̶Obsah a forma rozhodčího nálezu ̶… Adobe Systems 8 Určení procesního práva ̶Teritoriální přístup – výběr sudiště znamená i výběr jeho procesních norem ̶Autonomie vůle stran i rozhodců je podmíněna mírou autonomie v rozhodčích předpisech fóra ̶Obdobná vazba jako u soudů státních, ale rozhodčí právo zpravidla dává větší míru autonomie ̶Míru volnosti z pohledu českého práva určuje § 13, § 19 nebo § 30 ZRŘ Adobe Systems 9 Určení procesního práva ̶§ 13 ZRŘ 2.Stálé rozhodčí soudy mohou vydávat své statuty a řády, které musí být uveřejněny v Obchodním věstníku;3) tyto statuty a řády mohou určit způsob jmenování rozhodců, jejich počet, a mohou výběr rozhodců vázat na seznam vedený u stálého rozhodčího soudu. Statuty a řády mohou též určit způsob řízení a rozhodování i jiné otázky související s činností stálého rozhodčího soudu a rozhodců včetně pravidel o nákladech řízení a odměňování rozhodců. 3.Jestliže se strany dohodly na příslušnosti konkrétního stálého rozhodčího soudu a neujednaly v rozhodčí smlouvě jinak, platí, že se podrobily předpisům uvedeným v odstavci 2, platným v době zahájení řízení před stálým rozhodčím soudem. Adobe Systems 10 Určení procesního práva ̶§ 19 ZRŘ 1.Strany se mohou dohodnout na postupu, kterým mají rozhodci vést řízení. Otázky řízení mohou být rozhodnuty předsedajícím rozhodcem, jestliže k tomu byl zmocněn stranami nebo všemi rozhodci. 2.Není-li uzavřena dohoda podle odstavce 1 nebo není určen postup podle odstavce 4, postupují rozhodci v řízení způsobem, který považují za vhodný. Vedou rozhodčí řízení tak, aby bez zbytečných formalit a při poskytnutí stejné příležitosti k uplatnění práv všem stranám byl zjištěn skutkový stav věci potřebný pro rozhodnutí sporu. 3.Nedohodnou-li se strany jinak, je řízení před rozhodci ústní. Toto řízení je vždy neveřejné. 4.Strany mohou určit postup také v pravidlech pro rozhodčí řízení, pokud jsou k rozhodčí smlouvě tato pravidla přiložena. Použití řádu stálého rozhodčího soudu tím není dotčeno ̶ Adobe Systems 11 Určení procesního práva ̶§ 30 ZRŘ ̶Nestanoví-li zákon jinak, užijí se na řízení před rozhodci přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu. Adobe Systems 12 Určení procesního práva ̶Smluvní přístup ̶Není rovnítko mezi místem a jeho právním řádem ̶O procesních normách rozhodují přímo strany nebo rozhodci ̶ ̶V praxi prolínání obou přístupů, silnější teritoriální přístup Adobe Systems Děkuji za pozornost.