Adobe Systems Právo rozhodné pro meritum sporu Téma 6 Adobe Systems 2 Fórum a jeho vliv na rozhodné právo ̶Fórum – sudiště – základní otázky týkající se domicilizace řízení ̶Rozhoduje o: ̶„původu“ řízení ̶Povaze řízení (domácí, cizí) ̶Právu rozhodném pro procesní otázky ̶Právu rozhodném pro meritum sporu ̶Vztahu k soudům obecným (pomocné a kontrolní funkce, příští přednáška) ̶Vazba na nakládání s rozhodčím nálezem (možnost zrušení vs. odepření uznání a výkonu) Adobe Systems 3 Rozhodné právo pro meritum sporu ̶Teritoriální přístup ̶Obdoba řešení před soudy, také v vztahu k úmluvám ̶Smluvní přístup ̶Princip autonomie vůle stran je vedoucím přístupem, rozhodci nebo strany mají výraznější volnost v určení ̶Různé stupně autonomie ̶V dispozici jsou i úmluvy Adobe Systems 4 Rozhodné právo pro meritum sporu ̶Míra volnosti smluvních stran ̶Možnost volby vždy ̶Výběr právního řádu ̶Výběr konkrétní normy z právního řádu ̶Výměr lex mercatoria ̶Přednostní aplikace smlouvy a obchodních zvyklostí nebo jiných nestátních prostředků (dnes trendy u FIDIC) ̶Jiné rozhodování než dle práva Adobe Systems 5 Stupně volnosti rozhodců ̶„klasická“ kontinentální doktrína – dle zákona o kolizních norem ̶Výběr dle kterýchkoliv kolizních norem či jejich kombinace ̶Výběr principů ̶Voia direct – cesta bez kolizních norem ̶ ̶Otázky ̶Stabilizační doložky ̶Volba práva, podle kterého je posuzovaná smlouva neplatná Adobe Systems 6 Rozhodné právo – fáze nalézací - vnitrostátní ̶§ 25 odst. 3 ZRŘ ̶Při rozhodování se rozhodci řídí hmotným právem pro spor rozhodným; mohou však spor rozhodnout podle zásad spravedlnosti, avšak jen tehdy, jestliže je k tomu strany výslovně pověřily. Adobe Systems 7 Rozhodné právo – fáze nalézací - mezinárodní Adobe Systems 8 Rozhodné právo – fáze nalézací - mezinárodní 1.Volba práva 2.Není-li právo zvoleno, pak kolizní normy platící v ČR (včetně kolizních norem EU? viz dále) 3.Také zásady spravedlnosti Adobe Systems 9 Rozhodné právo – fáze exekuční ̶Použití rozhodného práva v rozporu s pravidly místa fóra není důvodem pro odepření uznání nebo zrušení rozhodčího nálezu Adobe Systems 10 Jiné metody pro meritum sporu ̶Lex mercatoria ̶Otázka, zda je možné pravidla lex mercatoria použít přímo a místo práva státu, nebo jen v mezích rozhodného práva státu ̶Základní umístění lex mercatoria je v mezinárodním rozhodčím řízení Adobe Systems 11 Lex mercatoria ̶Soubor pravidel nestátního původu ̶Mezinárodní obchodní zvyklosti ̶Obecné zásady právní ̶Sjednocené termíny typu INCOTERMS ̶Formulářové smlouvy vzniklé na mezinárodní úrovni ̶Různá pravidla mezinárodní legislativy států, která se používají v praxi, ale nestala se platná nebo účinná Adobe Systems 12 Lex mercatoria ̶Způsoby aplikace 1.Subsidiární aplikace 2.Rovnocenná aplikace 3.Přednostní aplikace Adobe Systems 13 Rozhodování dle zásad spravedlnosti ̶§ 25/3 ZRŘ, § 119 ZMPS ̶Rozhodování odtrženo od státního práva (včetně kogentních norem) ̶Závisí čistě na uvážení rozhodců, co je spravedlivé ̶Morální ̶Kdy – nejpozději před zahájením projednávání ̶Možnost spojení volby práva s následným rozhodováním podle zásad spravedlnosti ̶Nedopadá na procesní stránku sporu Adobe Systems 14 Tronc comun ̶Vychází z komparace práv stran ̶Základní myšlenka – kdyby strany volily právo, tak každá by „určitě“ chtěla volit svoje právo ̶Vede k použití principů totožných v obou právních řádech ̶Např. Channel Tunnel Contract ̶The construction, validity and performance of the contract shall in all respect be governed by and interpreted in accordance with the principles common to both English and French law, and in the absence of such common principles by such general principles of international trade law as have been applied by national and international tribunals Adobe Systems 15 Amiable compositeur ̶Zásady přátelského uspořádání ̶Někdy neodlišováno od ex aeque et bono ̶Jinde jde o rozhodování dle obecných zásad Adobe Systems Aplikace MPS EU v rozhodčím řízení Adobe Systems 17 Dopad práva EU - kolizní ̶Kolizní normy v Nařízení Řím I a Řím II ̶Zvýraznění autonomie rozhodců ̶ Adobe Systems 18 102/81 Nordsee ̶Spor mezi 3 německými loďařskými společnostmi ̶Předběžná otázka: Je německý RS, který má rozhodnout podle práva a nikoliv podle zásad spravedlnosti, a jehož rozhodnutí má pro strany stejné účinky jako rozhodnutí obecného soudu, oprávněný předložit ESD předběžnou otázku? ̶SD EU: Soudní dvůr nemá pravomoc vydat rozhodnutí o předběžné otázce, kterou mu položil rozhodce. pravomoc ESD závisí na charakteru RŘ jen to, že rozhodce rozhoduje podle práva, rozsudek vytváří res iudicata, je vynutitelná, nepostačuje, aby rozhodce získal postavení soudu ve smyslu čl. 177. ̶ Adobe Systems 19 ESD C-126/97 Eco Swiss ̶společnost Benetton (Niz) uzavřela na dobu 8 let licenční smlouvu s Eco Swiss (Hong-Kong) – výroba hodinek s nápisem Benetton Bulowa ̶ po 5 letech Benetton vypověděl smlouvu ̶ Eco Swiss zahájil RR, vyhrál, $ 24mil ̶ Benetton napadl RN pro rozpor s veřejným pořádkem (nedodržení evropského soutěžního práva) ̶ SD EU: tam, kde národní právo jako důvod pro zrušení rozhodčího nálezu zohledňuje rozpor s veřejným pořádkem, je nutné čl. 101 a 102 (dnes podle SFEU) chápat jako součást veřejného pořádku a jejich případné porušení sankcionovat zrušením (neuznáním u cizího RN) pro rozpor s veřejným pořádkem ̶ Adobe Systems 20 ESD C-126/97 Eco Swiss ̶soudy postupují při zrušování podle svého práva (např. lhůty) ̶ nezohlednění čl. 101 a 102 rozhodci je nutné zohlednit také jako ̶rozpor RN s veřejným pořádkem ve smyslu čl. V odst. 2 New Yorské úmluvy o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů ̶ Adobe Systems 21 C-393/92 Almeo ̶spor mezi nizozemskými místními distributory elektrické energie a elektrárenskou společností ̶ distributoři zažalovali v rozhodčím řízení na vyrovnávací příplatek, který museli platit (rozdíl mezi vyšší cenou za distribuci do venkovských oblastí a nižší cenou pro městské oblasti) ̶ prohráli, napadli před obecným soudem ̶ přezkoumávající soud měl postupovat podle zásad spravedlnosti (na základě dohody stran) ̶ ̶ Adobe Systems 22 C-393/92 Almeo ̶SD EU: to, že soud rozhoduje na základě spravedlnosti nemění nic na jeho povaze soudního orgánu a je proto soudem ve smyslu čl. 177 ̶ navíc ze zásady přednosti unijního práva vyplývá, že soud přezkoumávající RN podle vnitrostátního práva a mající rozhodovat podle zásad spravedlnosti, musí dodržovat unijní právní předpisy a zejména předpisy soutěžního práva ̶ ̶ Adobe Systems Děkuji za pozornost.