Adobe Systems
Obviněný, obhájce, poškozený a další osoby
Trestní právo III. 28. 3. 2024

Adobe Systems
Osoba, proti které se řízení vede
̶subjekt hlavního trestně-procesního vztahu
̶cílem je zjistit, je-li pachatelem
̶v průběhu řízení různá označení, práva i povinnosti
̶strana trestního řízení, nosič důkazu, předmět výkonu rozhodnutí
̶podezřelý, obviněný, obžalovaný, odsouzený
̶+ § 12 odst. 7 TŘ
̶
2

Adobe Systems
Podezřelý
̶de lege lata
̶kdo byl zadržen (§ 76 odst. 1 TŘ)
̶proti komu bylo zahájeno zkrácené přípravné řízení a bylo mu již sděleno obvinění (§ 179b odst. 3
TŘ)
̶osoba, jejíž trestní stíhání bylo dočasně odloženo dle § 159c TŘ
̶v kolokviálním významu
̶osoba, kterou OČTŘ podezírají ze spáchání trestného činu a ještě vůči ní nezahájily trestní
stíhání (§ 32 TŘ)
̶může jich být i více (různé vyšetřovací verze)
̶v tomto smyslu i TrŘ (§ 32 TŘ)
̶
̶
3

Adobe Systems
Obviněný
̶Proti komu bylo zahájeno trestní stíhání
̶§ 32 ve spojení s § 160 odst. 1 TŘ
̶Významný procesní mezník
̶doručením usnesení o zahájení trestního stíhání umožněna obhajoba jak formálně, tak materiálně
̶Spoluobvinění
̶netvoří procesní společenství
̶každý má práva a povinnosti, jako kdyby byl stíhán samostatně
̶
̶
̶
4

Adobe Systems
Obžalovaný
̶Obviněný po nařízení hlavního líčení (§ 12 odst. 8 TŘ)
̶nikoliv po podání obžaloby
̶soud nemusí obžalobu přijmout (§ 181 odst. 1 TŘ, § 185 a násl. TŘ, § 314c TŘ)
̶Nad rámec práv obviněného některá specifická práva v hlavním líčení
̶např. právo závěrečné řeči, posledního slova, vyjádřit se ke každému provedenému důkazu atd.
̶
̶
̶
5

Adobe Systems
Odsouzený
̶Ten, proti němuž byl vydán pravomocný odsuzující rozsudek
̶§ 12 odst. 6 TŘ
̶povahu takového rozsudku má i trestní příkaz
̶Tedy osoba, uznaná vinnou ze spáchání trestného činu
̶na druhu trestu nezáleží
̶Nikoliv ten, jehož tr. stíhání bylo podmíněně zastaveno či jehož narovnání bylo schváleno
̶
̶
̶
6

Adobe Systems
Práva osoby, proti níž se řízení vede
̶Liší se podle formálního statusu
̶podezřelý v obecném slova smyslu pouze obecná práva; i zde se však uplatní nemo tenetur
̶podezřelý ve zkráceném přípravném řízení práva jako obviněný (§ 179b odst. 2 TŘ)
̶V plném rozsahu po zahájení trestního stíhání
̶právo na obhajobu formální
̶právo na obhajobu materiální
̶vznikají i povinnosti – např. strpět případnou vazbu, strpět zajištění nároku poškozeného (§ 47
TŘ)
̶
̶
̶
7

Adobe Systems
Právo obviněného na obhajobu materiální  (§ 33)
̶vyjádřit se ke všem skutečnostem a důkazům
̶nevypovídat a aktivně nepřispívat ke svému usvědčení
̶uvádět skutečnosti
̶navrhovat důkazy
̶činit návrhy, podávat žádosti
̶podávat opravné prostředky
̶radit se se svým obhájcem
̶nahlížet do spisu a činit si z něj opisy a výpisy
̶právo na bezplatnou obhajobu či na obhajobu za sníženou odměnu v odůvodněných případech
̶
̶
̶
̶
8

Adobe Systems
Právo obviněného na obhajobu materiální II (§ 33)
̶být poučen o svých právech a povinnostech
̶mít umožněno plné uplatnění svých práv ze strany OČTŘ
̶právo na tlumočníka (§ 28)
̶právo být informován o tom, co je mu kladeno za vinu -> i ve zkráceném přípravném řízení (§ 179b
odst. 3 TŘ)
̶právo být informován o případné změně právní kvalifikace (§ 190 odst. 1 TŘ)
̶být vyslýchán za přítomnosti svého obhájce
̶je-li ve vazbě či VTOS, mluvit s obhájcem o samotě
̶aby se jeho obhájce účastnil i jiných úkonů přípravného řízení
̶účast samotného obviněného nemusí policejní orgán připustit
̶
̶
̶
̶
9

Adobe Systems
Právo obviněného na obhajobu materiální III
̶být přítomen při hlavním líčení (někdy povinnost - § 202 odst. 2)
̶vyjádřit se k obžalobě (§ 196 odst. 2, § 206a)
̶mít umožněno plné uplatnění svých práv ze strany OČTŘ
̶mít závěrečnou řeč jako poslední (§ 216 odst. 2)
̶mít poslední slovo (§ 217)
̶
̶
̶
10

Adobe Systems
Limity obhajoby
̶Obviněný se může hájit víceméně jakýmkoliv způsobem
̶způsob obhajoby mu nesmí jít k tíži
̶nemá povinnost vypovídat pravdu, ani povinnost vypovídat vůbec
̶limitem je spáchání trestného činu křivého obvinění, pomluvy, maření spravedlnosti atd.
̶Nesmí být nucen k doznání (§ 92 odst. 1 věta druhá TŘ)
̶zásada nemo tenetur se ipsum accusare
̶zákaz nucení k aktivnímu přispění k vlastnímu usvědčení
̶k pasivní participaci obviněný nucen být může (III. ÚS 528/06)
̶pasivní participace – např. odběr srovnávacího materiálu při metodě pachové identifikace, bukální
stěr, odběr krve (zde ale pozor na § 114 odst. 4 TŘ), daktyloskopických otisků atd. (II. ÚS
2369/08)
̶
̶
̶
11

Adobe Systems
Spolupracující obviněný § 178a a násl. TŘ
̶Podmínky
̶řízení o zločinu
̶oznámení skutečností, způsobilých významně přispět k  objasnění trestné činnosti v souvislosti s
organizovanou zločineckou skupinou
̶pravdivá výpověď v přípravném řízení i před soudem
̶plné doznání k činu
̶souhlas s označením
̶diskrece státního zástupce – nenárokovost, obviněný toliko právo být informován o změně náhledu
(II. ÚS 3525/16)
̶poučení, předchozí výslech
̶lze i v rámci dohody o vině a trestu
̶
̶
̶
12

Adobe Systems
Následky – upuštění od potrestání (§ 46 odst. 2 TZ)
̶Vyloučeno:
̶spáchal závažnější čin, k jehož odhalení přispěl;
̶byl návodcem či organizátorem takového činu;
̶jeho čin měl za následek usmrcení či těžkou újmu na zdraví;
̶jsou zde okolnosti pro mimořádné zvýšení trestu
̶I zde nenárokovost
̶i při splnění podmínek státní zástupce nemusí navrhnout
̶navrhne-li však, je soud návrhem vázán
̶
̶
̶
13

Adobe Systems
Následky – snížení trestu odnětí svobody pod dolní hranici
̶Snížení pod dolní hranici bez omezení (§ 58 ost. 4 TZ)
̶lze již v dohodě o vině a trestu
̶Mírnější podmínky
̶i tam, kde by nebyly splněny předpoklady § 178a odst. 2 TŘ
̶Ke statusu se nepřihlíží, poruší-li spolupracující obviněný podmínky
̶Nejsou-li splněny podmínky § 178a TŘ, spolupráce je polehčující okolností
̶§ 41 písm. m) TZ, příp. alespoň § 41 písm. l) TZ
•
̶
̶
̶
14

Adobe Systems
„Spolupracující podezřelý“
̶Zvláštní případ dočasného odložení tr. stíhání
̶Omezený okruh trestných činů (§ 159c TŘ)
̶vybrané ekonomické trestné činy korupční povahy
̶Podmínky:
̶podezřelý byl o úplatek požádán;
̶bezodkladně a dobrovolně to nahlásil OČTŘ;
̶zavázal se o tom podat úplnou a pravdivou výpověď
̶nešlo o korupční trestný čin ve vztahu k cizině
̶Splní-li podmínky – státní zástupce rozhodne o nestíhání
•
̶
̶
̶
15

Adobe Systems
Instituty favor defensionis
̶Procesní zvýhodnění obhajoby oproti veřejné žalobě
̶Projev snahy o kompenzaci fakticky nerovného postavení
̶Konkrétní projevy
̶navrácení lhůty (§ 61 TŘ) – srov. však nález Pl. ÚS 32/2016
̶podávání opravných prostředků jinými osobami v jeho prospěch
̶osoby se samostatnými obhajovacími právy
̶poslední místo v pořadí závěrečných řečí
̶právo posledního slova (§ 217 TŘ)
̶zásada zákazu reformationis in peius
̶tzv. beneficium cohaesionis
̶vyjádření obžalovaného po provedení každého důkazu (§ 214 TŘ)
16

Adobe Systems
Právo obviněného na obhajobu formální
̶Obhajoba vs. právní pomoc advokáta
̶§ 35 odst. 1 TŘ ca. § 158 odst. 5 TŘ
̶právní pomoc advokáta je oproti obhajobě omezená (Rt 51/2010)
̶Monopol advokátů na obhajobu
̶možná substituce jiným advokátem (lze omezit jen smluvně – II. ÚS 289/22 – a ani pak to nesmí být
obstrukční – Rt 6/2013)
̶pro jednotlivé úkony i koncipientem (vyjma řízení, v nichž je v prvém stupni příslušný krajský
soud + řízení před vrchními soudy a Nejvyšším soudem)
̶netřeba zvláštního oprávnění nad rámec podmínek pro zápis do seznamu advokátů
̶
̶
̶
17

Adobe Systems
Vznik vztahu obhájce - klient
̶Smluvně
̶ kdykoliv
̶i tam, kde je smluvní přímus dle § 18c odst. 6 zákona o advokacii
̶na základě uzavření smlouvy o poskytování právních služeb
̶účinky v trestním řízení až doručením plné moci OČTŘ (Rt 51/2010)
̶prioritní vznik – i před ustanovením musí být dán prostor pro volbu (III. ÚS 83/96-I.)
̶Ustanovením
̶ustanovením ex offo – případy nutné obhajoby – jen advokáti zapsaní v seznamu, že s přidělováním
souhlasí
̶ustanovením dle § 33 odst. 4 TŘ
̶nutná obhajoba vyloučena u právnických osob
̶
̶
̶
18

Adobe Systems
Nutná obhajoba dle § 36 TZ
̶Již v přípravném řízení
̶je-li omezen na svobodě;
̶je-li omezen na svéprávnosti;
̶je-li stíhán jako uprchlý;
̶je-li pochybnost o způsobilosti se hájit (např. pro vysoký věk – Rt 28/2012 či negramotnost - Rt
20/1994; ne však automaticky zneužívání návykových látek – Rt 41/2017)
̶je-li horní hranice TČ > 5 let – lze se vzdát
̶V hlavním líčení po zkráceném přípravném řízení (lze se vzdát);
̶při rozhodování o uložení či změně ochranného léčení či zabezpečovací detence (vyjma
protialkoholního)
̶je-li dán důvod nutné obhajoby, je účast obhájce u hlavního líčení povinná (Rt 33/2000), bez něj
nelze hlavní líčení konat (Rt 4/1997)
̶i když dán není, právo se účastnit a žádat o odročení, má-li obhájce vážný důvod se nedostavit (Rt
27/2017)
19

Adobe Systems
Nutná obhajoba dle § 36a TZ
̶Ve vykonávacím řízení ve veřejném zasedání
̶je-li omezen na svéprávnosti;
̶je-li ve vazbě;
̶je-li pochybnost o způsobilosti se hájit;
̶V řízení o dovolání, stížnosti pro porušení zákona a o obnově řízení
̶je-li omezen na svobodě či na svéprávnosti
̶je-li horní hranice TČ > 5 let – lze se vzdát;
̶je-li pochybnost o způsobilosti se hájit;
̶jde-li o zemřelého obviněného
20

Adobe Systems
Nutná obhajoba dle ZSM a ZMJS
̶Mladistvý (§ 42 ZSM odst. 2)
̶od prvního úkonu dle TŘ vždy;
̶ve vykonávacím řízením rozhoduje-li soud ve veřejném zasedání;
̶v řízení o mimořádných opravných prostředcích, rozhoduje-li soud ve veřejném zasedání;
̶Dle ZMJS
̶řízení o vydání, předání či předání mezinárodnímu soudnímu orgánu, jejich rozšíření či vzdání se
speciality
̶některá řízení o uznání a výkonu cizích rozhodnutí
-TOS či ochranné opatření spojené se zbavením osobní svobody
-je-li omezen na osobní svobodě
-je-li omezen na svéprávnosti
-jde-li o mladistvého
-je-li pochybnost o způsobilosti se hájit
21

Adobe Systems
Další osoby s obhajovacími právy
̶Opatrovník obviněného omezeného na svéprávnosti (§ 34 odst. 1 TŘ)
̶jedná jménem obviněného, obecné oprávnění zastupovat (volí obhájce, podává návrhy a žádosti atd.)
̶Osoba se samostatnými obhajovacími právy
̶podává opravné prostředky vlastním jménem ve prospěch obviněného
̶zpravidla vymezeny jako osoby blízké (např. § 247 odst. 2 TŘ)
̶volba obhájce obviněnému (§ 37 odst. 1 TŘ)
̶U mladistvého
̶zákonný zástupce nebo opatrovník
̶orgán sociálně-právní ochrany dětí
̶
̶
̶
̶
22

Adobe Systems
Vztah mezi obhájcem a klientem
̶Obhájce je zástupce obviněného
̶činí úkony jeho jménem a na jeho účet
̶obviněný má stále možnost činit úkony sám s účinky i pro obhájce (Rt 28/1965, Rt 68/2013)
̶v případě konfliktu nutno zjišťovat obsah vůle klienta (Rt 24/1978)
̶vázán pokyny obviněného, oprávněn pokyny žádat
̶výjimečně může jednat i proti jeho vůli (§ 41 odst. 4 TŘ)
̶základní práva a povinnosti - § 41 TŘ
̶vázán nejen TŘ, ale i zákonem č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, a
stavovskými předpisy ČAK
̶Zásadně se doručuje jen obhájci (§ 62 odst. 2 TŘ)
̶vliv zejména na běh lhůt (Rt 10/2013)
̶nadbytečné doručení i obviněnému nemá na běh lhůt účinek (Rt 53/2002, Rt 58/1998)
̶dodržení lhůty je zásadně vnitřní věcí obviněného a obhájce (Rt 63/1980,Rt 32/2019)
̶stejně tak kvalita a způsob obhajoby (III. ÚS 83/96-II.)
̶
̶
̶
23

Adobe Systems
Práva a limity činnosti obhájce
̶Práva v zásadě taková, jako obviněný, umožňuje-li to jejich povaha
̶+ vlastní lhůta na přípravu HL, doručení obžaloby (Rt 49/2018) atd.
̶Obhájce má právo účastnit se úkonů trestního řízení
̶v zásadě bez omezení již vyšetřovacích (Rt 1/1979)
̶právo na dostatečný čas na přípravu obhajoby (Rt 50/1998)
̶musí však požádat o to, aby byl informován o jejich konání (§ 165 odst. 3 TŘ)
̶s výjimkou úkonů, kde by byla porušena zásada kontradiktornosti (Rt 54/2001)
̶Obhájce nesmí
̶vědomě uvádět nepravdivé informace (čl. 4 odst. 3 EK ČAK)
̶vědomě předkládat nepravdivé důkazy (čl. 17 odst. 2 EK ČAK)
̶nesmí ale ani prověřovat pravdivost informací, které mu sdělil obviněný (čl. 6 odst. 3 EK ČAK)
̶plnit pokyny v rozporu se zákonem či stavovským předpisem
̶obhajobou spáchat trestný čin (typicky nadržování dle § 366 TZ – srov. Rt 25/2009) či maření
spravedlnosti dle § 347a TZ)
̶
̶
̶
24

Adobe Systems
Zánik povinnosti obhajovat
̶Zvolený obhájce
̶nejčastěji ukončení smlouvy o poskytování právních služeb
-i poté povinnosti dle § 37 odst. 2 TŘ do doby ujmutí se obhajoby novým obhájcem (Rt 38/2016)
-povinnost včas sdělit OČTŘ, jinak se nelze dovolávat nového obhájce (Rt 32/2015-II.)
̶vyloučením advokáta dle § 37a TŘ
-postavení svědka, obviněného, poškozeného, zúčastněné osoby
-opakované nedostavení se k úkonům (alespoň 2x – Rt 42/2003), kde je jeho účast nezbytná bez
zajištění náhrady a po řádném poučení
-inkompatibilita zájmů obviněných zastupovaných společným obhájcem
̶Ustanovený obhájce
̶zánikem ustanovení (typicky vykonáním obhajoby v rozsahu ustanovení)
̶zrušením ustanovení pro pominutí důvodů ustanovení (§ 39 odst. 1 TŘ)
-nezaniká však ex lege, nutné rozhodnutí (Rt 57/2009)
̶zproštěním povinnosti z „důležitých důvodů“ (§ 40 TŘ)
-po zproštění nutno ihned ustanovit nového (Rt 36/1994)
-jen na žádost obviněného či obhájce (Rt 35/2010)
̶zproštěním z důvodů, pro které by byl zvolený obhájce vyloučen + nevykonává-li obhajobu delší dobu
(§ 40a TŘ)
̶
̶
̶
25

Adobe Systems
„Nouzový“ opatrovník v trestním řízení
̶Nemůže-li jednat „občanskoprávní“ opatrovník (§ 34 odst. 2 TŘ)
̶hrozí-li nebezpečí z prodlení
̶V řízení proti právnické osobě (§ 34 odst. 5 TOPOZ)
̶není-li zde ten, kdo by za PO měl jednat, je-li střet zájmů, nedaří-li se doručovat
̶V řízení proti mladistvému (§ 43 odst. 2 ZSM)
̶obdobné, jako v TŘ
̶Platí i pro poškozeného (§ 45 odst. 1 TŘ)
̶u PO jen je-li zde rozpor zájmů osob oprávněných jednat (Rt 15/2018)
̶
̶
̶
̶
26

Adobe Systems
Poškozený
̶Dle § 43 odst. 1 TŘ je jím ten, komu:
̶byla trestným činem způsobena majetková škoda (+ dlužné výživné u § 196 TZ)
̶byla trestným činem způsobena nemajetková újma
̶na jehož úkor se pachatel bezdůvodně obohatil
̶Není jím ten, kdo:
̶se sice cítí být trestným činem morálně či jinak poškozen, avšak vzniklá újma není zaviněna
pachatelem nebo chybí kauzální nexus (§ 43/2 TŘ)
̶spoluobviněný v témže trestním řízení (§ 44 odst. 1 TŘ)
-i tehdy, šlo-li o vzájemné napadání (Rt 25/2019)
̶pojišťovna plnící z životní pojistky oběti vraždy (Rt 17/2006)
̶
̶Právo na náhradu majetkové škody a bezdůvodného obohacení přechází na právního nástupce (§ 45
odst. 3 TŘ)
̶zemře-li, nutno objasnit, zda a na koho nárok přešel (Rt 22/2006)
̶
̶
̶
̶
27

Adobe Systems
Poškozený II
̶Majetková práva:
̶uplatnit nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy, vydání bezdůvodného obohacení (rozhodování tzv.
v adhezním řízení);
̶činit důkazní návrhy
̶nepřizná-li soud, odkáže do řízení ve věcech občanskoprávních (nezakládá překážku rei iudicatae)
̶uplatněním nároku se staví promlčecí doba
̶žádný soudní poplatek
̶možnost odvolání do výroku o takto uplatněném nároku; nemožnost podat dovolání
-právo podat odvolání jen tehdy, připojil-li se řádně a včas s nárokem v adhezním řízení (Rt
32/2003)
-neplatí zde žádná obdoba osob se samostatnými obhajovacími právy (Rt 60/1981)
-

̶
̶
̶
̶
28

Adobe Systems
Nároky poškozeného v adhezním řízení
̶Hmotněprávně se řídí příslušnými  soukromoprávními předpisy
̶např. peněžní náhrada za snížení lidské důstojnosti musí splňovat všechny podmínky OZ (Rt
14/2014-I.)
̶Nemajetková újma na zdraví na základě znaleckého posudku; znalec však nesmí vyčíslovat konkrétní
částku (Rt 39/2018)
̶Lze uplatnit i přiznat více druhů nároků vedle sebe
̶výroky o nich jsou však oddělitelné (Rt 14/2014-II.)
̶Prohlášení konkursu na majetek obviněného adheznímu řízení nebrání (6 Tdo 29/2013)
̶pozor na judikaturu ke starému zákonu o konkursu a vyrovnání (Rt 20/2003)!
̶Je-li obviněným zaměstnanec, má zaměstnavatel regres
̶poskytl-li poškozenému náhradu škody dle ZP a škoda z trestného činu vznikla při plnění pracovních
úkolů či v přímé souvislosti s nimi (Rt 40/2006)
̶neplatí to však tam, kde šlo o exces zaměstnance (Rt 43/2011)
29

Adobe Systems
Uplatnění nároku v adhezím řízení
̶Poškozený musí uplatnit řádně a včas (Rt 5/1968)
̶řádně = vyčíslit (Rt 49/2003), uvést důvod a doložit; včas = nejpozději do zahájení dokazování
(„obživne“, je-li hlavní líčeno konáno celé znovu – Rt 7/2018)
̶výši může poškozený měnit, až než se soud odebere k závěrečné poradě (Rt 5/2015)
̶Je-li řádně uplatněn, zásadně o něm musí soud rozhodnout (Rt 34/1963)
̶nemusí přiznat, ač uznal obviněného vinným, bylo-li by dokazování nad rámec okolností nutných pro
rozhodnutí o vině a trestu a podstatně by prodloužilo či komplikovalo dokazování
̶nerozhodne-li, ač rozhodnout měl, může to napravit odvolací soud, ale jen, měl-li obviněný možnost
se k nároku vyjádřit (Rt 22/2014)
̶nemusí (resp. nesmí), vyloučil-li poškozeného dle § 206 odst. 3; neučinil-li tak, nějak rozhodnout
musí (Rt 9/2016)
̶Povinnost dokazovat okolnosti relevantní pro určení výše nároku
̶je-li škoda, bezdůvodné obohacení ale i nemajetková újma znakem skutkové podstaty, musí vždy (Rt
26/2014-IV.)
̶není-li, nemusí, bylo-li by dokazování nad rámec okolností nutných pro rozhodnutí o vině a trestu
a podstatně by prodloužilo či komplikovalo dokazování
̶
̶
̶
̶
30

Adobe Systems
Nárok poškozeného
̶Snižuje se o částku, kterou pachatel získal trestným činem, která byla zajištěna a která byla
vydána poškozenému již v průběhu trestního řízení (Rt 50/1986-I.)
̶Lze žádat i příslušenství (Rt 50/1986-II.)
̶pro určení okamžiku, od nějž je obviněný v prodlení (vznik úroku z prodlení), je relevantní, kdy
se dozvěděl o uplatnění nároku poškozeného; učinil-li tak poškozený hned po zahájení trestního
stíhání, zpravidla je to nejpozději v době, kdy mu bylo umožněno prostudování spisu dle § 166 odst.
1 TŘ (Rt 31/2014)
̶Nelze přiznat, uzavřel-li obviněný s poškozeným dohodu o narovnání (Rt 73/2014)
31

Adobe Systems
Náhrada nákladů poškozeného (§ 154 odst. 2)
̶Povinnost obviněného nahradit náklady potřebné k účelnému uplatnění nároku, včetně nákladů
zmocněnce
̶nárok je třeba uplatnit u soudu prvého stupně do roka od právní moci odsuzujícího rozsudku
̶Je-li poškozenému nárok alespoň zčásti přiznán, vzniká tato povinnost vždy
̶Nepřiznal-li soud nárok, může na návrh rozhodnout o přiznání nákladů
̶lze zcela i zčásti
̶z důležitých důvodů nepřizná (např. spoluzavinění poškozeného)
̶jde-li o nedbalostní trestný čin, může přiměřeně snížit
32

Adobe Systems
Poškozený III
̶Nemajetková práva dle TŘ:
̶být přítomen projednávání věci
̶nahlížet do spisů a činit si opisy a výpisy
̶být přítomen sjednávání dohody o vině a trestu
̶odepřít souhlas s trestním stíháním (§ 163 TŘ)
̶nechat se zastoupit zmocněncem (§ 50 TŘ)
̶žádat o bezplatné zastupování (§ 51a TŘ)
̶je-li obětí dle zákona o obětech trestných činů, i práv učinit prohlášení o dopadech trestného
činu na jeho dosavadní život (§ 43 odst. 4 TŘ)
̶vyjádřit se k věci před skončením
̶uzavřít dohodu o narovnání a dát souhlas s narovnáním (§ 309 TŘ)
̶vzdát se svých práv (§ 43 odst. 5 TŘ)
̶být poučen ze strany OČTŘ (§ 46 TŘ)
̶
̶
̶
̶
33

Adobe Systems
Trestní stíhání se souhlasem poškozeného
̶V zásadě disposiční úkon – bez souhlasu nelze tr. stíhání vést
̶platí pouze pro poškozeného – fyzickou osobu (Rt 10/2012)
̶u jednočinného souběhu možno trestní stíhání vést, nevyžaduje-li se souhlas alespoň k jednomu z
nich (zbylé kvalifikace bez souhlasu irelevantní – Rt 38/1999); nutno však obviněného vyrozumět
(Rt  16/2009)
̶Taxativní výčet TČ (§ 163 TŘ) + postavení osoby, která je oprávněna odepřít výpověď (§ 100 odst. 2
TŘ)
̶příbuzný v pokolení přímém, sourozenec, osvojitel, osvojenec, manžel, partner nebo druh, jiná
osoba v poměru rodinném nebo obdobném, jejíž újmu by právem pociťoval jako újmu vlastní
̶+ u znásilnění dle § 185 odst. 1, 2 jen manžel, partner či druh
̶
̶
̶
̶
̶
34

Adobe Systems
Nároky na souhlas poškozeného
̶Nutný pozitivní souhlas
̶nelze dovozovat implicitně (Rt 54/2003)
̶nejsou-li však pochybnosti, že udělen byl, netřeba to ověřovat (Rt 54/1998)
̶nevyjádří-li se, lhůta na rozmyšlenou max 30 dní, pak platí, že souhlas byl udělen
̶Jde o osobní právo poškozeného
̶nepřechází právním nástupnictvím (Rt 49/2017)
̶Souhlas lze i vzít zpět až do doby, než se odvolací soud odebere k závěrečné poradě; jednou
zpětvzatý souhlas nelze znovu udělit
̶neplatí při překvalifikování na čin, k němuž se souhlas nevyžaduje (Rt 12/2016)
̶
̶
̶
̶
̶
̶
̶
35

Adobe Systems
Kdy je souhlas irelevantní (§ 163a TŘ)
̶trestným činem byla způsobena smrt
̶poškozený není schopen dát souhlas pro duševní chorobu nebo poruchu, pro kterou byla jeho
svéprávnost omezena
̶poškozeným je osoba mladší 15 let,
̶z okolností je zřejmé, že souhlas nebyl dán nebo byl vzat zpět v tísni vyvolané výhrůžkami,
nátlakem, závislostí nebo podřízeností.
̶
36

Adobe Systems
Bezplatné zastupování poškozeného
̶Osvědčí-li, že nemá dostatek prostředků, aby si zmocněnce hradil sám
̶poškozený, kterému byla způsobena těžká újma na zdraví
̶poškozený, který je pozůstalým po oběti, které byla trestným činem způsobena smrt
̶poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody, nemajetkové újmy či na vydání bezdůvodného
obohacení, není-li zastupování zjevně nadbytečné
̶I bez osvědčení nedostatku prostředků, nejde-li o trestný čin zanedbání povinné výživy
̶poškozený mladší osmnácti let
̶zvlášť zranitelná oběť
̶
̶
̶
̶
37

Adobe Systems
Zajištění nároku poškozeného - § 47 TŘ
̶Byl-li uplatněn nárok v adhezním řízení:
̶lze až do pravděpodobné výše škody nebo nemajetkové újmy nebo až do pravděpodobného rozsahu
bezdůvodného obohacení zajistit na majetku obviněného
̶zajišťovat nelze nárok, který nelze v trestním řízení uplatnit
̶k zajištění nelze užít majetek, který je podle zvláštního právního předpisu vyloučen z výkonu
rozhodnutí o zajištění
̶Rozhoduje SZ v přípravném řízení, jinak soud na návrh SZ či poškozeného
̶SZ může v přípravném řízení zajistit i bez návrhu, vyžaduje-li to ochrana zájmů poškozeného,
zejména je-li zde nebezpečí z prodlení
̶
38

Adobe Systems
Zajištění nároku poškozeného - § 47 TŘ
̶Lze uložit i omezení či zákaz výkonu určitých práv
̶např. zakázat  výkon hlasovacího práva akcionáře (Rt 45/2015)
̶Zajistit lze i majetek v SJM nebo spoluvlastnický podíl (Rt 45/2016)
̶Zajistit nelze věci získané trestným činem, jen majetek obviněného (Rt 15/1999)
̶Zajištění se zruší, složí-li obviněný (či jiná osoba za něj) dostatečnou jistotu
̶rovněž odpadne-li důvod
̶není-li poškozený připuštěn k hlavnímu líčení, zajištění zaniká (Rt 12/2001)
̶
̶
̶
39

Adobe Systems
Oběť
̶Nejde o totožný pojem s pojmem poškozený
̶obětí jen fyzická osoba, poškozeným i právnická (viz však „dotčená právnická osoba“)
̶obětí je i oběť činu jinak trestného (§ 2 odst. 1 ZOTČ) a pokusu
̶obětí i pozůstalý, u poškozeného přechod jen některých práv (§ 45 odst. 3 TŘ)
̶obětí ten, komu bylo nebo mělo být trestným činem ublíženo na zdraví, způsobena majetková nebo
nemajetková újma nebo na jehož úkor se pachatel trestným činem obohatil; v případě smrti i příbuzný
v pokolení přímém, sourozenec, osvojenec, osvojitel, manžel, registrovaný partner, druh a osoba,
které oběť ke dni své smrti poskytovala nebo byla povinna poskytovat výživu za předpokladu, že
utrpěli v důsledku smrti oběti újmu
̶
̶
̶
̶
40

Adobe Systems
Zvlášť zranitelná oběť I.
̶dítě
̶osoba, která je vysokého věku nebo je postižena fyzickým, mentálním nebo psychickým hendikepem
nebo smyslovým poškozením, pokud tyto skutečnosti mohou vzhledem k okolnostem případu a poměrům
této osoby bránit jejímu plnému a účelnému uplatnění ve společnosti ve srovnání s jejími ostatními
členy
̶oběť trestného činu obchodování s lidmi, znásilnění, týrání osoby svěřené či žijící ve společném
obydlí,  nebo teroristického útoku
̶
̶
̶
41

Adobe Systems
Zvlášť zranitelná oběť II.
̶jestliže je v konkrétním případě zvýšené nebezpečí způsobení druhotné újmy, pak i oběť
̶trestného činu proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti
̶trestného činu, který zahrnoval nátlak, násilí či pohrůžku násilím
̶trestného činu spáchaného pro příslušnost k určité skupině lidí (např. dle rasy, náboženství,
národnosti, třídy atd.)
̶trestného činu spáchaného ve prospěch organizované zločinecké skupiny
̶
̶
̶
42

Adobe Systems
Práva oběti
̶Presumpce statusu oběti (§ 3 odst. 1 ZOTČ)
̶domněnka vyvratitelná (není obětí či jde o zcela zjevné zneužití)
̶platí i pro status zvlášť zranitelné oběti
̶na postavení oběti nemá vliv, pokud nebyl pachatel zjištěn nebo odsouzen
̶Zvláštní práva dle zák. č. 45/2013 Sb. (ZOTČ)
̶na odbornou pomoc (zejména psychologickou, sociální, právní)
̶na informace o probíhajícím řízení,
̶na ochranu před hrozícím nebezpečím
̶učinit prohlášení o dopadech trestného činu
̶na ochranu soukromí
̶na ochranu před sekundární viktimizací
̶na peněžitou pomoc
̶
̶
̶
̶
43

Adobe Systems
Zúčastněná osoba
̶Ten, jehož věc nebo část majetku byla zabrána nebo podle návrhu má být zabrána (§ 42 TŘ)
̶právo být poučen
̶vyjádřit se
̶uplatnit opravné prostředky,
̶být přítomen v hlavním líčení či veřejném zasedání
̶činit návrhy při hlavním líčení či veřejném zasedání
̶nahlížet do spisu a činit si z něj opisy a výpisy
̶zvolit si zmocněnce (§ 50 TŘ)
̶I zúčastněná osoba má právo na spravedlivý proces (II. ÚS 184/17)
̶včetně práva na projednání věci bez průtahů (III. ÚS 2952/16)
̶
̶
̶
̶
44

Adobe Systems
Zmocněnec poškozeného či zúčastněné osoby
̶Společná úprava (§ 50 a násl. TŘ)
̶nemusí jím být advokát
̶i právnická osoba
̶zmocněnec poškozeného vyloučen jako svědek jen pro hlavní líčení či veřejné zasedání, kde
vypovídal, ne pro celé řízení (Rt 20/2015)
̶Práva
̶jako zástupce činit návrhy a podávat žádosti či opravné prostředky
̶účastnit se všech úkonů, jichž se mohou účastnit zastoupení
̶zásadně se již od zahájení trestního stíhání účastnit všech vyšetřovacích úkonů, jimiž se mají
objasnit skutečnosti důležité pro uplatnění práv osob, které zastupují, a jejichž výsledek může být
použit jako důkaz před soudem
- u zúčastněné osoby problém
̶při výslechu klást otázky a činit námitky proti průběhu úkonu
̶
̶
̶
̶
45

Adobe Systems
Svědci, znalci
̶svědek
̶právo žádat svědečné (§ 104 TŘ)
̶právo odepřít ve stanovených případech výpověď (§ 100 TŘ)
̶právo na informace o nebezpečném obviněném a odsouzeném (§ 103a TŘ); právo žádat o utajení
totožnosti (§ 55 odst. 2 TŘ)
̶znalec
̶právo žádat znalečné (§ 111 TŘ)
̶další práva slouží toliko ke splnění úkolu - právo účastnit se nutných úkonů, dokonce i činit
důkazní návrhy, právo nahlížet do spisu či si jej „zapůjčit“ (§ 107 odst. 1 TŘ)
̶tlumočník
̶právo žádat náhradu a odměnu tlumočníka (§ 30 TŘ)
46

Adobe Systems
To je vše, děkuji Vám za pozornost
JUDr. Jan Provazník, Ph.D.
odborný asistent
Katedra trestního práva
Právnická fakulta Masarykovy univerzity
Veveří 158/70
611 80 Brno
jan.provaznik@law.muni.cz
47