Právo a jazyk

Americký právní realismus, intuice - jak zapadají do jazykových her

Joseph C. Hutcheson, Jr., ve svém článku The Judgment Intuitive: The Role of the "Hunch" in Judicial Decision-Making z roku 1929 uvádí (mimo jiné):

“I recognized, of course, that in the preparation of the facts of a case there was room for intuition, for feeling, that there was a sixth sense which must be employed in searching for the evidence (…)“ (s. 275)

“(…) would hunch out just verdict after verdict by the use of that sixth sense, that feeling, which flooding the mind with light, gives the intuitional flash necesarry for the just decision.“ (s. 277)

Zvýraznění doplněno L. Tvrdíkovou.

HUTCHENSON, Joseph C., Jr. The Judgment Intuitive: The Role of the “Hunch“ in Judicial Decision [online] Cornell Law Review, Vol. 14, Issue 3, April 1929 [viděno 8. 6. 2021] Dostupné na: <https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1282&context=clr>

V rámci právní teorie a právní filosofie se téměř nesetkáme s tím, že by se někdo blíže zabýval intuicemi, city, nebo emocemi. Tyto naše lidské „schopnosti“ jsou často odbyty tím, že pouze zatemňují úsudek a jsou nikoli objektivní, ale zcela subjektivní.  Pokud se podíváme i do historie, pak se s těmito tématy setkáváme spíše zřídka – výjimkou jsou pak právní realisté, jejichž pracím není v rámci naší tradice a právní teorie věnována příliš velká pozornost, ať už se jedná o americký právní realismus, či skandinávský právní realismus. 

Právě otázce intuicí byla věnována pozornost u amerických právních realistů, a jelikož se na našem setkání budeme touto problematikou zabývat, tak si jejich myšlenky představíme. 

Cíl našeho setkání

Cílem našeho setkání je seznámit se s myšlenkami amerického právního realismu v jejich nekarikované formě, zejména ve vztahu k ústřednímu tématu, tedy intuicím a následné ukázání toho, že jejich postřehy jsou víceméně v souladu s tím, jak na ně dnešní věda nahlíží a jak nám je představuje. Americký právní realismus tak tedy může být označen jako poměrně úspěšná deskriptivní teorie, což bylo jeho aspirací, a je tedy s podivem, že se mu nevěnuje i v rámci teorie a filosofie práva více pozornosti a sklízí spíše kritiku. 

04 Tvrdikova 350 375 4 2022
PDF ke stažení
3 Tvrdikova 835 857 9 2023
PDF ke stažení

V rámci našeho setkání se budeme věnovat zejména problematice úlohy intuic (a morálních intuic) v rámci soudního rozhodování. 

Můžeme se však zamyslet i nad jejich úlohou (zejména morálních intuic a přesvědčení) např. při právotvorbě. Velice zajímavou je otázka, zda se má mainstreamová moralita a morálka prosazovat prostřednictvím práva, tedy zda je právo vhodným prostředkem pro prosazování morálky. Tuto debatu vedl už např. H. L. A. Hart a lord Devlin. Lord Devlin se domníval, že ano, oproti tomu se stavěl Hart. Tato debata vznikla v souvislosti s návrhem na dekriminilizaci homosexuality ve Spojeném království.

Homosexualita jako trestný čin

Pokud bychom se podívali do historie, pak to, že je homosexualita trestným činem, nebylo výjimkou.

Co by mohlo někoho zaskočit je to, že i v 21. století byla (potenciálně je) homosexualita trestným činem, a to i v západních zemích (konkrétně např. v USA). Viz "sodomy laws".

"Acts forbidden for such reasons could include intercourse between people of the same sex, oral and anal sex between a man and a woman and masturbation. The legal language is not always explicit and it changes state by state. In North Carolina, for example, the sodomy law makes it a felony to commit a “crime against nature, with mankind or beast.”

Over time, the language defining a “crime against nature” changed in some states, oftentimes more clearly targeting same-sex couples."

Více zde: Sodomy Laws Remain in 12 States After Lawrence v. Texas - The New York Times (nytimes.com)

Předchozí
Následující