Cľ.SkA Rľ.R'BUkA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Hodoníne rozhodl v hlavním líčení konaném dne 15. června 21123 v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Marcely Kolesové a přísedících souden Zdeňky Hafalové a Květoslav; Kolcjkové, takto: podle § 314r odst. 4 trestního řádu se schvaluje dohoda o vině a trestu uzavřená dne 15. června 2023 mezi státní zástupkyní (Jkrcsního státního zastupitelství v Hodoníně a obžalovaným' i larozcným v tomto znění: obžalovaný je vinen, že 1. v období nejméně roku 1983 do 6. 5. 2014, kily poškozená utekla ze společné domácnosti kc svému bratrovi, tedy po delší dobu, v v rodinném domě číslo popisné . který obýval společně s poškozenou , narozenou za přítomnosti v té době nezletilých poškozených dcer narozené , narozené i , narozené i narozené tuto se vzrůstající intenzitou týral, přičemž zpočátku se jednalo psychické násilí, kdy poškozené opakované vulgárně nadával, že je „X/;/'/'\ ničrhn nedosáhla, /.ik.i/ov.J p v kontakt •. rodinou a ! k mi u.idk.imi. mul / aflzc ni dnnill, /.um kal |i do In/nu c, poli si agresii H.i mim povko/i rif /.ľ ala pni|(vn\ u i l\Ni k\nn iiti>k\, ku n /m npflkm ;ini , i)i inu ni l\ /.i •'. nu sí< c , v lilí/i ni /|istenem počni pup,úlu prováděl tím způsobeni, >c jí fackoval, žduchal, z.aklckával, Škrtil, dával rány pěsti do obln\ u .1 do úloho n l.i, kopul, ,i lo i ilo lnu hu \ dobr, kil\ byla těhotná, kroutil p nu v dozadu, \ důsledku čehož měla poškozená modřiny ,i škrábám <•, přuYiiiž v průběhu soužili sc ('ctnost moku i nmn ni stupňovala, konkrétne blíže nezjištěného dne v roce I9H5 |i udeřil tak, žc upadla na radiátor, blíže ncz)išréné dne ji /lul. když kojila dceru blíže nezjištěného dne v roce 199/ /a ni utíkal do ložnice, kde |i škrtil, protože zapomněla vypnout žehličku, v blíže nezjištěný den roku 1999 nebo 2000 ji zezadu škrtil v ložnici, kdvž ležela na břiše s nohami spuštěnými na podlahy, kdy dcen přivolaly hlídku PČR od sousedu, neboť obviněný odpojil telefon, aby nemohly přivolat pomoc z domu, v blíže nezjištěný den roku 2003 v autě po cestě z vinohradu, zastavil vozidlo, aby poškozenou několikrát udeřil pěstí, poté ji z auta vyhodil a ona musela přijít domu pěšky, v blíže nezjištěny den roku 200° ji několikrát udeřil, 2. v období od 21. 6. 2015 do 11. 10. 2022, kdy byl policejním oreánem vykázán ze společného obydlí, tedy po delší dobu, v , .rodinném domě číslo popisné , který obýval společně s poškozenou urozenou íto se vzrůstající intenzitou týral, přičemž zpočátku se jednalo psychické násilí, kdy poškozené opakované vulgárně nadával, že je „kráľa, svine hnusneľ vyhrožoval jí dm, že ji rozbije hubu. whazoval ji z domu, avšak zároveň dodával, že odejít nemůže, protože je řádná křesťanka, ponižoval ji, že je nula, že bez něj bv ničeho nedosáhla, nerespektoval její odlišný názor, zakazoval ji v kontakt s rodinou a s kamarádkami, ničil zařízení domu, zamykal ji do ložnice, poté od 3. 7. 2021 se agresivita vůči poškozené začala projevovat i fyzickými útoky, kteréžto opakovaně, v blíže nezjištěném počtu případu prováděl tím způsobem, že jí fackoval, žduchal, zaklekával, škrtil, dával ránv pěstí do obličeje a do celého těla, kopal, v důsledku čehož měla poškozená modřiny a škrábance, přičemž v průběhu soužití se četnost útoků a intenzita stupňovala, konkrétně dne 3. 7. 2021 během jízdy v autě na oslavu jejich vnuka do obce ji nejméně 5s uhodil pěstí do obličeje i přesto, že měla nasazeny dioptrické brýle, poté ji z auta whodil a ona musela dojít cestu pěšky, pročež měla v obličeji modřiny, dne 29. 5. 2022 během jízdy v autě z Utomyšle domů ji asi 5x udeřil pěstí pravé ruky do obličeje, pročež ji bolela hlava a měla zalehlé uši a dne 10. 10. 2022 ve 20:30 hodin k ní přistoupil, oběma rukama ji chytil pod krkem, začal ji škrtit a tlačit jí hlavu dolů až poškozená vykřikla, pročež ji pustil, ona se sesunula dolů do dřepu, kde ji se slovy „ty svini hnusná" uhodil pěstí do zad, což si vyžádalo následujícího dne z důvodu přetrvávajících bolestí krku lékařské ošetření na Chirurgické ambulanci Nemocnice de jí byl nasazen krční límec, kdy v důsledku tohoto jednání sc u poškozené rozvinula úzkostně-depresivní reakce, narůstá u ní stav napětí a úzkosti, trpí poruchami spánku a chuti k jídlu, poruchami nálady a emoční reaktivitou, tedy jednak týral osobu blízkou žijící s ním ve společném obydlí a páchal takový čin po delší dobu, jednak ohrozil rozumový, citový a mravní vývoj dítěte tím, že závažným způsobem porušil svou povinnost o ně pečovat a pokračoval v páchání takového činu po delší dobu, čímž spáchal zločin týraní osoby žijící ve společném obydlí dle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) trestního zákoníku, Shodu s prvopisem potvrzuje Zuzana Kratochvílová. ľ ' pi u in ani \ m ho\ \ iliii l< i lli '■ 'III mi I'.i I jtľ in i n Im \ | ii m 11| i r' inlhi i /.iťonďH 1 CllUll/ll|l il 1 ľ"1 ihIm 'iiisinilm iIdihIu /i |>i>ii/iii i \ iii)• t i inMiiílm /.il'uníl'ii l úhrnnému U v MU mim ll *\ohod\ VI \ \ lliofl \ (lil) ll I Pudle \ H\ ľiKi I iii viiiilin /.iknnikii ,i (j HP ihIm I n< Mního z,il.uniku s< oliž.ilrn.iiľ mu ýkon luMii mi Im n svohi uK pi ulinlm ni odkladii n.i /k um I h u dul n i v (rváni S (pěti) let. WhIIi \v 22H m,Im I trestního Mdu ic nhfalovanv novinen zaplatil poíkozcné iuimaiii i i\ ili |i\tem .stku 210 000 Kí , |.iki> ncnia|ctkovnu ii|iiui Rozsudek podlo § 129 odst. 2 trestního řádu neobsahuje odůvodnění o vině a o trestu. Poučení: Podle § 245 odst. I trestního rádu lzc proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o viné a trestu, pod.u odvolaní pouze v případě, že takový rozsudek není v souladu s dohodou o vině a tresru, jejíž schváleni státní zástupce soudu navrhl. Proti rozsudku, kterým soud schválil dohodu o viné a trestu, múze poškozený, který uplatnil nárok na náhradu škody nebo nemajetkové újmy nebo na vydání bezdůvodného obohacení, podat odvolání pro nesprávnost výroku o náhradě škody nebo nemajetkové újmv v penězích nebo 0 vydání bezdůvodného obohacení, ledaže v dohodě ovine a tresru souhlasil s rozsahem a způsobem náhrady škody nebo nemajetkové újmy nebo vydáním bezdůvodného obohacení a tato dohoda bvla soudem schválena v podobě, s níž souhlasil. ()dvolání je možno podat do 8 dnu od doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím (Okresního soudu v Hodoníně. Odvolání musí být odůvodněno tak, aby bvlo patrno, v čem je nesoulad mezi rozsudkem a sjednanou dohodou spatřován. Odvolání poškozeného musí být odůvodněno tak, aby bylo patrno, v čem je nesprávnost výroku o náhradě škod}' nebo nemajetkové újmy v penězích nebo o vydání bezdůvodného obohacení spatřována. ()dvolání má odkladný účinek. Toto právo nepřísluší těm, kteří se ho výslovně vzdali. 1 íodonín 15. června 2023 Mgr. Marcela Kolesová v. r. předsedkyně senátu Shodu s prvopisem potvrzuje Zuzana Kratochvílová. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 15.06.2023 a je vykonatelné. Připojení doložky provedla Zuzana Kratochvílová dne 20.06.2023.