Civilní proces pro veřejnou správu
DOPLŇUJÍCÍ INFORMACE A UŽITEČNÉ ODKAZY
Základní informace o exekucích (zdroj Justice.cz)
Exekutorská komora ČR (oficiální stránky)
Exekutorská komora České republiky (ekcr.cz)
Vydává časopis Komorní listy.
Statistiky
JUDIKATURA
K současné úpravě dvoukolejnosti vykonávacího a exekučního řízení
- Nález Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 51/05 ze dne 3.3.2009:
"Platná právní úprava ve jménu zvýšení efektivity přináší některá potenciální rizika, pokud jde o eventuální přehmaty ze strany soudního exekutora vůči povinnému. Skutečnost, že exekutor je osobou markantně ekonomicky zainteresovanou na úspěšnosti výkonu rozhodnutí, má na jedné straně zajišťovat již zmíněnou efektivitu exekuce, zároveň však stejná skutečnost může vést k pochybnostem, zda konkrétní soudní exekutor bude za všech okolností postupovat vůči osobě dlužníka spravedlivě, a to včetně plného uplatnění zásady proporcionality zásahů státní moci do práv občanů. Uvedená pochybnost je přitom podložena reálnou zkušeností z praxe orgánů veřejné moci včetně obecných soudů a Ústavního soudu i z praxe nevládních organizací. Ústavní soud v této souvislosti odkazuje také na Souhrnnou zprávu o činnosti veřejného ochránce práv za rok 2007 i za rok 2006 (viz http://www.ochrance.cz) a tam uvedenou kasuistiku, popř. na závěry nevládní neziskové organizace Iuridicum Remedium (dostupné na http://www.iure.org/609541)."
Nežádoucí "prolamování" vázanosti exekučním titulem v judikatuře Ústavního soudu
- Nález Ústavního soudu, sp. zn. II. ÚS 3194/18 ze dne 1.4.2019 (právní věta ASPI):
"Z
ustálené judikatury Ústavního soudu plyne, že v exekučním řízení
obecným soudům přísluší se zabývat zásadními vadami exekučního titulu a
že jsou povinny výkon rozhodnutí zastavit podle § 268 odst. 1 písm. h)
o. s. ř. také v případech, v nichž by výkon rozhodnutí vedl ke zjevné
nespravedlnosti, nebo byl dokonce v rozporu s principy právního státu.
Nezohlednění těchto kritérií při rozhodování o zastavení výkonu
rozhodnutí představuje porušení základního práva na soudní ochranu podle
čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Zásadní vadou exekučního titulu je také přiznání úroků z prodlení ve zcela nepřiměřené výši, která již není v souladu s ústavním pořádkem. V těchto případech je třeba, aby obecné soudy poskytly povinnému a jeho majetku soudní ochranu (čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny) tak, že výkon rozhodnutí v části týkající se nepřiměřené výše úroků zastaví podle § 268 odst. 1 písm. h) ve spojení s § 268 odst. 4 o. s. ř. tak, aby byla zajištěna spravedlivá rovnováha při ochraně majetkové sféry dlužníka i věřitele."