Společnost Norska A.dk. se sídlem na Shetlandských ostrovech uzavřela smlouvu o
   pravidelných dodávkách ryb s firmou Kaluža s.r.o. se sídlem v Mikulově.

         Součástí smlouvy byly obchodní podmínky obsahující mimo jiné i smluvní pokutu pro
   případ, kdy dojde ke zpoždění dodávky více než o jeden týden nebo nezaplacení kupní ceny a
   doložku znějící:           Spory z této smlouvy budou řešeny před obecným soudem v ČR.
   Rozhodným právem je právo německé. Vylučuje se případný dopad mezinárodních úmluv řídících
   právo rozhodné.

   

   Posuď a urči:

    1.  
    2. Pokud bude spor řešen v ČR a smlouva bude kvalifikována v režimu Obchodního zákoníka, urči
       jaký způsob kvalifikace byl použit. Urči výhody a slabiny této kvalifikace. Vyjmenuj další
       známé způsoby. Dva z nich krátce (jednou větou) charakterizuj.
    3. V případě, že bude spor řešen v ČR, uveď jaké kolizní normy (a proč) se použijí.
    4. V případě, že bude spor řešen v ČR, urči právní režim předložené smlouvy.
    5. Firma Kaluža se domáhá zaplacení kupní ceny a zaplacení smluvní pokuty (v řízení vedeném
       v ČR). Firma Norska namítá:

         - že smlouva je neplatná pro neexistenci povolení. Neplatná je tudíž rovněž doložka o
   volbě práva a řešení sporu.

   - pokud by soud došel k názoru, že je smlouva platná, je nicméně  dle právního řádu, kterým se
   řídí smlouva,  ustanovení o smluvní pokutě neplatné. Uveď, o jaké ustanovení se soudce opře
   při posuzování kolizního režimu platnosti smluvní pokuty.