Firma ABC se sídlem a místem podnikání na území Polska a firma DE se sídlem a místem podnikání na území ČR uzavřely smlouvu. Pro nás zajímavými částmi smlouvy byly následující: A. Strana ABC se zavázala dodat firmě DE 1000 párů obuvi dle přiložené specifikace. Strana DE se zavázala zaplatit tzv. hladkým platem částku 20000 EURO na účet strany DE vedený u banky v místě jejího podnikání. B. Strana ABC byla povinna dodat obuv ve dvou dodávkách. Po dodání prvé části měla strana DE zaplatit celou kupní cenu, a to bez vyzvání do jednoho měsíce po této prvé části dodávky. C. Součástí smlouvy byla i doložka o placení penále, které ve svém součtu vysoce převyšovalo dohodnutou kupní cenu. Penále bylo sjednáno pro případ vadného dodání či nedodání zboží vůbec a to i pro případ, že strana od smlouvy odstoupí. D. Součástí ujednání byly i režimové doložky: 1. Tato smlouva se řídí belgickým právem. 2. Veškeré spory týkající se smlouvy budou s konečnou platností řešeny u Rozhodčího soudu při HK ČR a AK ČR. Další postup v případu byl následující. Prvá část zboží byla dodána. Po cca 35 dnech, kdy prodávající vyzval kupujícího k zaplacení, tento mu sdělil následující: „Vaše dodávka prokázala vady množstevní (méně než byla dohodnutá prvá šarže) i vady týkající se provedení (rozdíly ve specifikaci oproti dohodnuté). Z tohoto důvodu jsme od smlouvy již v minulém měsíci odstoupili. Zboží je možné si převzít v našem skladě. Pokud zboží neodvezete do 10 dnů, budou Vám účtovány poplatky za skladování. V souladu s doložkou o penále Vám zasíláme vyúčtování tohoto penále, neboť byly naplněny podmínky pro její uplatnění. Tímto celou záležitost považujeme za ukončenou a na dalším obchodním spojení s Vámi nemáme zájem“. Urči: 1. Právní režim výše uvedené smlouvy. Proveď tzv. aplikační test. 2. Posuď možnost řešení sporů ( – nejvíce 5 vět) 3. Zhodnoť chování kupujícího. S odkazem na příslušná ustanovení posuď zda byl jeho postup správný v případě prvé části dodávky i v případě celé smlouvy. 4. Posuď právní režim platnosti doložky o penále za situace, kdy bylo stranou prodávající u RS namítnuto, že dle belgického práva je tato neplatná.