Praxe MPS a PMO Přednáška Rodinný případ - výživné Petra Bohůnová 14.11.2006 Osnova I. O/ Určení otcovství O/ Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996 O/ Brusel II bis O/ česká právní úprava (kolizní normy, pravomoc) O/ rakouská právní úprava (kolizní normy, pravomoc) Osnova II. 2) Stanovení výživného O/ Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996 O/ Brusel II bis O/ Brusel I O/ česká právní úprava (kolizní normy, pravomoc) O/ rakouská právní úprava (kolizní normy, pravomoc) O/ české rodinné právo Osnova III. 3) Zjištění zahraničního práva 4) Úmluva o ochraně základních práv a svobod 5) Úmluva o právech dítěte Určení otcovství I. o Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996 O/ nevztahuje na určení otcovství 2) Brusel II bis O/ čl. 10 preambule a čl. 1 odst. 3 písm. a – nařízení se nepoužije na určení rodičovství Určení otcovství II. 3) Česká právní úprava ZMPS O/ určení otcovství X popření otcovství O/ § 23 odst. 1 ZMPS - „Určení otcovství se řídí právním řádem, jehož příslušnost nabylo dítě narozením.“ O/ rozhodný zásadně z osobního statutu dítěte O/ STABILIZACE hraničního určovatele lex patriae dítěte k momentu narození Určení otcovství III. O/ Více státních příslušností - § 33/1 ZMPS O/ § 23/2 ZMPS – ochrana zájmů dítěte, tzv. rozšiřující kolizní norma („Pokud dítě žije v ČR, může být otcovství určeno/zjištěno/popřeno podle práva českého, je – li to v zájmu dítěte.“) O/ § 23/3 ZMPS – subsidiární použití („K platnosti uznání postačí, stane-li se podle práva státu, v němž k uznání došlo.“) Určení otcovství IV. O/ Pravomoc českých soudů - § 40 ZMPS a) odpůrce má v ČR obecný soud (§ 84 nsl. OSŘ), nezáleží na státní příslušnosti odpůrce / navrhovatele / dítěte b) navrhovatel má v ČR obecný soud, nemá – li jej zde odpůrce, nezáleží na státní příslušnosti zúčastněných osob Určení otcovství V. C) jeden z rodičů nebo dítě je českým občanem, jestliže ani navrhovatel ani odpůrce nemají v ČR obecný soud, pravomoc soudu, který o návrhu rozhodne, určí nejvyšší soud. Analogie: určení mateřství Určení otcovství VI. 4) Rakouská právní úprava – IPRG O/ Rozlišuje manželský a nemanželský původ dítěte. O/ Manželský původ - § 21 IPRG O/ osobní statut manželů v okamžiku narození dítěte / zrušení manželství nebo subsidiárně (pokud nemají stejný osobní statut) O/ osobní statut dítěte v okamžiku narození Určení otcovství VII. O/ § 23 IPRG - Předpoklady pro legitimaci nemanželského dítěte – dle osobního statutu otce O/ § 25 IPRG – Předpoklady pro zjištění a uznání otcovství k nemanželskému dítěti - dle osobního statutu dítěte v okamžiku narození Určení otcovství VIII. O/ Pravomoc rakouských soudů § §27a Jurisdiktionsnorm (JN) – Jestliže je v občanskoprávní věci dána místní příslušnost soudu, je dána pravomoc tuzemského soudu, aniž by musely být splněny jiné předpoklady. Určení otcovství IX. § Místní příslušnost • obecná - § 65 JN – obecný soud žalovaného - § 66 JN - obecný soud se určuje podle bydliště/obvyklého pobytu osoby Určení otcovství X. • zvláštní § 76c/ 1 a 3: určení otcovství u nemanželského dítěte a spory o povinnosti, které má ze zákona otec vůči dítěti – výlučná příslušnost soudu určená dle obvyklého pobytu dítěte a není-li ho, muže, jehož otcovství se předpokládá, jinak příslušnost obvodního soudu pro Vídeň I. Určení otcovství XI. - Dítě nebo pravděpodobný otec musí být rakouský občan nebo mít obvyklý pobyt v tuzemsku. - příslušnost určená dle § 76c platí při uznání otcovství k nemanželskému dítěti - § 114 JN Výživa nezletilých I. 1) Haagská úmluva o ochraně dětí z r. 1996 O/ nevztahuje se na otázky výživy 2) Brusel II bis O/ čl. 10 preambule a čl. 1 odst. 3 písm. a – nařízení se na otázky výživného nepoužije Výživa nezletilých II. 3) Brusel I O/ Pravomoc soudů – čl. 5 odst. 3 O/ Uznání a prohlášení vykonatelnosti v otázkách výživného Výživa nezletilých III. o Aplikační rozsah nařízení O/ Časový rozsah – 1. 3. 2002 / 1. 5. 2004. § pravomoc: pouze pro žaloby podané po vstupu nařízení v platnost § uznání a/nebo prohlášení vykonatelnosti: vydání rozhodnutí po vstupu nařízení v platnost Výživa nezletilých IV. § čl. 66 odst. 2 nařízení § a) řízení zahájeno po vstupu Bruselské/Luganské úmluvy v obou státech v platnost § b) pravomoc určena dle pravidel shodných s kap. II nařízení nebo stanovených dle dohody platné v době zahájení řízení pro oba státy Výživa nezletilých V. O/ Věcný rozsah § pozitivní vymezení § negativní vymezení – pojem „majetková práva ve věcech manželských“ nezahrnuje výživné! (zvl. pravomoc čl. 5 odst. 2) § Pro uznání a prohlášení vykonatelnosti rozhodnutí/veřejná listina/smír (musí být vydány orgánem některého členského státu) Výživa nezletilých VI. O/ Personálně – teritoriální rozsah § nutný vztah mezi řízeními, na něž se nařízení vztahuje, a územími členských států, pro která je Nařízení závazné § nepoužije se pro Dánsko § rozhodující místo pobytu fyzické osoby, resp. sídlo/pobočka osoby právnické Výživa nezletilých VII. § pravomoc • obecná – čl. 2 odst. 1 (soudy členského státu, kde má žalovaný bydliště) • zvláštní – čl. 5 odst. 2 (soudy státu, kde má osoba oprávněná k výživě bydliště nebo místo obvyklého pobytu) Výživa nezletilých VIII. 4) Česká právní úprava O/ § 24 odst. 1 ZMPS – vztahy mezi rodiči a dětmi ve věcech výživy, se řídí právem státu, jehož příslušníkem je dítě (lex patriae dítěte) O/ PROMĚNLIVÝ STATUT - rozhodující státní příslušnost dítěte v době, která je pro řešený případ významná. O/ Výjimka: dítě žije v ČR a převládá tuzemský společenský zájem na objektivně (ne kolizně) spravedlivém řešení => může být posuzováno dle českého práva Výživa nezletilých IX. a) Nezletilý - český občan - pravomoc českých soudů dána vždy (i když nezletilý žije v cizině - § 39 odst. 1 věta první O/ Není-li v rodičovské péči - může nad ním převzít péči i český konzulární orgán v rozsahu pravomoci soudu (2. stát ji musí uznávat) Výživa nezletilých X. b) Nezletilý - cizinec žijící na území ČR O/ pravomoc českých soudů jen pro opatření nutná k ochraně nezletilého a jeho majetku => vyrozumí orgán domovského státu nezletilého. O/ subs. pravomoc k úpravě poměrů nezletilého, pokud tak orgán domovského státu nezletilého neučiní. (§ 39 odst. 3 ZMPS) Výživa nezletilých XI. O/ rozvod manželství českým soudem - v rozhodnutí o rozvodu úprava práv a povinností rodičů k dítěti pro dobu po rozvodu => účinky omezeny a) na území ČR b) na případy, kdy orgány domovského státu dítěte neučiní jiná opatření (§ 39 odst. 4 ZMPS) Výživa nezletilých XII. c) Nezletilý - cizinec žijící v cizině pravomoc českého soudu rozhodovat o O/ o výživném, pokud uplatňuje nárok proti českému občanovi, O/ v řízení, v němž český občan navrhuje proti nezletilému cizinci bydlícímu v cizině zrušení nebo změnu rozhodnutí českého soudu (§ 39 odst. 1 ZMPS) Výživa nezletilých XIII. 5) Rakouská právní úprava O/ § 25 odst. 2 IPRG: účinky toho, že je dítě nemanželské, se posuzují dle jeho osobního statutu (všechny právní vztahy mezi nemanželským dítětem a jeho rodiči včetně oboustranné výživy) Výživa nezletilých XIV. O/ Pravomoc – jako u určení otcovství (fólie č. 14) Zjištění zahraničního práva I. O/ Nutnost rozhodovat podle zahraničního práva na základě kolizní normy => povinnost rozhodujícího orgánu toto právo zjistit 1) Česká právní úprava O/ § 53 – justiční orgán učiní všechna potřebná opatření = zjistí obsah cizího práva jakýmkoli dostupným spolehlivým způsobem: § sám z pramenů jemu dostupných § součinnost účastníků (literatura, vyjádření, posudky, předložení osvědčení o cizím právu vydaného příslušným orgánem / posudek znalce) Zjištění zahraničního práva II. O/ § 53/1 informace od Min. spravedlnosti – hodnoceny jako každý jiný důkaz, pro soud nezávazné O/ § 53/2 – vyjádření od Min. spravedlnosti v případě pochybností O/ Osvědčení (ne výklad!) o českém právu – účelem uplatnění práv účastníka v cizině O/ Evropská úmluva o poskytování informací o cizím právu ze 7.6.1968 a dodatkový protokol z r. 1978. Platnost v ČR od 25.9.1998 Zjištění zahraničního práva III. 2) Rakouská právní úprava O/ § 3 IPRG – jestliže je rozhodné cizí právo, bude aplikováno ex offo a stejným způsobem jako v jeho státě původu O/ § 4 odst. 1 IPRG – cizí právo se zjišťuje z ex offo. Přípustné pomůcky: § spolupůsobení účastníků § informace Spolkového ministerstva spravedlnosti § znalecké posudky Zjištění zahraničního práva IV. O/ § 4/2 IPRG – pokud nelze obsah cizího práva přes veškerou snahu zjistit v přiměřené lhůtě, použije se právo rakouské. Děkuji za pozornost Konec prezentace