Mezinárodní právo soukromé – 3.seminář Mgr. Klára Svobodová Kvalifikace l jestliže nelze pro úpravu soukromoprávního vztahu s mezinárodním prvkem použít zvláštní hmotněprávní úpravu (přímou normu) => je nutné vyhledat příslušnou kolizní normu l skutkový stav – faktická situace l kolizní norma – právní norma – používá právní pojmy (instituty) Kvalifikace l z oblasti faktické je nutné převést problém do oblasti právní -> je nutné provést kvalifikaci l kvalifikace = právní hodnocení skutkového stavu za účelem jeho podřazení pod rozsah kolizní normy l !!!!!!!!!!!!! předmětem kvalifikace je skutkový stav Interpretace l !!!!!!!!!!!! předmětem je právní norma, tedy i kolizní norma l vymezení znaků, které má splňovat skutkový stav, aby mohl být podřazen pod konkrétní normu (aby jej bylo možno považovat za určitý právní institut) Kvalifikace x interpretace l předmětem je skutkový stav l právní hodnocení skutkového stavu – přiřazení právních pojmů k dané situaci l předmětem je kolizní norma l vymezení znaků, které má mít skutkový stav Kvalifikace x interpretace l ve skutečnosti se nemůže jednat o striktně oddělené činnosti l vždy probíhají jako celek – jako jeden myšlenkový proces Kvalifikace l kvalifikaci je nutné provádět na základě některého hmotného práva l právní řád, podle kterého se provádí kvalifikace = kvalifikační statut l v každé situaci je nutné zjistit, podle kterého právního řádu provádím kvalifikaci = kvalifikační otázka Kvalifikace l u soukromoprávních vztahů s mezinárodním prvkem přichází v úvahu více právních řádů, podle kterých lze provádět kvalifikaci l pokud se tyto právní řády liší v kvalifikaci určité otázky => kvalifikační problém Kvalifikace l důvody pro vznik kvalifikačního problému -> rozdíly v systematickém uspořádání právních řádů -> neexistence úpravy právního institutu v některém právním řádu Kvalifikace l určení, podle kterého právního řádu se kvalifikace provede -> l typy kvalifikací: l kvalifikace lex fori l kvalifikace lex causae l kvalifikace prvotní a druhotná l kvalifkace smluvní l kvalifikace ad hoc l kvalifikace autonomní l kvalifikace funkční Kvalifikace lex fori l kvalifikace se provádí podle hmotného práva místa rozhodování sporu l základní, nejčastější kvalifikace l rozsahy kolizních norem reagují na hmotné právo v daném státě l přílišné zatížení normami fora Kvalifikace lex causae l tzv. hypotetický lex causae l kvalifikace se provádí podle právního řádu, kterým se daný vztah řídí l problém: provádím kvalifikaci podle něčeho, co mám teprve zjistit Kvalifikace prvotní a druhotná l prvotní kvalifikace – podle legis fori l druhotná – podle legis causae l ke kvalifikaci dochází v různých stádiích případu Kvalifikace smluvní l v mezinárodní smlouvě je výslovně řečeno něco, co má význam pro kvalifikaci Kvalifikace ad hoc l mimo pozitivní právo l kvalifikace podle okolností případu Kvalifikace autonomní l podle zvláštních mezinárodních pojmů nezávislých na národním právu l v rámci evropského práva Kvalifikace funkční l mimo pozitivní právo l vychází z funkce úpravy určité otázky l zabránit neudržitelnému výsledku Proveďte kvalifikace této situace Pakistánský státní občan žije 2 roky v ČR odděleně od své manželky, rovněž občanky Pákistánu. V ČR navázal vztah s jinou ženou, českou státní občankou. Chce dosáhnout rozvodu svého manželství, aby se mohl v ČR znovu oženit. Rozhodl se zažádat o rozvod v ČR, protože pakistánské právo za dané situace nepřipouští rozvod. Řešení l otázka rodinného práva l otázka vztahu mezi manžely l otázka skončení manželství l otázka ukončení manželství rozvodem -> kvalifikace podle českého práva (podle lex fori) -> §22 ZMPS Postup při řešení případu s mezinárodním prvkem l procesní otázka – pravomoc soudu l hledání přímé normy l kvalifikace l vyhledání kolizní normy l použití kolizní normy – určení rozhodného práva l použití rozhodného práva – vydání rozhodnutí l uznání a výkon rozhodnutí v cizím státě Zpětný a další odkaz l český soud zásadně používá své (české) kolizní normy l výjimečně použije i cizí kolizní normu -> zpětný a další odkaz -> předběžná otázka Zpětný a další odkaz l kolizní norma odkazuje na cizí právní řád – jen hmotné právo x právní řád jako celek (včetně kolizních norem)? l praktický význam – kolizní norma cizího práva neodkazuje ke svému právu, ale k jinému Zpětný a další odkaz l zpětný odkaz (remise) = tuzemská kolizní norma přikazuje použít cizí právní řád a podle kolizní normy tohoto právní řádu se má použít tuzemské právo l další odkaz (transmise) = tuzemská kolizní norma přikazuje použít cizí právní řád a podle kolizní normy tohoto právní řádu se má použít právo jiného cizího státu Zpětný a další odkaz l příčiny vzniku -> tuzemská a cizí kolizní norma mají stejný rozsah, ale jiné navázání -> kolizní normy mají sice stejný hraniční určovatel, ale ten je jinak interpretován -> různá kvalifikace daného případu Zpětný a další odkaz l úprava v českém právu -> §35 ZMPS – rozumné a spravedlivé uspořádání (v kolizním smyslu) -> článek 15 Římské úmluvy – vyloučení zpětného a dalšího odkazu Předběžná otázka l rozhodnutí o určitém základním právním poměru nebo skutečnosti, které se řídí cizím právem, závisí na tom, zda je dána jiná právní skutečnost nebo poměr, které mohou být jinak předmětem samostatného posouzení l určení právního režimu předběžné otázky Předběžná otázka l řešení na úrovni procesní -> existuje pravomocné tuzemské rozhodnutí o předběžné otázce -> existuje cizí pravomocné rozhodnutí o předběžné otázce, které splňuje podmínky pro uznání Předběžná otázka l řešení na úrovni kolizní l soud použije vlastní kolizní normu a určí rozhodný právní řád -> samostatné navázání l soud použije kolizní normu legis causae a určí rozhodný právní řád -> nesamostatné navázání -> tam, kde otázka nemá vztah k tuzemsku (v případě samostatného řízení by ani nebyla založena pravomoc) Zásady používání cizího právního řádu l pokud na ně odkáže kolizní norma, použije se cizí právo, i když upravuje danou otázku stejně jako tuzemské l cizí právo se použije jako celek, tak jak by ve státě jeho platnosti byla vyřešena otázka, která spadá do rozsahu kolizní normy l cizí právo se používá z úřední povinnosti a bez ohledu na vzájemnost l soud má povinnost zjistit obsah cizího práva -> jakýkoli dostupný, spolehlivý způsob -> součinnost účastníků řízení -> informace od MS (§53/1 ZMPS) -> dvoustranné smlouvy o právní pomoci -> Evropská úmluva o poskytování informací o cizím právu (221/1998 Sb.) -> nezjistí-li obsah – uvede v odůvodnění Zásady používání cizího právního řádu l cizí právo se používá jako právo -> nedokazuje se -> nestává se pro daný případ součástí tuzemského práva • cizí právo se použije tak, jak se ho používá ve státě, kde platí -> interpretace, judikatura • v případě porušení cizího práva soudním rozhodnutím přísluší stejné opravné prostředky jako při porušení tuzemského práva Zásady používání cizího právního řádu l náhradní právo za nezjištěné cizí právo -> tuzemské právo ??? Proveďte kvalifikaci Státní občanka Egypta, neprovdaná, porodila ve Vídni dítě. Zde také stále žije. Za otce označuje svého přítele, rovněž Egypťana, jenž v době porodu žil také ve Vídni. V současné době však žije v Brně, kde podniká. Matka hodlá u Městského soudu v Brně podat návrh na určení otcovství a na určení výživného pro sebe a pro své dítě. Podle egyptského práva neexistuje mezi mužem a jeho nemanželským dítětem žádný vztah. ??? Proveďte kvalifikaci l rodinné právo l určení otcovství l výživné pro nezletilé dítě l nárok matky vůči otci jejího dítěte ??? Proveďte kvalifikaci Společnost Sapot, a.s. se sídlem v Krnově a společnost FDA se sídlem v Sao Paulu uzavřely smlouvu o dodávce zboží. Zboží bylo dodáno. Placení mělo proběhnout ve splátkách. Prvá splátka proběhla, druhá nikoliv. Česká společnost požádala brazilskou společnost o vrácení zboží včetně zaplacené zálohy, a to z důvodu odstoupení od smlouvy a s poukazem na výhradu vlastnického práva. Brazilská strana odmítá zboží vrátit, protože podle brazilského práva je výhrada neplatná. Slibuje, že zaplatí, jakmile bude plateb schopná. ??? Proveďte kvalifikaci l obchodní právo l závazkové právo l závazek ze smlouvy l kupní smlouva l porušení smluvní povinnosti l přechod vlastnického práva Jaký bude postup soudu při řešení tohoto případu s mezinárodním prvkem? Pakistánský státní občan žije 2 roky v ČR odděleně od své manželky, rovněž občanky Pákistánu. V ČR navázal vztah s jinou ženou. českou státní občankou. Chce dosáhnout rozvodu svého manželství, aby se mohl v ČR znovu oženit. Rozhodl se zažádat o rozvod v ČR, protože pakistánské právo za dané situace nepřipouští rozvod. Jaký bude postup soudu při řešení tohoto případu s mezinárodním prvkem? l český soud nejprve posoudí svoji pravomoc l hledání přímé normy -> není l kvalifikace l vyhledání kolizní normy -> §22/1, 22/2 l určení rozhodného práva – české právo l aplikace českého práva Veřejný pořádek l základní hodnoty ekonomického, politického a společenského zřízení státu a jeho právního řádu (ústava, ústavní zásady, zásady právních odvětví, …) l dělení: -> aktivní - stát své hodnoty aktivně prosazuje (imperativní normy) -> pasivní – obranná forma (výhrada veřejného pořádku) -> v rámci hmotného práva (výhrada veřejného pořádku) -> v rámci procesního práva (rozpor s veřejným pořádkem jako důvod pro odepření uznání a výkonu cizího rozhodnutí) -> materializace kolizních norem – zvláštní způsob ochrany Výhrada veřejného pořádku l ustanovení právního řádu, které umožňuje a zároveň zavazuje orgán aplikující právo výjimečně odmítnout použití ustanovení právního řádu, na který odkazuje kolizní norma, v případě, že by se účinky použití tohoto ustanovení příčily veřejnému pořádku l §36 ZMPS l článek 16 Římské úmluvy Výhrada veřejného pořádku l předpoklady pro uplatnění -> soukromoprávní vztah s mezinárodním prvkem -> na základě kolizní normy určené rozhodné právo -> rozpor mezi účinky aplikace ustanovení rozhodného práva s tuzemským veřejným pořádkem Výhrada veřejného pořádku l zásady aplikace -> vyslovení výhrady je výjimečné (nechrání všechny kogentní normy fora) -> každý případ musí být posuzován jednotlivě (nehodnotí se cizí právní řád, jen účinky aplikace) -> intenzita vztahu se státem fora Výhrada veřejného pořádku l náhrada za ustanovení vyloučené výhradou -> není nutné nic nahrazovat -> české právo Imperativní normy l mezinárodně kogentní normy, nutně použitelné normy l aktivní forma veřejného pořádku l veřejnoprávní normy, které svými účinky zasahují soukromoprávní vztahy l vynucují si svoji aplikaci bez ohledu na to, kterým právem se soukromoprávní vztah s mezinárodním prvkem řídí Imperativní normy l rozhodující role původu imperativních norem l imperativní norma je součástí legis fori -> soudy před použitím kolizní normy aplikují své imperativní normy 2) imperativní norma je součástí legis causae -> nesmí být opomenuta -> nelze ji aplikovat tak, jako v místě vydání - lze k ní pouze přihlédnout Imperativní normy -> podmínky přihlédnutí • soukromoprávní vztah s mezinárodním prvkem • kvalifikace podle lex fori • přihlédnutí k účinkům imperativní normy • přihlédnutí nesmí odporovat českému veřejnému pořádku • obsah imperativní normy – důkazní břemeno nese strana, která uplatňuje svůj nárok Imperativní normy l imperativní normy třetího státu -> právo třetího státu musí mít ke vztahu významný vztah -> strana dokazuje nejen obsah normy, ale i významný vztah ??? Příklad Státní občanka Egypta, neprovdaná, porodila ve Vídni dítě. Zde také stále žije. Za otce označuje svého přítele, rovněž Egypťana, jenž v době porodu žil také ve Vídni. V současné době však žije v Brně, kde podniká. Matka hodlá u Městského soudu v Brně podat návrh na určení otcovství a na určení výživného pro sebe a pro své dítě. Podle egyptského práva neexistuje mezi mužem a jeho nemanželským dítětem žádný vztah. ??? Příklad l určení otcovství -> §23/1 ZMPS – egyptské právo (také možnost §23/3) -> podle egyptského práva není žádný vztah mezi mužem a jeho nemanželským dítětem -> určení otcovství je zájem, na kterém je nutno trvat - §36 – VVP -> otázka intenzity vztahu k ČR – otec tu žije, má tu majetek, nelze ho žalovat jinde ??? Příklad l výživné pro dítě -> §24/1 – egyptské právo -> VVP