Zadaní na 6. seminář z MPS

   

   

   Příklad 1

   

   Finská společnost NOKIA založená podle finského práva se sídlem v Tampere a česká společnost
   Mobil, s.r.o. založená podle českého práva se sídlem v Brně se slovenskými jednateli uzavřely
   dne 1. 10. 2006 smlouvu o dodávce 50 tis. kusů mobilních telefonů. Návrh předložila finská
   společnost jako prodávající a telefony měly být dodány do rakouské pobočky společnosti Mobil,
   s.r.o. Kupující zboží převzal, nicméně nebyl s jeho kvalitou spokojen, a tak nezaplatil.
   Prodávající tak kupujícího zažaloval.

   

   Smlouva obsahuje pro nás tyto zajímavé doložky:

   

   ·        Tato smlouva se řídí českým právem. To neplatí pro následky porušení této smlouvy.

   ·        Sjednává se limitace náhrady škody do výše 1 mil EUR.

   

   Otázky:

   

   1.      Za předpokladu, že český soud kvalifikuje předmětnou smlouvu jako smlouvu kupní
   v režimu Obchodního zákoníku, jakou kvalifikaci soud použil?

   

   2.      Jaké jiné druhy kvalifikace znáš? Alespoň dva další druhy popiš podrobněji.

   

   3.      Urči právní režim smlouvy, posuď doložku ad 1.

   

   4.      Urči obecně, co je to obligační statut a jaké mohou být jeho meze.

   

   5.      Posuď situaci, kdy bude napadena platnost doložky limitující náhradu škody.

   

   6.      Posuďte situaci, kdy dojde k započtení – finská společnost si započte kupní cenu vůči
   jiné pohledávce, kterou proti ní má česká společnost.

   

   7.      Určete personální statut všech zúčastněných subjektů.

   

   

   Příklad 2

   

   Mark Mackenrodt s bydlištěm v Mnichově je dítětem Němce a české emigrantky. Má proto české i
   německé státní občanství. V roce 2000 se oženil s Annou Novákovou. V té době žili v Německu,
   tam se také dohodli na úpravě svého SJM. V roce 2002 se odstěhovali do Prahy, kde se jim
   narodil syn David. V roce 2006 Mark Mackenrodt rodinu opustil, vrátil se do Německa, kde nyní
   pracuje jako úředník v bance. Dítěti ani manželce, která přišla o zaměstnání, nic nepřispívá.

   

   Otázky:

   

   1)      Které občanství pana Mackenrodta je před českými soudy relevantní?

   2)      Podle jakého právního řádu budete posuzovat společné jmění manželů Mackenrodtových?

   3)      Jaký právní řád je rozhodný pro posouzení výživného nezletilého Davida Mackenrodta?

   4)      Podle jakého práva posoudíte nárok na výživné pro paní Annu Mackenrodtovou?

   5)      V případě, že by paní Anna Mackenrodtová zažádala v ČR o rozvod, jaký právní řád bude
   pro rozvod manželů Mackenrodtových rozhodný?

   

   

   Příklad 3

   

   Státní občanka Egypta, neprovdaná, porodila ve Vídni dítě. Zde také stále žije. Za otce
   označuje svého přítele, rovněž Egypťana, jenž v době porodu žil také ve Vídni. V současné době
   však žije v Brně, kde podniká. Matka hodlá u Městského soudu v Brně podat návrh na určení
   otcovství a na určení výživného pro sebe a pro své dítě.

   

   Podle egyptského práva neexistuje mezi mužem a jeho nemanželským dítětem žádný vztah.

   Na případ nedopadá žádná mezinárodní smlouva.

   V úvahu nepřipadá zpětný ani další odkaz.

   

   Otázky:

   

   1)      Jak by český soud postupoval při zjištění rozhodného práva pro určení otcovství?

   2)      Jak by český soud postupoval při zjištění rozhodného práva pro výživné dítěte?

   3)      Jak by český soud postupoval při zjištění rozhodného práva pro nároky matky?

   4)      Z pohledu teorie MPS rozeberte právní normu použitou pro řešení otázky ad 1).

   5)      Nepřichází v tomto případě v úvahu použití výhrady veřejného pořádku? Zdůvodněte.

   

   

   Příklad 4

   

   Pan Martin Novák, podnikatel z Brna a pan Jacques Briand, francouzský podnikatel z Lyonu
   písemně uzavřeli na veletrhu v německém Trevíru kupní smlouvu, na základě níž měl pan Briand
   dodat 3000 lahví koňaku Rémy Martin. Součástí smlouvy byla i výhrada vlastnického práva. Pan
   Briand zboží řádně a včas dodal, pan Novák však ani po třech upomínkách nezaplatil kupní cenu.
   Prodávající požaduje náhradu škody a vrácení zboží s ohledem na výhradu vlastnického práva.
   Kupující namítá, že podle francouzského práva musí dojít k zápisu výhrady do veřejného
   registru, výhrada byla tudíž sjednána neplatně.

   Ve smlouvě byly obsaženy tyto doložky:

   Na tuto smlouvu se nevztahuje Úmluva OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží.

   Tato smlouva se řídí francouzským právem.

   Místo dodání: Brno

   

   Otázky:

   

   1)      Posuďte právní režim kupní smlouvy.

   2)      Podle jakého právního řádu byste posoudili formu kupní smlouvy?

   3)      Podle jakého práva posoudíte nárok prodávajícího na náhradu škody?

   4)      Posuďte námitku kupujícího o neplatnosti sjednání výhrady vlastnického práva.

   5)      Určete personální statut zúčastněných subjektů.

   6)      Podle kterého práva byste posoudili spor o určení vlastnického práva mezi kupujícím a
   třetí osobou (Čechem), na kterou v mezičase kupující zboží převedl.