PŘEDNÁŠKA Č. 10 KOLIZNÍ PROBLEMATIKA ZÁVAZKŮ ZE SMLUV OSNOVA • 1. KOLIZNÍ A PŘÍMÁ METODA • 2. PRAMENY KOLIZNÍ METODY – ŘÍMSKÁ ÚMLUVA V. ZMPS • 3. ŘÍMSKÁ ÚMLUVA • 4. OBLIGAČNÍ STATUT • 5. VOLBA PRÁVA - OBECNĚ - DLE ZMPS - OMEZENÍ - DLE ŘÍMSKÉ ÚMLUVY - OMEZENÍ - 6. NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL - ZMPS - ŘÍMSKÁ ÚMLUVA - SMLOUVA SPOTŘEBITELSKÁ A INDIVIDUÁLNÍ PRACOVNÍ - 7. OBLIGAČNÍ STATUT - MEZE KOLIZNÍ A PŘÍMÁ METODA • ZÁVAZKY ZE SMLUV – MIMOŘÁDNÁ FREKVENCE – OBLAST MO • UPLATNĚNÍ OBOU METOD • KOLIZNÍ – ZDROJE MEZINÁRODNÍ V. ZDROJE NÁRODNÍ - TRANSFORMACE • PŘÍMÁ: ÚMLUVA OSN O SMLOUVÁCH O MEZINÁRODNÍ KOUPI ZBOŽÍ Č. 160/1991 Sb. • ÚMLUVA OSN O PROMLČENÍ PŘI MEZINÁRODNÍ KOUPI ZBOŽÍ • NĚKTERÉ ÚMLUVY V OBLASTI MEZINÁRODNÍ PŘEPRAVY APLIKACE ZMPS • ČASOVĚ – PŘED VSTUPEM V PLATNOST, tj. před 1.7.2006 – viz článek 17 ÚMLUVA O PRÁVU ROZHODNÉM PRO SMLUVNÍ ZÁVAZKOVÉ VZTAHY • DOSAH VĚCNÝ – ČLÁNEK 1 • DOSAH PERSONÁLNÍ – NEZAJÍMAVÝ – UNIVERSÁLNÍ POVAHA • DOSAH ČASOVÝ – ČLÁNEK 17 • VZTAH K JINÝM ÚPRAVÁM – ČLÁNEK 20, 21 OBLIGAČNÍ STATUT • DEFINICE: PRÁVNÍ ŘÁD, KTERÝM SE ŘÍDÍ ZÁVAZKY ZE SMLUV • ZÁSADNĚ DOPADÁ NA ZÁVAZEK OD JEHO VZNIKU DO JEHO ZÁNIKU • NICMÉNĚ URČITÉ SKUTEČNOSTI SOUVISÍCÍ S PRÁVNÍM VZTAHEM ČI NEZBYTNÉ PRO JEHO EXISTENCI SE ŘÍDÍ JINÝMI KOLIZNÍMI NORMAMI VOLBA PRÁVA • AUTONOMIE VŮLE STRAN – SMLUVNÍ SVOBODA – PROJEV V OBLASTI KOLIZNÍ: VOLBA PRÁVA • JAK: UJEDNÁNÍ VE SMLOUVĚ • OBVYKLE DOLOŽKA: VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY SE ŘÍDÍ…….PRÁVEM. • LZE FORMULOVAT I ŠÍŘEJI: VZTAHY VYPLÝVAJÍCÍ Z TÉTO SMLOUVY, VČETNĚ OTÁZKY JEJÍHO VZNIKU ČI VZTAHŮ SE SMLOUVOU SOUVISEJÍCÍ, SE ŘÍDÍ….PRÁVEM. VOLBA PRÁVA TYPY: OMEZENÁ V. NEOMEZENÁ • KOLIZNÍ V. MATERIÁLNÍ • KOLIZNÍ, NEOMEZENÁ: VIZ ČLÁNEK 3 ŘÚ V ZÁKLADNÍ PODOBĚ, § 9 ODST. 1 ZMPS NEBO § 16 ZMPS • OMEZENÁ, RESP. VYLOUČENÁ: SPOLEČENSKÁ SMLOUVA DLE OBCH. ZÁKONÍKU • OMEZENÁ MATERIALIZOVANÁ - § 10 A), 11 A - E, ČLÁNEK 5,6 ŘÚ ZMPS • § 9 ODST. 1 • § 16 • § 10a) • § 11 a - e • Další omezení: předmět ZMPS, výhrada veřejného pořádku, mezinárodně kogentní normy • MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU: JINÁ OTÁZKA ŘÍMSKÁ ÚMLUVA • ČLÁNEK 3 – ZÁKLADNÍ PODOBA – NEOMEZENÁ • MOŽNO I PRO ČÁST ZÁVAZKU • MOŽNO I NÁSLEDNĚ • ZVLÁŠTNÍ POSTAVENÍ ČLÁNKU 3.3. • OMEZENÍ: VIZ GRAF NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL - ZMPS • § 10 – OBECNÁ ZÁSADA „ROZUMNÉHO USPOŘÁDÁNÍ VZTAHU“ – DEMONSTRATIVNÍ VÝČET A KONKRETIZACE ZÁSADY Z POHLEDU NEJUŽŠÍHO SPOJENÍ – INOMINÁTNÍ SMLOUVY – MOŽNÝ NÁVRAT K ODST. 1 • § 10a), 11 a - e NÁHRADNÍ HRANIČNÍ URČOVATEL ŔÍMSKÁ ÚMLUVA • ČLÁNEK 4 • STRUKTURA: • - NEJUŽŠÍ SPOJENÍ • - DOMNĚNKA MÍSTA SÍDLA STRANY POSKYTUJÍCÍ CHARAKTERISTICKÉ PLNĚNÍ • DOMNĚNKY U SMLUV O PŘEVODU NEMOVITOSTI A PŘEPRAVNÍ • ÚNIKOVÁ DOLOŽKA SPOTŘEBITELSKÁ SMLOUVA • ZMPS – NENÍ ZVLÁŠTNÍ ÚPRAVA • ŘÍMSKÁ ÚMLUVA – ČLÁNEK 6 • MATERIALIZOVANÁ KOLIZNÍ NORMA INDIVIDUÁLNÍ PRACOVNÍ SMLOUVA • ZMPS – VIZ § 16 • ŘÍMSKÁ ÚMLUVA – ČLÁNEK 6 MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU • OBLIGAČNÍ STATUT – PRÁVNÍ ŘÁD DOPADAJÍCÍ NA ZÁVAZKOVĚ PRÁVNÍ ÚČINKY • ROZŠÍŘENÍ I NA DALŠÍ OTÁZKY • OMEZENÍ U OTÁZEK DÍLČÍCH, VĚCNĚPRÁVNÍCH A JIM NA ROVEŇ POSTAVENÝCH ÚČINKŮ, A U OTÁZEK, KDE POVAHA VĚCI ČI ROZPOR SE ZÁKLADNÍMI ZÁSADAMI VYŽADUJE (UMOŽŇUJE) OBECNĚ ČI ZA URČITÝCH OKOLNOSTÍ VEDLE LEGIS CAUSAE I JINÉ ŘEŠENÍ MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU • FÁZE VZNIKU: • ZPŮSOBILOST OSOB K PRÁVŮM A K PRÁVNÍM ÚKONŮM • JEDNÁNÍ ZÁSTUPCEM • PLATNOST A NÁSLEDKY NEPLATNOSTI PRÁVNÍHO ÚKONU, RESP. OTÁZKA EXISTENCE PRÁVNÍHO ÚKONU MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU • FÁZE ÚČINKŮ • - VĚCNĚPRÁVNÍ ÚČINKY ERGA OMNES • - VĚCNĚPRÁVNÍ ÚČINKY INTER PARTES • INCIDENČNÍ OTÁZKY • ¨ZMĚNA, ZAJIŠTĚNÍ A NÁSLEDKY PORUŠENÍ ZÁVAZKU MEZE OBLIGAČNÍHO STATUTU • FÁZE ZÁNIKU • ZÁSADA JEDNOTNÉHO STATUTU • DOPAD OBLIGAČNÍHO STATUTU • MOŽNÉ VÝJIMKY (NEUPRAVENO VÝSLOVNĚ) Římská úmluva – článek 7 • IMPERATIVNÍ NORMY • ROZDÍL MEZI ČLÁNKY 3.3. – 7 – 5 – 6 • ČLÁNEK 7.2. – APLIKACE NOREM FÓRA • ČLÁNEK 7.1 – APLIKACE (?) NOREM LEGIS CAUSAE (POCHYBNOSTI, TYTO PLATÍ BEZ DALŠÍHO) – DOPAD JEN NA NORMY TŘETÍCH STÁTŮ ČLÁNEK 7.1. • LZE POUŽÍT ZA PODMÍNKY: • ÚZCE SOUVISÍ • V ROZSAHU, V JAKÉM MUSÍ BÝT PODLE PRÁVA TÉTO JINÉ ZEMĚ POUŽITA • NUTNO PRO APLIKACI VZÍT DO ÚVAHY ÚČEL, JAKOŽ I DŮSLEDKY NEPOUŽITÍ VÝZNAM ČLÁNKU 8 • EXISTENCE A PLATNOST – LEGIS CAUSAE V PŘÍPADĚ, ŽE JE SMLOUVA PLATNÁ • VÝJIMKA – ČLÁNEK 8.2. – SILNĚJŠÍ POZICE STRANY OPROTI § 4 ZMPS ČLÁNEK 9 - FORMA • RŮZNÉ POZICE • V TÉŽE ZEMI – LEGIS CAUSAE NEBO MÍSTO UZAVŘENÍ • V RŮZNÝCH ZEMÍCH – LEGIS CAUSE NEBO PRÁVO JEDNOTLIVÝCH ZEMÍ • JEDNOSTRANNÝ ÚKON – LEGIS CAUSAE – NEBO LEX LOCI ACTUS • VÝJIMKA – SPOTŘEBITEL • VĚCNÁ PRÁVA POSTUP POHLEDÁVKY • ČLÁNEK 12 • POSTUPITEL A POSTUPNÍ – PRÁVO ROZHODNÉ PRO SMLOUVU • ROZSAH – ODST. 2 SUBROGACE • ČLÁNEK 13 • MÁ-LI URČITÁ OSOBA – VĚŘITEL SMLUVNÍ POHLEDÁVKU ZA JINOU OSOBOU – DLUŽNÍKEM – A JINÁ OSOBA JE POVINNA USPOKOJIT VĚŘITELE, URČUJE PRÁVO, KTERÝM SE ŘÍDÍ POVINNOST TÉTO TŘETÍ OSOBY, ZDA A V JAKÉM ROZSAHU JE TŘETÍ OSOBA OPRÁVNĚNA UPLATNIT VŮČI DLUŽNÍKOVI PRÁVA, KTERÁ MĚL VĚŘITEL VŮČI DLUŽNÍKOVI PODLE PRÁVA ROZHODNÉHO PRO JEJICH VZTAH