Jit >&£
-   8   -
7?
i/.
Tělesný stav :
Obvinený je normosthenického habitu, přiměřené výživy, Usní známek interního onemocnění, neurotopický nález je v m^z-ích normy. Hypospadie.
III. Závěr .
Na základě studia vyšetřovacího spisu a zdravotnické dokumentace a na základě psychiatrického vyšetření obviněného docházeli znalci shodně k tomuto závěru«
obviněný netrpí duševní chorobou a netrpěl jí   ani v době páchání tr.činů, pro která je nyní stíhán. -U obviněného nejsou nyní " a nebyly ani v minulosti žádné psychotické příznaky.
-sobnost obviněného nese rysy emoční nestability. Ty vsak nezasahují a neprojevují se ve většině jeho osobních s sociálních situací /byly zatím vázány na některé speciiické vyvolávající momenty - v minulosti konflikt s družkou, nyní konflikt s Krevelový .i/, nedají tedy dosud charakter poruchy osobnosti. ha basi těchto nevyrovnaných osobnostních rysů se u obviněného v kv,.-.-tnu 1^9J projevila depresivní reakce na rozchod s družkou, pro niž fcvi ^"átce léčen v psychiatrické ambulanci v Boskovicích, ctav *- t pravil.
Jbviněný netrpí závislostí na alkoholu ani jiných drogách. a£ Sam udává, v dvbe spáciání tr.cinů byl střízlivý a svědecké ^Pot 'di tomuto- jeho sdělení odpovídají..
-a dobu spínaní t r .činů má ob v. přiměřeně e a chovánu vzpo-^'■*u, jeho vědomí v té době bylo jasné, obv. byl v dobré;:. irtqktu s realit-kí.
íet).yly přítomny znaky patického afektu /,.orucha vědomí, ■v.y motorický neklid, automatické bezcílné jt.-unání/, jehož >l  znalci rovněž zvožovali.
.otázky ;
2 tohoto závěru vynlývají odpovedi znalců na poležené
1• Obviněný 9
A   7r
v době spáchání tr.oínu netrpel d u o e v n í chorobou.
Obviněný je osobnost
usevní choroba
2 rysy emoční nestabilit-
sie o disharmonii
i-t;oe
hových vlastnosti- lakomý b;, i jeho inkrivinovených tr.einů.
±   osobnostních
pova-
StL:V Í  V Cobt  OaC', ■■'■r-  '
*.   Obvinený netrpí   z=ivi=lostí  na
latkách s netroel -<
s-koholu ani jir.ých navv
ani v době páchaní
v y«: o v / c h
-H1";.
3. 7 době páchání tr.cin- obviněný m tr." "
byl
tr.einů pro společnost. Jeř
v té nobě lehce, n^ strukturou /zvýden
ohl rozpoznat   nebezpe .nost
c h opno st o vi ád e t   své j ec n ár* í
epoastatně snížena jeho   osoUios ou vznětlivostíj   sklonem k
tni prudkí;: tľ'ekto-
jy-n reakcia v zatědových situacích/, -eide o',„r  <
U0Vdia rozpoznávací nebo výzrpmrŕ-H -•-   ^ schopnost k daný, tr.einů^.    Z^0*^1 snizova_a ovládač
4,
* ■" uc-s ui na nem.
j- j. e ■- a i
Mm^?K.?w&-
k
-   10 -
\
\
3. Pobyt obviněného no svobodě a hlediska jeho zdravotního /psychického/ stavu není nebezpečný a nevyžaduje uložení ochranného léčení.
6. Znalci ne;:iají dalsí daleži á zji.--.teni.

znalecká doložka•
^nalecký posudek jsuie poaali jako znalci jmenovaní
krajského soudu v 3rné ze d.7.1973 e>o<"
':; z n
odratí
znaleckého deníku* ^nalečné účtujeme na
u j. ' j. j.
ožené likvidaci.
aa
insku  16.10.1999
«TIDr. Pavel Martinec
ivlT'r. František Skřivánek
a k