Příklady ke zvláštní části tr. zák. – hl. II, IX, III, IV

   

                              Proveďte právní kvalifikaci, odůvodněte.

   Zpracujte písemně.



   

   1.

   a) Obviněný, absolvent právnické fakulty, nezapsaný v seznamu advokátů ani v seznamu
   advokátních koncipientů, poskytoval  v době od července 2002 do  února 2003 právní služby
   klientům (sepisoval různá podání, smlouvy, poskytoval právní rady), přičemž se klientům
   představoval jako advokát. Touto činností získal částku nejméně 80 tisíc Kč, kterou neuvedl
   v daňovém přiznání. 

   

   b) Obviněný „načerno“ provozoval sázkovou kancelář na dostizích.

   

   c) Obviněný provozoval na ulici  podvodnou hru zvanou skořápky, na niž lákal kolemjdoucí,
   kteří vždy po úvodních dvou až třech snadných výhrách, prohráli  značné sumy peněz.

   

   2. Obvinění zhotovili na tiskařských a reprografických strojích 10 ks 5.000,-Kč. bankovek.
   Napodobeniny byly velmi zdařilé a způsobilé vyvolat omyl o jejich pravosti. Za tyto bankovky
   pak nakoupili pro sebe v obchodech spotřební zboží.

   Posuďte, jaký význam by měla skutečnost, že napodobeniny vyrobili ne pro, aby je uváděli do
   oběhu, ale za účelem originálního vytapetování pokoje.

   

   3. Obviněný se vloupal do bytu manželů K. a odcizil zde  příruční trezor obsahující 450.000 Kč
   v hotovosti, šperky v hodnotě  140.000 Kč a dále vkladní knížku s vkladem 700.000 Kč.

   

   4. Osoba, jež má vypovídat v trestním řízení v postavení svědka, ač řádně předvolána,
   nedostavila se opětovně k hlavnímu líčení, které vzhledem k významu její svědecké výpovědi
   muselo být  opět odročeno. 

   

   5. Občanská pracovnice věznice při svém zaměstnání udržovala po dobu několika měsíců styky
   s odsouzeným ve výkonu trestu, pravidelně mu nosila jídlo, cigarety a alkohol. Několikrát mu
   též umožnila ze svého mobilního telefonu realizovat hovory mimo věznici.

   

   6. Obviněný, řidič autobusu,  havaroval s plně obsazeným autobusem, když na namrzlé vozovce
   nepřizpůsobil rychlost jízdy stavu vozovky, dostal smyk a  vjel do protisměru, kde  se střetl
   s nákladním automobilem. Tři cestující z autobusu na místě nehody zemřeli, další dvě osoby
   utrpěly těžká zranění, několik cestujících bylo zraněno lehce.    

   

    7.  Obviněný jako stavbyvedoucí přikázal svému podřízenému, aby s frézou vyhloubil rýhu pro
   plynové potrubí. Před započetím prací ho nepoučil, jak si má počínat, zejména ho neupozornil,
   že rýhu bude vykopávat křížem přes zakopaný dálkový telekomunikační kabel. V důsledku toho
   pracovník přetrhl frézou tři dálkové kabely. Škoda,  která vznikla, činila řádově několik
   desítek tisíc korun.