Příklady na aplikaci VÚ



   1) Strana A s místem podnikání na území Francie zaslala straně B s místem podnikání v ČR  dne
   19.10.2007 dopis s následujícím textem: „Objednávám na základě vašeho katalogu 200 tun tkané
   příze s termínem dodávky do 15.12.2007 za cenu uvedenou ve vašem katalogu..“ Strana B
   odpověděla: plně akceptujeme vaši objednávku.

   Určete právní režim smlouvy.

   

   2) Obchodník z ČR a obchodník z Velké Británie uzavřeli kupní smlouvu. Spor má být řešen v ČR.

   Bude aplikována VÚ jako součást českého práva?

   

   3) Strana A a strana B, obě s místem podnikání v ČR, uzavřely smlouvu o dodávce díla.
   V nastalém sporu dal soud za pravdu straně B, která opřela svou argumentaci a VÚ. Její
   aplikace byla zdůvodněna tím, že se jedná o mezinárodní smlouvu, která má přednost před ObZ na
   základě článku 10 Ústavy.

   Bylo rozhodnutí soudu v pořádku?

   

   4) Strana A (prodávající) s místem podnikání v ČR a strana B s místem podnikání v Polsku
   uzavřely dne 6.9.2007 smlouvu o dodávce strojů. Smlouva obsahovala mimo jiné tyto doložky:

   „Tato smlouva se řídí polským právem.“

   „Veškeré spory z této smlouvy budou s konečnou platností řešeny u RS při HK a AK v Praze.“

   „V případě, že se strany zpozdí s placením o více než 5 dnů, zaplatí vedle úroku z prodlení i
   smluvní pokutu ve výši pětinásobku nezaplacené kupní ceny.“

   Určete právní režim smlouvy.

   Strana B namítla v řízení, že doložka o smluvní pokutě je z pohledu polského práva neplatná.
   Byla námitka na místě?

   

   5) Strana A (prodávající) s místem podnikání v ČR a strana B s místem podnikání v Rakousku
   uzavřely smlouvu o dodávce zboží. Smlouva měla dvě části: hlavní a obchodní podmínky. Ty byly
   přiloženy bez toho, že by je strany výslovně začlenily do smlouvy. Obchodní podmínky
   obsahovaly zvláštní regulaci reklamace. Strana opřela svůj reklamační nárok právě o tyto
   podmínky. Strany B před českým soudem namítla neplatnost včlenění podmínek do smlouvy.

   Posuďte námitku.