Řešení příkladů na aplikaci VÚ Ad 1) Aplikační test č. 1 1) kvalifikace vztahu jako kupní smlouvy a) vztah lze kvalifikovat jako kupní smlouvu – jedna ze stran se zavazuje dodat zboží a převést vlastnické právo a druhá zboží převzít a zaplatit kupní cenu (články 30,53) b) koupě příze není vyloučena, nejedná se ani o žádný další případ vyloučení (článek 2) c) nejedná se o smlouvu o dílo (článek 3) ANO – jedná se o kupní smlouvu 2) existence mezinárodního prvku a) strany mají místa podnikání v různých státech b) strany mají místa podnikání v různých smluvních státech (článek 1 odst. 1 pís. a) c) mezinárodní prvek byl stranám znám ANO – je tady relevantní mezinárodní prvek 3) neexistence odchylného ujednání stran ANO – neexistuje ujednání vylučující Vídeňskou úmluvu Aplikační test č. 2 1) vztah k jiným mezinárodním smlouvám a) existence jiné mezinárodní smlouvy se stejným předmětem a stejnou metodou NE b) existence jiné mezinárodní smlouvy se stejným předmětem, ale jinou metodou úpravy NE 2) existence stejné hmotněprávní úpravy národního původu a výhrady podle článku 94 NE 3) existence teritoriální výhrady NE 4) existence výhrady podle článku 92 NE 5) existence výhrady podle článku 95 ANO – ale na tento případ nemá vliv 6) splnění požadavků na časovou působnost ANO => aplikace Vídeňské úmluvy Ad 2) VÚ nebude aplikována. Podmínky článku 1 odst. 1 pís. a) nejsou splněny. Nelze aplikovat článek 1 odst. 1 pís b) – ČR učinila výhradu. Ad 3) Nebylo. VÚ nelze aplikovat – není zde relevantní mezinárodní prvek a navíc se ani nejedená o kupní smlouvu. Ad 4) Na vztah dopadá Vídeňská úmluva. Otázka platnosti ustanovení smlouvy je vyloučenou otázkou. Je nutné ji posoudit na základě MPS fora. Fórum je ČR. Použijeme Římskou úmluvu: článek 8/1 -> článek 3/1 => polské právo Ad 5) Na vztah dopadá Vídeňská úmluva. Otázka platnosti je z úmluvy vyloučena. Je nutné ji posoudit na základě MPS fora. Článek 8/1 -> článek 4/1,2 Římské úmluvy -> české právo