Strojní linka



                                        B. Teoretické otázky

   Smyslem této části je, aby student prokázal hlubší teoretické znalosti týkající se Vídeňské
   úmluvy. Nezbytné při zpracování této části je, aby student vyslovil právní hodnocení situace a
   uvedl, se kterými právními normami přitom pracoval, a to včetně argumentace odůvodňující
   jejich aplikovatelnost. Bodové hodnocení: 0 – 8 bodů (za každou otázku 0 až 2 body
   v závislosti na kvalitě odpovědi). Požadovaný minimální počet bodů v této části je: 4.

   

   Úkoly:

   1.        Uveď pravidlo(a)  pro interpretaci právních úkonů stran v režimu Úmluvy OSN o
   smlouvách o mezinárodní koupi zboží.

   2.        Posuď tvrzení: „Pozdní přijetí znamená v režimu Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní
   koupi zboží vždy protinávrh“.

   3.        V režimu Úmluvy OSN o smlouvách o mezinárodní koupi zboží posuď následující tvrzení:
   „Prodávající odpovídá vždy pouze za vady, které se projeví v okamžiku přechodu nebezpečí“. 

   4.        Uveď způsob určení výše úroků z prodlení v režimu Vídeňské úmluvy.

   

   

                                         C. Řešení případu

   Smyslem této části je, aby student prokázal své argumentační dovednosti, pochopení podstaty
   právní regulace daného předmětu, šíři svého právního uvažování. Tato část je klíčovou pro
   absolvování písemné části zkoušky. Při řešení je potřeba se soustředit na nalezení maximálního
   počtu vazeb (tj. uvažovat o aplikaci několika právních předpisů najednou), pracovat s obecnými
   právními postuláty, obhajovat různé výkladové varianty případu. Nezbytné při zpracování této
   části je, aby student vyslovil právní hodnocení situace a uvedl, se kterými právními normami
   přitom pracoval, a to včetně argumentace odůvodňující jejich aplikovatelnost. Bodové
   hodnocení: 0 – 12 bodů. Požadovaný minimální počet bodů v této části je: 6.

   

   Společnost Alergo a. s. (zřízená dle českého práva, místo podnikání na území ČR) uzavřela
   smlouvu o jednorázovém prodeji strojní linky slovenské společnosti SLOVKO a. s. mající sídlo
   na území SR v Pezinku. Smlouva byla tvořena dvěma smluvními dokumenty – základní smlouvou a
   obchodními podmínkami, které byly včleněny pomocí doložky do smlouvy. V základní smlouvě byla
   uvedena mimo jiné následující ustanovení:

   a)       Dodací podmínka: DDP sklad Pezinok, Hlavní 20, INCOTERMS 2000, prvá polovina srpna
   2006 FIX

   b)       Tato smlouva se řídí obchodními podmínkami prodávajícího. Spory budou řešeny u
   obecného soudu prodávajícího.

   V obchodních podmínkách byla mimo jiné následující ustanovení:

   a)       Dodací podmínka: EXW sklad prodávajícího INCOTERMS 2000

   b)       Dodací lhůta: srpen 2006

   c)       Řešení sporů: Veškeré spory budou s konečnou platností řešeny u rozhodčího soudu při
   Obchodní komoře SR v Bratislavě.

   d)       Nejvyšší možná náhrada škody: 50.000,-- EUR

   

   Společnost Alergo připravila stroj k odběru v prvé polovině srpna 2006 ve svém skladu. Když si
   SLOVKO nepřijela pro stroje, 20. 8. 2006 Alergo urgovalo odběr. SLOVKO uvedlo, že vzhledem ke
   skutečnosti, že Alergo stroje nepřivezlo do 15. srpna, smlouva automaticky zanikla vzhledem
   k fixnímu termínu plnění.

   

   Posuď:

   1.        Otázku právního režimu dotčené smlouvy včetně doložky uvedené ad b). Ve vazbě na
   otázku č. 2 uveď i problematiku vyplnění mezer.

   2.        Místo a způsob řešení sporů.

   3.        Posuď otázku dodací podmínky. Uveď, kdy a kam mělo být zboží dodáno. Odůvodni.

   4.        Posuď postup SLOVKA směrem k zániku smlouvy. Byl správný?

   5.        Jaký postup bys SLOVKU doporučil a jaké nároky může požadovat?

   6.         Posuď otázku podmínek a výše nároku SLOVKA na možnou náhradu škody.