VYŽIVOVACÍ POVINNOST RODIČŮ K DĚTEM §§ 85, 85a, 86 ZOR § 96 a násl. ZOR © Zdeňka Králíčková, 2008 Literatura n Hrušáková, M., Králíčková, Z.: České rodinné právo. 3. vyd. Brno: Doplněk, 2006. n Hrušáková, M. a kol.: Zákon o rodině. Komentář. 3. vyd. Praha: C. H. Beck, 2005. n Gregorová, Z., Hrušáková, M., Králíčková, Z.: Výchova, výživa a státní sociální podpora. Právní rozhledy, 1999, č. 4. n Králíčková, Z.: Vyživovací povinnost rodičů k dětem. Rodinné právo, 1999, č. 6. n Králíčková, Z.: Vyživovací povinnost rodičů na děti v náhradní péči. Právní rozhledy, 2005, č. 9. n Hanuš, L.: K určení výživného „hrazeného“ osobou zbavenou osobní svobody v důsledku trestné činnosti. PR 8/2008, s. 297. ÚČEL VÝŽIVOVACÍ POVINNOSTI n ZABEZPEČOVÁNÍ A ÚHRADA VŠECH ODŮVODNĚNÝCH POTŘEB DÍTĚTE NUTNÝCH PRO JEHO VŠESTRANNÝ ROZVOJ TĚLESNÝ I DUŠEVNÍ n ZAJIŠTĚNÍ STEJNÉ ŽIVOTNÍ ÚROVNĚ DÍTĚTE n BĚŽNÁ SPOTŘEBA I TVORBA ÚSPOR VZNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI n ex lege se vznikem statusu rodič - dítě n rodiče dítěte nemusí být manželé n mateřství § 50a ZOR n otcovství § 51 a násl. ZOR n předběžné opatření – zálohování výživy dítěte n § 95 odst. 2 ZOR – výživa těhotné ženy a dítěte n § 54 ZOR – soudní řízení o otcovství dle III. domněnky ROZSAH VÝŽIVNÉHO n ZOR NEZNÁ OBJEKTIVIZACI VÝŽIVNÉHO x tabulky, zlomky, procenta n ODŮVODNĚNÉ POTŘEBY OPRÁVNĚNÉHO DÍTĚTE x min. (srov. § 62/3 slovenského ZOR: 30% živ.m.) ani max. limity A n MOŽNOSTI, SCHOPNOSTI A MAJETKOVÉ POMĚRY POVINNÉHO RODIČE skutečné i potencionální n § 85 - 85a ZOR: n PRÁVO DÍTĚTE PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI RODIČŮ n VÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER n MOŽNOST I ÚSPOR POTŘEBNOST DÍTĚTE n DÍTĚ NENÍ SCHOPNÉ SE SAMO ŽIVIT n STAV ODKÁZANOSTI NA VÝŽIVU n VĚK, ZDRAVOTNÍ STAV, FYZICKÁ A DUŠEVNÍ VYSPĚLOST DÍTĚTE n ZPŮSOB PŘÍPRAVY NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ n ZÁLIBY A ZÁJMY DÍTĚTE n SKUTEČNOST, ZDA DÍTĚ ŽIJE S RODIČI ČI NIKOLI n dítě nezletilé n kojenec (výbavička) n předškolák n školák n student n dítě zletilé n student n invalida n sociálně potřebný VLASTNÍ MAJETEK DÍTĚTE § 37a odst. 2 ZOR: n výnosů z majetku mohou rodiče použít pro vlastní výživu dítěte a teprve pak přiměřeně i pro potřebu rodiny n majetková podstata může být dotčena jen v případě, že by vznikl nezaviněně ze strany osob výživou povinných hrubý nepoměr mezi poměry nezl. dítěte a osob výživou povinných VLASTNÍ PŘÍJEM DÍTĚTE n NÁHODILÝ n z brigády v době letních prázdnin n kapesné od prarodičů n PRAVIDELNÝ n odměna dítěte jako autora nebo výkonného umělce n stipendium n prospěchové n jiné ROZPOR S DOBRÝMI MRAVY § 96 odst. 2 ZOR „K nepřiznání výživného zletilému dítěti ve smyslu § 96/2 ZOR může dojít jen v tom případě, jestliže se toto dítě chová k výživou povinnému rodiči natolik negativním (závadným) způsobem, jenž co do rozsahu a intenzity již koliduje s dobrými mravy (např. když dítě projevuje zjevnou neúctu k výživou povinnému rodiči, je k němu vulgární …). „Nepřiznání výživného nezletilému dítěti podle § 96 odst. 2 ZOR je v zásadě vyloučeno před dovršením jeho patnáctého roku věku.“ viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 976/2005 in SR 1/2007 „…pokud dojde k dlouhodobému vyloučení jednoho z rodičů ze styku s nezletilými dětmi, který to následně považuje za újmu na svých rodičovských právech, nelze tento důsledek přičítat nezletilým dětem a přiznání výživného ze strany vyloučeného rodiče pak není v rozporu s dobrými mravy…“ viz R KS České Budějovice 5 Co 2661/99 in PR 7/2000 SCHOPNOSTI RODIČE subjektivní kategorie: n manuální zručnost, pracovní návyky, pracovní zkušenosti, flexibilita, adaptabilita, sociální (ne)zralost atd. MOŽNOSTI RODIČE objektivní kategorie: n věk, zdravotní stav, vzdělání n zákonná vyživovací povinnost k dalším osobám n nepříznivá situace na trhu práce n nezaměstnanost v regionu MAJETKOVÉ POMĚRY RODIČE n MAJETKOVÁ PODSTATA BEZ VÝNOSŮ n NUTNÉ ZOHLEDNIT Nález ÚS 244/2003 n VÝNOSY Z MAJETKU n NÁJEMNÉ n DIVIDENDY CELKOVÉ POMĚRY RODIČE n ZPŮSOB TRÁVENÍ VOLNÉHO ČASU A DOVOLENÝCH n KONÍČKY n LUXUSNÍ AUTA POTENCIONALITA PŘÍJMŮ POVINNÉHO RODIČE § 96 odst. 1 ZOR: n soud přihlédne k tomu, zda: n se povinný nevzdal bez důležitého důvodu výhodnějšího zaměstnání či n výdělečné činnosti nebo n majetkového prospěchu anebo n zda nepodstupuje nepřiměřená majetková rizika RODIČ ZAMĚSTNANEC n ZPRÁVA ZAMĚSTNAVATELE O PRŮMĚRNÉM PŘÍJMU RODIČE ZA POSLEDNÍCH 6 AŽ 12 MĚSÍCŮ RODIČ PODNIKATEL § 85a odst. 1 ZOR: n MÁ-LI RODIČ PŘÍJMY Z JINÉ NEŽ ZÁVISLÉ ČINNOSTI PODLÉHAJÍCÍ DANI Z PŘÍJMU, JE POVINEN SOUDU: n PROKÁZAT SVÉ PŘÍJMY n PŘEDLOŽIT POKLADY PRO ZHODNOCENÍ SVÝCH MAJETKOVÝCH POMĚRŮ A n UMOŽNIT ZJISTIT I DALŠÍ SKUTEČNOSTI n Soud má právo zkoumat charakter výdajů: n „zda jsou nezbytně nutné k zajištění výkonu podnikatelské činnosti nebo n zda jde o výdaje, které směřují k rozšíření podnikatelské činnosti za účelem dosažení vyššího zisku…“ viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 326/2004 in SR 8/2004 n NESPLNÍ-LI RODIČ SVOJI ZÁKONNOU POVINNOST: NEVYVRATITELNÁ PRÁVNÍ DOMNĚNKA § 85a odst. 1 ZOR „MÁ SE ZA TO, ŽE JEHO PRŮMĚRNÝ MĚSÍČNÍ PŘÍJEM ČINÍ 12,7 NÁSOBEK ČÁSTKY ŽIVOTNÍHO MINIMA POTŘEBNÉ K ZAJIŠTĚNÍ VÝŽIVY A OSTATNÍCH ZÁKLADNÍCH OSOBNÍCH POTŘEB RODIČE DLE ZÁKONA O ŽIVOTNÍM MINIMU“ RODIČ BEZ PRÁCE n „… u nezaměstnané osoby povinné výživou, která byla zařazena do evidence uchazečů ÚP, je třeba zkoumat též reálné možnosti zajistit si vhodné zaměstnání např. ve vzdálenějším místě, pokud je spojeno s ubytováním nebo vhodným dopravním spojením, nebrání-li tomu jiné okolnosti…“ viz R KS Ústní nad Labem 10 Co 289/2004 in SR 1/2004 RODIČ VE VÝKONU TRESTU n „…byl-li rodič ve vazbě a poté ve výkonu trestu proto, že se dopustil trestného činu týrání svěřené osoby (nezletilého dítěte), vychází soud při rozhodování o výživném k této osobě z jeho možností a schopností, které měl v době před vzetím do vazby…“ viz R KS Ústní nad Labem 11 Co 507/97 in SR 14/98 n obdobně viz TČ zanedbávání povinné výživy „Zbavil-li se rodič svým úmyslným jednáním, pro které byla na něj uvalena vazba a pro nějž byl následně odsouzen k trestu vězení objektivní možnosti plnit svoji vyživovací povinnost vůči svému nezletilému dítěti, nelze tuto skutečnost přičítat k tíži tohoto dítěte, jež má dle čl . 32 odst. 4 Listiny základních práv a svobod právo na rodičovskou výchovu a péči … Opačný výklad vede k absurdním důsledkům…“ - nemo turpitudinem suam allegare potest - ex iniuria ius non oritur - commodum ex iniuria sua nemo habere debet Nález IV. ÚS 1181/2007 RODIČ SOCIÁLNĚ POTŘEBNÝ n „…pokud by se osoba výživou povinná dostala po zaplacení výživného pod hranici životního minima, je zde důvod pro zrušení nebo pro snížení výživného…“ viz R KS Hradec Králové 14 Co 755/95 in PR 7/96 FORMY VÝŽIVNÉHO n PLATBA FINANČNÍ ČÁSTKY dle § 97 odst. 1 ZOR n pravidelné opětující se částky, splatné vždy na měsíc dopředu n OSOBNÍ PÉČE O DÍTĚ A PÉČE O SPOLEČNOU DOMÁCNOST viz § 85 odst. 3 ZOR n POSKYTOVÁNÍ BYDLENÍ VÝŠE PENĚŽNÍHO PLNĚNÍ VÝŽIVNÉHO n DÍTĚ MÁ PRÁVO PODÍLET SE NA ŽIVOTNÍ ÚROVNI SVÝCH RODIČŮ n VÝŽIVNÉ NEMÁ SPOTŘEBNÍ CHARAKTER n MĚSÍČNÍ PLATBA VÝŽIVNÉHO MUSÍ ZOHLEDŇOVAT NEJEN POTŘEBY OBVYKLÉ, BĚŽNÉ, PRAVIDELNĚ SE VYSKYTUJÍCÍ, ALE I DALŠÍ POTŘEBY PROSPĚŠNÉ PRO VŠESTRANNÝ VÝVOJ DÍTĚTE VYSKYTUJÍCÍ SE NEPRAVIDELNĚ ZA DELŠÍ OBDOBÍ NEBO JEN NĚKDY (např. o prázdninách), popř. POTŘEBY ZCELA NAHODILÉ PRAVIDLO n JSOU-LI PŘÍJMY RODIČŮ VYSOKÉ A JEJICH MAJETKOVÉ POMĚRY ZNAČNÉ, JSOU PLNĚ ODŮVODNĚNÉ VŠECHNY POTŘEBY DÍTĚTE, včetně POTŘEBY TVORBY ÚSPOR, zejména ZABEZPEČUJÍCÍCH PŘÍPRAVU NA BUDOUCÍ POVOLÁNÍ – viz § 85a odst. 2 ZOR Zálohování výživného rodičem (ne státem) na dítě splatné v budoucnosti n § 97 odst. 2 ZOR n tzv. tezaurace, nikoli „odbytné“ n cíl: ochrana současných a zejména budoucích majetkových zájmů nezletilého i zletilého dítěte n případy zvláštního zřetele hodné n výkyvy v příjmech rodiče, výhry a dědictví, rizika, zahraničí n soud může rozhodnout o povinnosti rodiče složit peněžní částku pro výživné splatné v budoucnosti n speciální účet n soud učiní opatření zaručující pravidelnou výplatu měsíčních splátek n určení celkové částky a konkrétní měsíční splátky a způsob její výplaty dítěti REALIZACE PRÁVA NA VÝŽIVNÉ n Ex lege n Dobrovolnost plnění n Soudní řízení n Soudní výkon rozhodnutí Zvýšená ochrana nezletilých dětí n VZNIK VÝŽIVOVACÍ POVINNOST ex lege (§ 85 ZOR) n VÝŽIVNÉ PRO (NEZL.) DÍTĚ MŮŽE BÝT STANOVENO AŽ 3 ROKY ZPĚTNĚ (§ 98/1 ZOR) n PŘI ZMĚNĚ NEBO ZRUŠENÍ VÝŽIVNÉHO SE SPOTŘEBOVANÉ VÝŽIVNÉ NEVRACÍ (§ 99/1 ZOR) n JE ZAKÁZÁNO ZAPOČTENÍ POHLEDÁVEK (§ 97/3 ZOR) n ŘÍZENÍ O VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O VÝCHOVĚ (§ 26, § 50 ZOR) n ŘÍZENÍ MOHOU BÝT ZAHÁJENA I BEZ NÁVRHU (§ 50 ZOR) n ŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ JE SPOJENO S ŘÍZENÍM O OTCOVSTVÍ (§ 113 OSŘ) n ŘÍZENÍ O VÝCHOVĚ A VÝŽIVĚ MUSÍ PŘEDCHÁZET ŘÍZENÍ O ROZVOD (§ 25 ZOR) n V ŘÍZENÍ O PRÁVECH TĚHOTNÉ ŽENY SE ROZHODUJE I O VÝŽIVNÉM PRO NENAROZENÉ DÍTĚ (§ 95/2 ZOR) Společná a střídavá péče § 26 odst. 2 ZOR n společná péče rodičů n ??? n střídavá péče rodičů n výživné se stanoví oběma Valorizace výživného n legislativní návrhy z poloviny 90. let n doposud nebyly přijaty Zálohování výživného státem n www.psp.cz n § 32 zák. č. 111/2006 Sb. – část příspěvku na živobytí nahrazující neplacené výživné Výživné na děti v náhradní péči n § 45 – rodiče platí výživné přímo jiné fyzické osobě n § 45a – rodiče platí výživné státu (legální cese) a stát pěstounskou péči financuje dle zák. č. 117/1995 Sb. n § 46 – rodiče platí výživné na dítě v ústavní výchově přímo, pokud potřeby dítěte nejsou kryty platbou dle zvl. předpisu (§ 103 ZOR) ZMĚNA A ZRUŠENÍ VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI n clausula rebus sic stantibus n § 99 n snížení, zvýšení, zrušení soudem n snížení nebo zrušení výživného u nezletilých dětí: spotřebované výživné se nevrací ZÁNIK VYŽIVOVACÍ POVINNOSTI n RELATIVNÍ n pomine-li stav odkázanosti na výživu n dítě je přechodně schopné se samo živit n dítě uzavře manželství n podstatná změna poměrů n ztráta zaměstnání, nemoc, soc. potřebnost, podnikatelské riziko n ABSOLUTNÍ n se zánikem rodinněprávního vztahu n smrt n osvojení