Příklady na seminář ROZHODNUTÍ / PROCESNÍ LHŮTY A JEJICH ZMEŠKÁNÍ 1) Žalobce se v návrhu na zahájení řízení domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 100.000,- Kč, aniž by navrhl, jakým typem rozhodnutí má soud rozhodnout. Jaká rozhodnutí může soud vydat?Jaké rozhodnutí soud vydat nemůže? 2) Kdy soud rozhoduje usnesením? O jaká rozhodnutí se zpravidla jedná?Kdy se usnesení doručuje účastníkům řízení? Uveďte příklady. 3) Uveďte příklad usnesení, jímž soud rozhodl ve věci samé. 4) Odvolatel v odvolání navrhl, aby odvolací soud změnil napadené rozhodnutí usnesením. Zhodnoťte odvolatelův návrh. Je odvolací soud tímto návrhem odvolatele vázán? Doporučte odvolacímu soudu další procesní postup. Uveďte, kdy odvolací soud rozhoduje usnesením a kdy rozsudkem. 5) Uveďte příklady, kdy dovolací soud rozhoduje rozsudkem a kdy usnesením. 6) Advokát jedoucí na první soudní jednání, v němž zastupuje žalovaného, se na dálnici dostal do kolony za dopravní nehodou a jeho včasný příjezd na jednání je významně ohrožen. Doporučte meškajícímu advokátovi další postup; doporučení právně zdůvodněte. 7) Žalovaný řádně předvolaný k prvnímu námitkovému jednání a poučený důsledcích nedostavení se k jednání na jednání bez omluvy nepřišel. Doporučte žalobci další procesní postup. 8) Soud prvního stupně odročil jednání z účelem vyhlášení rozsudku. Na vyhlášení rozsudku se žádný z účastníků nedostavil. Soud si zjednodušil práci a rozsudek nevyhlásil, když pouze sepsal jeho písemné vyhotovení. V soudním spisu se nenachází protokol o jednání, na němž měl být rozsudek vyhlášen. Zhodnoťte postup soudu prvního stupně. Jaké možnosti uvedený postup soudu prvního stupně nabízí procesně neúspěšnému účastníkovi? 9) Soud vydal směnečný platební rozkaz, aniž žalobce předložil jako důkaz originál směnky. Žalovaný tuto skutečnost zjistil až při námitkovém jednání a domáhal se zrušení směnečného platebního rozkazu a projednání žaloby, protože nebyly splněny podmínky pro rozhodnutí směnečným platebním rozkazem. Posuďte navozenou procesní situaci 10) Soud prvního stupně v odůvodnění rozsudku konstatoval, jak rozhodovaný případ posoudil, když neuvedl zvlášť, které skutečnosti má za prokázané a které za neprokázané, jaký závěr učinil o skutkovém stavu a jak věc posoudil po právní stránce (soud v odůvodnění neodlišil skutková zjištění od jejich právního hodnocení). Zhodnoťte takový rozsudek. 11) Soud prvního stupně v odůvodnění rozsudku konstatoval skutkový stav, který nebylo možné zjistit z provedených důkazů. Z jakých zdrojů mohl rozhodné skutečnosti v souladu s OSŘ zjistit. Zhodnoťte uvedený rozsudek pro případ, že zjištěný skutkový stav nemá oporu v žádném z pramenů, jež pro zjišťování skutkového stavu vymezuje OSŘ. 12) Žalobce podal žalobu, k níž jako listinný důkaz přiložil uznání závazku podepsané žalovaným a navrhl soudu, aby rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Doporučte soudu další procesní postup. 13) Žalovaný směnečný dlužník v námitkách uznal dluh a požádal soud, aby rozhodl tak, že je povinen zaplatit směnečný dluh ve splátkách. Doporučte soudu další procesní postup. 14) Rozsudek obsahoval zjevné nesprávnosti a chyby v psaní. A) zjevné nesprávnosti a chyby v psaní se týkaly označení projednávané věci a označení účastníků řízení; stejnopisy rozsudku nebyly rozeslány účastníkům, B) zjevné nesprávnosti a chyby v psaní se týkaly označení projednávané věci a označení účastníků řízení; stejnopisy rozsudku byly rozeslány účastníkům, C) zjevné nesprávnosti a chyby v psaní se týkaly částky, jejíž zaplacení bylo rozsudkem uloženo. Doporučte soudu další procesní postup poté, co samosoudce nedostatky v rozsudku zjistil. 15) Žalobcova pohledávka na vrácení půjčky se stala splatnou 8.8.2005. Žalobce odeslal žalobu doporučenou poštou 8.8.2008 (v pátek). Zhodnoťte počínání žalobce. Jak byste postupovali vy? 16) Žalobci byl doručen rozsudek soudu prvního stupně zamítnuvší žalobu, v pátek 10.října 2008. Žalobce měl v úmyslu odeslat žalobu poštou dne 27. října (v pondělí). Na poštu v Břeclavi se dostavil 27. října v 17,15. Pošta však byla uzavřena, neboť její provozní doba končila v 17,00. Doporučte žalobci další postup. 17) Žalobce podal A) žalobu v poslední den promlčecí lhůty u místně nepříslušného soudu, B) písemné odvolání v poslední den lhůty pro podání odvolání u místně nepříslušného soudu, C) odvolání v poslední den lhůty pro podání odvolání u místně příslušného odvolacího soudu, D) dovolání v poslední den lhůty pro podání odvolání u místně příslušného odvolacího soudu. Posuďte právní důsledky uvedených podání. 18) Advokát vezl na poštu A) v poslední den promlčecí lhůty žalobu B) v poslední den odvolací lhůty odvolání C) v poslední den dovolací lhůty dovolání D) v poslední den soudem stanovené 15 denní lhůty vyjádření, ve kterém na základě kvalifikované výzvy soudu učiněné podle § 118c OSŘ vylíčil rozhodné skutkové okolnosti a označil důkazy, měl autonehodu, při níž byl zraněn, záchranná služba jej dopravila do nemocnice a advokát podání na poštu nepodal. Advokát byl následující den propuštěn z nemocnice. Doporučte advokátovi další postup. Doporučte soudu další procesní postup. 19) Soud prvního stupně na prvním jednání zamítl žalobu. Tohoto jednání se účastnil jen žalovaný. Žalobce v odvolání označil důkazy, které vyvracely obranu žalovaného a tyto důkazy k odvolání přiložil. Odvolací soud dokazování těmito důkazy provedl. Nově provedené důkazy měly pro žalovaného značně nepříznivý obsah. Doporučte žalovanému další postup při odvolacím řízení a podpořte jej právní argumentací. 20) Žalobce v soudním řízení o zaplacení kupní ceny onačil dva důkazy - dodací list a fakturu, které také jako listinné důkazy předložil. K překvapení žalobce soud prvního stupně žalobu zamítl s odůvodněním, že ani faktura, ani dodací list neprokazují, že zboží bylo skutečně dodáno. Jediné poučení, kterého se žalobci od soudu prvního stupně dostalo, bylo poučení podle § 119a OSŘ. V dovolacím řízení žalobce předložil dopis žalovaného, kterým tento uplatňuje právo na slevu z kupní ceny z důvodu vad dodaného zboží. Žalovaný na jednání před soudem prvního stupně argumentoval tím, že v odvolacím řízení nelze použít nové důkazy. Zhodnoťte argumentaci žalovaného a doporučte odvolacímu soudu procesní postup.