Výrobní linka



Strojírna Pitín, s. r. o. se sídlem v Pitíně uzavřela se svým španělským obchodním partnerem
Poltrona CA se sídlem v Las Palmas (Kanárské ostrovy) dohodu, podle které:

I.     měla být dodána a do provozu uvedena výrobní linka vyrobená Strojírnou Pitín,

II.    měl být poskytován záruční a pozáruční servis linky za zvýhodněnou cenu, a to po dobu 10
let.

Smlouva, která byla podepsána 12. 3. 2004, obsahovala mimo jiné následující ustanovení:

a)      Účel smlouvy: Dodání výrobní linky na výrobu uzenin odběrateli do jeho nově stavěného
výrobního závodu v Toledu.

b)       Kupní cena byla stanovena dohodou stran ve výši 320.000,-- € a zahrnuje výrobní linku typu
VL PH-23 včetně příslušenství, vše dle dokumentace, která tvoří přílohu č. 1 této smlouvy. Kupní
cena rovněž zahrnuje náklady na přepravu zboží a balení.

c)       Zboží bude dodáno koncem třetího čtvrtletí roku 2004.

d)      Nedílnou součástí této smlouvy jsou Všeobecné smluvní a dodací podmínky Strojírny Pitín, s.
r. o. se sídlem v Pitíně, Česká republika.

e)       V případě nezaplacení akontace do 15. 12. 2004 pozbývá tato smlouva účinnosti.

Ve všeobecných smluvních a dodacích podmínkách byla mimo jiné tato ustanovení:

1.       Platební podmínky:

1.1.       35 % kupní ceny bude zaplaceno do 10 dnů od podpisu této smlouvy na účet prodávajícího
vedený u ČSOB Praha, č. ú.: 23459876/0300. Platba se považuje za uskutečněnou v okamžiku připsání
částky.

1.2.       65 % kupní ceny bude zaplaceno do 30 dnů po uvedení předmětu smlouvy do provozu.

2.      Prodávající dodá kupujícímu předmět této kupní smlouvy do 7 týdnů od okamžiku zaplacení
akontace.

3.       Veškeré spory z této smlouvy budou projednány Rozhodčím soudem při HK ČR a AK ČR,
rozhodným procesním právem je výlučně právo žalobce.

Poltrona zaplatila akontaci 15. 11. 2004. Strojírna Pitín dodala linku 2. ledna 2005. Poltrona
oznámila svým přípisem ze 4. 1. 2005, že byl smlouvou sjednán fixní termín dodání, jde proto o
podstatné porušení smlouvy a může od smlouvy odstoupit; neučiní to však a namísto toho uplatňuje
slevu z kupní ceny ve výši 10%, kterou odečte při placení zbývající části kupní ceny. Strojírna
Pitín odpověděla, že za této situace uplatňuje nárok na úrok z prodlení s placením akontace podle
Vídeňské úmluvy, a to od 23. 3. do 15. 11. 2004. Poltrona odpověděla, že se případ nebude posuzovat
podle Vídeňské úmluvy, neboť podle španělského práva se jakýkoliv závazek, při němž dochází
k instalaci, považuje za smlouvu o dílo.


Úkoly:

1.       Popište právní režim závazků mezi oběma smluvními stranami. (Max. 2 body.)

2.      Posuďte právní režim řešení sporů. (Max. 1 bod.)

3.       Posuďte námitku společnosti Poltrona ohledně neaplikovatelnosti Vídeňské úmluvy s ohledem
na kvalifikaci vztahu jako smlouvy o dílo. (Max. 2 body.)

4.      Posuďte, zda mohla Poltrona od smlouvy odstoupit při prodlení s dodáním, jak tvrdí. (Max. 1
bod.)

5.       Mohla Poltrona uplatnit nárok na slevu z kupní ceny? Jaké další či jiné nároky v této
situaci měla? (Max. 2 body.)

6.      Je oprávněný nárok Strojírny Pitín na úrok z prodlení? Podrobně rozveďte právní režim
určení výše úroku z prodlení. (Max. 2 body.)

7.       Jakým způsobem byste vyložil(a) smluvní ustanovení uvedené sub e)? Jaké oprávnění stran
z něj vyplývá? Podle které právní normy (právních norem) určíte pravidla pro výklad tohoto
ustanovení. (Max. 2 body.)