Formální logika a právní myšlení - přednáška č. 8

Přednášející:

JUDr. Karin Brzobohatá, Ph.D.

Základní otázky

n   Co je logika?

n   Co je výrok?

n   Jak zjistíme pravdivostní hodnotu tvrzení?

n   Co je úsudek? Co je „induktivní“ a co je „deduktivní“ usuzování?

Co je logika? Co jsou výroky?

n   LOGIKA je „věda, která se zabývá principy, jež rozhodují o správnosti usuzování.“ (In.: J.
Strach. Logika. MU v Brně. Ped. Fakulta. Brno: 2003, s.1)



n   „Výrok je výraz ...zjišťující (tvrdící). Pod pojem výrok zahrnujeme každý útvar, o kterém má
smysl říci, že je pravdivý nebo že je nepravdivý.“ (In.: O. Weinberger. Kurz logiky pro právnikov.
Slovenské pedagogické nakladateľstvo. Bratislava: 1959, s.29)





Zjišťování pravdivosti tvrzení

Empirická tvrzení vs. konceptuální pravdy-rozdíly ve zjišťování pravdivosti:

Empirické tvrzení:  …„abychom zjistili, zda je empirické tvrzení pravdivé, anebo nepravdivé, musíme
„nahlédnout“ do světa kolem nás.“

Konceptuální pravda: „O pravdivosti nebo nepravdivosti takového tvrzení se můžeme přesvědčit
výhradně zkoumáním významu slov, která se v příslušné větě vyskytují.“

(Obě citace: P. Kolář. Argumenty filosofické logiky. 1. vydání. Filosofia. Praha: 1999, s.31)



Co je úsudek? Jaká je jeho skladba?

n   Úsudek:

                        Premisa I

                        Premisa II

                        Závěr









Co je induktivní úsudek?

n   …„Indukce je postup od jedinečného k obecnému-za pravou indukci však považujeme pouze ty
postupy, které mají charakter pravděpodobnostních úsudků.“

(Citace: L. Turečková. Základy logiky. Policejní akademie ČR. Praha: 1994, s. 56)



Co jsou deduktivní argumenty?
(Příklady složení a symbolický zápis)
(Dle Weston, A.: Argumenty (Rukověť pravidel). Pedagogická fakulta MU v Brně. Brno: 2001, s. 35
an.)

MODUS PONENS

Jestliže p, pak q.

p.

Proto q.



MODUS TOLLENS

Jestliže p, pak q.

Ne-q.

Proto ne-p.



HYPOTETICKÝ SYLOGISMUS

Jestliže p, pak q.

Jestliže q, pak r.

Proto jestliže p, pak r.



DILEMA

p nebo q.

Jestliže p, pak r.

Jestliže q, pak s.

Proto r nebo s.















Základní literatura:



-                 O. Weinberger-O. Zich. Logika. 2. vydání. SPN. Praha: 1964

-                 O. Weinberger. Kurz logiky pro právnikov. Slovenské pedagogické nakladateľstvo.
Bratislava: 1959

-                 O. Weinberger. Základy právní logiky. Masarykova univerzita v Brně. Brno: 1993

-                 M. Jauris. Logika. 1. vydání. SPN. Praha: 1970

-                 V. Knapp, P. Holländer a kol.. Právne myslenie a logika. Obzor. Bratislava: 1989

-                 V. Knapp, A. Gerloch. Logika v právním myšlení. Eurolex Bohemia. Praha: 2000

-                 P. Kolář, V. Svoboda. Logika a etika. 1. vydání. Filosofia. Praha: 1997

-                 P. Kolář. Argumenty filosofické logiky. 1. vydání. Filosofia. Praha: 1999

-                 M. Machovec. Logika. Rovnost. Praha: 1952

-                 K. Szymanek: Umění argumentace. Univerzita Palackého. Olomouc: 2003

-                 J. Strach. Logika. MU v Brně. Ped. Fakulta. Brno: 2003

-                 J. Svatek, Úvod do logiky. Západočeská univerzita, Plzeň: 1997

-                 J. Svatek, L. Dostálová. Logika pro humanistiku. A. Čeněk. Dobrá Voda: 2003

n    J. Štěpán. Logika  a logické systémy. Votobia. Olomouc: 1992

n    J. Tvrdý. Logika. Melantrich. Praha: 1937

n    L. Turečková. Základy logiky. Policejní akademie ČR. Praha: 1994

n    M. Jelínek, B. Švandová. Argumentace a umění komunikovat. PedF. MU v Brně. Brno: 1999

n    Weston, A.: Argumenty (Rukověť pravidel). Pedagogická fakulta MU v Brně. Brno: 2001

n    Přednášky: Logika PedF MU v Brně. RNDr. B. Švandová, Ph.D., 2000